為什麼這篇航空母艦戰鬥群鄉民發文收入到精華區：因為在航空母艦戰鬥群這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者saltlake (SaltLake)看板Warfare標題[問題] 航母戰鬥群的排位設計時間T...
航空母艦戰鬥群 在 Bun-bun the Corgi 陳笨笨的懶懶日常 Instagram 的最佳解答
2020-05-09 06:10:17
［收市公佈］笨爺旅運正式成立 創新寵物旅遊體驗 The new Bun Air for fluffy pawssengers . 陳笨笨企業於本日（4月1日）隆重宣佈，夥拍魚翅航空成立笨爺旅運Bun Air Travel，創出航空史上新一頁。 . 笨爺旅運將是全球首間以毛孩為先的航空企業，所有設施將...
航空母艦是第二次世界大戰出現的新興海軍載具，顯然其運用
方法和戰術等得從實戰中慢慢發展而來。
今日美國航母戰鬥群的規劃方式，以航母群為艦隊中心，逐步
向外部屬大中小各式軍艦，使來犯的敵機群由外而內面對逐漸
增密的防空火力。這種陣型似乎主要源於在太平洋戰場上與日
本的神風特攻隊對抗而發展出來的?
戰後雖然增加了地對海導彈、艦對艦導彈、和空對艦導彈，但
艦隊陣型的規畫原則似乎仍遵循二戰末對抗來犯敵機群的原則
?
有網友能簡介一下航母戰術和航母戰鬥群陣型的演變嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.251.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1553589025.A.18D.html
推 miniphoebe: 不就輪型陣嗎？ 03/26 17:27
→ goodrain: 航母戰術，飛機才是本體吧？，所以偏向防守方 03/26 17:34
→ vwpassat: 八卦陣吧！ 03/26 17:44
推 vandervaal: 之前看到軍武板一個大大的簽名檔，在神盾出來之後航母 03/26 17:46
→ vandervaal: 戰鬥群的防空能力加強很多 03/26 17:47
推 goodgodgd: 因為航母不是用艦炮發揚火力，不需要擺開戰列，又是脆 03/26 18:57
→ goodgodgd: 弱需要保護的目標，所以當然是用護航艦團團圍起來 03/26 18:57
推 goodgodgd: 因為偵蒐、打擊火力的任務都交給艦載機了，所以其他船 03/26 19:01
→ goodgodgd: 艦就只需要把最重要的航母保護起來就好囉 03/26 19:01
→ kuma660224: 基本就是4角陣，至少4艘神盾往外拉開 03/26 19:18
→ kuma660224: 但通常不會只有4艘神盾，美帝手上80幾艘 03/26 19:19
→ kuma660224: 所以會配更多艘往外拉第二層 03/26 19:19
→ kuma660224: 神盾防空張傘，兩層之間就大量直升機搜索潛艦 03/26 19:21
→ kuma660224: 必要時往主要威脅方向再拉出1-2艘增加縱深 03/26 19:22
→ kuma660224: 反正有錢人的神盾多到像雜魚一樣 03/26 19:22
推 dreeee: 樓上那是美規的超豪華陣容 據我所知法國是用一艘地平線 03/26 19:27
→ dreeee: 一艘FREMM 一艘綜合補給艦 這樣就可以出發遠洋了 03/26 19:27
→ dreeee: 還有一艘SSN 去配合CVN 掩護水下 03/26 19:28
→ kuma660224: 窮人有窮人玩法.... 03/26 20:24
→ kuma660224: 反正他們不反美，不會遇上大魔王 03/26 20:39
→ vt1009: 也有拍照陣 艦隊擠在航艦前方與側面大家齊入鏡 但是潛艇愛 03/26 21:08
→ vt1009: 搞自閉時常不參加合照(誤) 03/26 21:08
→ kuma660224: 穿越不夠寬闊水道則可能單縱陣全速通過 03/26 21:27
→ kuma660224: 平時基本就看敵情，考慮帶刀護衛要拉多開 03/26 21:28
→ kuma660224: 拍照陣就拉近 03/26 21:28
推 yonan0527: 好奇，二戰日本航母有特殊陣形嗎？ 03/26 21:57
推 kira925: 一樣輪型陣 03/26 22:17
推 wl00669773: 輪型是針對飛機與潛艇兩種威脅而生 03/27 10:50
那如果要對付魚雷或飛彈快艇或者驅逐艦呢?
※ 編輯: saltlake (220.136.57.6), 03/27/2019 17:20:08
→ wl00669773: 效果 至於飛彈 戰後的東西我不清楚 03/27 17:57
→ wl00669773: 快速改變航向也是優勢 03/27 18:02
推 gary76: 說起來，我記得二戰結束時，對於航母護衛艦的選擇上，有一 03/27 18:09
→ gary76: 個觀點認為不考慮成本的話，高速戰列是最佳的護衛艦 03/27 18:09
→ gary76: 但我不明白為甚麼會有這樣的說法 03/27 18:10
推 kira925: 防空阿 03/27 18:10
推 wl00669773: 看了佛老爺的書 輪型巡航陣誕生在1924年 那可能最初 03/27 18:13
→ wl00669773: 主要是針對雷擊的防範部分 03/27 18:13
→ wl00669773: 如果都是一艘 當然是高速戰列最好阿... 03/27 18:14
推 wl00669773: 航母二戰時設想中最怕的還是像光榮那樣 03/27 18:16
→ wl00669773: 至於防空? 用飛機打飛機才是最佳解 03/27 18:17
→ wl00669773: 當然 高戰的防空火力也是水面單艦中最好的 03/27 18:20
推 chewie: 那時代的防空火網就是用砲口數去拼 載台越大越好？ 03/27 19:42
推 wl00669773: 理論上是 不過Antiaircraft Action Summary來看 03/27 19:50
→ wl00669773: BB在應付自殺飛機的數據好 非自殺機的數據並不好看 03/27 19:51
推 kira925: 這個統計可能沒考慮到神風特攻會找大船的問題 03/27 21:02
推 wl00669773: 是的 不是要表示實戰來看BB不如其他船 03/27 21:07
→ wl00669773: 而是實戰中要考慮的因素其實挺多的 03/27 21:07
→ wl00669773: 統計的樣本的不足也可能有 03/27 21:07
→ wl00669773: 所以只能說理論上 火控 防空戰術沒差的話 炮越多 03/27 21:08
→ wl00669773: 自然單艦比較上 理論上有優勢 03/27 21:08
推 katana89: 常規攻擊也是挑大艘的打 還是有參考價值 03/27 21:29
推 kira925: 我提一個點為什麼高速戰艦比較好：雷達至少架的高 03/27 21:35
→ jetzake: 航母的護衛無論如何不能放掉反潛吧 03/27 21:46
→ jetzake: 原則上 航母就是高價值且相對脆弱的目標 03/27 21:46
→ jetzake: 所謂護衛 就是防止敵人以小博大這樣而已 03/27 21:47
→ jetzake: 防自殺機 反潛 反飛彈等等 都是這個思路的延伸而已 03/27 21:48
推 wl00669773: 二戰要我選"一個"最好的正規航母護衛 我選輕型空母 03/27 22:19
推 kira925: CVL不會是最好的 因為空域容量有限 不是飛機越多越好 03/27 23:01
→ kuma660224: 狂造驅逐艦帶VT信管高砲已經說明一切 03/28 07:57
→ kuma660224: 飛機在防守是往外拉開縱深 03/28 07:58
→ kuma660224: 但內衛還是得靠艦艇的對空火砲 03/28 07:58
→ kuma660224: 艦艇特性是即使沒打下敵機也可能算成功 03/28 07:59
→ kuma660224: 因為干擾投彈或神風命中率 03/28 08:00
推 goodgodgd: 還有肉身當坦，很多神風機穿不過火網就隨便找台驅逐撞 03/28 11:00
→ goodgodgd: 了 03/28 11:00
推 PAULDAVID: 雷達哨戒這種職務本身就是肉坦無誤 福島戰役又來了一次 03/28 12:06
→ PAULDAVID: 航艦:護衛們, 你們就是我的生命道具 03/28 12:08
→ gundamwind: 雪菲爾號表示 03/28 13:37
推 watwmark: 我比較意外的是原來航母不一定是旗艦 03/29 11:58
推 goodgodgd: 幹嘛航母當旗艦？當然是嫁艦當旗艦 03/29 12:18
推 wl00669773: ca31 augusta 03/29 13:34