為什麼這篇航母沉沒鄉民發文收入到精華區：因為在航母沉沒這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者geordie (夢の住民)看板Military標題[新聞] 美軍陸戰隊兩棲裝甲車海浪中翻覆 訓...
原文來源：
https://bit.ly/3TsF57R
原文摘要：
美軍陸戰隊兩棲裝甲車海浪中翻覆 訓練暫停
上周四，美國海軍陸戰隊在加州彭德爾頓營地(California’s Camp Pendleton)附近舉行訓
練，其中一輛兩棲裝甲車(Amphibious Combat Vehicle ,ACV)因故障在海浪中翻滾，所幸3
名組乘員沒有受傷。美國陸戰隊先停止這款新型兩棲裝甲車的破浪訓練。
軍事時報(military times)報導，這輛8輪裝甲車是在上周四晚上7 點 45 分左右發生翻車
，所幸乘組人員沒有受傷。根據海軍陸戰隊的說法，這輛車確實有機械故障，它暫時被禁止
與海上操作，但仍然可以在陸地、平靜水域中使用。
這是第二起兩棲戰車的翻車事故，先一起發生在7月19日，同樣是海上搶灘訓練，一輛ACV側
翻，另一輛在異常高的海浪中失去動力。顯然該車的耐波浪能力還需改進。
ACV外型頗像史崔克裝甲車，不過兩種不同，ACV是以義大利依維柯公司(Iveco)的SuperAV裝
甲車為基礎，衍生的兩棲突擊運兵車，不過研發商已換為BAE系統。
該車是為了取代履帶式的AAV -7兩棲突擊車，該車曾發生嚴重事故，美軍陸戰隊決定將其汰
除。2020 年7月30日，美軍陸戰隊的一輛AAV-7兩棲突擊車沉沒在海中，車上8名海軍陸戰隊
員和1名駕駛都喪生了 。
海軍陸戰隊的一項調查發現，訓練不足、維護簡陋和車長判斷力出錯，導致了那起沉沒事故
。
心得感想：
我不清楚美軍所訓練的海岸的地形為何，不過按照報導裡是被海浪給翻過去的狀況來看，
這車在要安全登陸台灣的話，恐怕要翻滾個5圈再看海浪的心情要不要把它踢上岸吧？
可預見登陸台灣要很有勇氣跟計畫的
注意事項：請注意版規內容。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.35.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666049437.A.B7A.html
推 joeliu1015 : 搭過台馬輪之後就知道過台海有多難 10/18 07:55
推 s8626460 : 窘,7/19在加州也發生一次 10/18 07:56
→ s8626460 : 不過那次海浪高2.5公尺就是了 10/18 07:58
→ gk1329 : 台灣海峽 10/18 08:06
→ gk1329 : 美國風速 10/18 08:07
推 stereogun : 改成電動車不就好了 全面防水 10/18 08:07
→ gk1329 : 東北季風94猛 10/18 08:08
→ gk1329 : 兩棲登陸意外很常見台灣也有 10/18 08:09
→ Sazip : 台灣以前LVT5聽說超恐怖，後來AAV7其實蠻不容易翻了 10/18 08:20
→ Sazip : ，只是台灣的車況不怎好，車頂漏水，車內冒煙問題不 10/18 08:20
→ Sazip : 少，坐過都知道 10/18 08:20
→ sdiaa : 其實兩棲突擊車在水面跟毒梟的"潛水艇"差不了多少 10/18 08:29
→ sdiaa : 都只露出水面一點點... 10/18 08:29
→ Tony12477 : 中國的ZBD-05 不知道會怎樣 10/18 08:31
推 fuhrershih : 樓上在問那台測試時就直接沉到河裏的ZBD-05嗎？海灘 10/18 08:44
→ fuhrershih : 邊擺拍可以，真的要它在台海環境作戰？套句對岸的 10/18 08:44
→ fuhrershih : 話「真是要了親命」 10/18 08:44
→ joe2 : 連美軍都翻車了 中共喔 我看直接餵魚 10/18 08:49
→ kuma660224 : AAV7其實是最安全的設計 只是跑不快 10/18 09:05
推 M1004218 : 這樣不是更應該鼓勵對岸列裝ZBD-05嗎？幫枯竭已久 10/18 09:11
→ M1004218 : 的海岸施肥一下 10/18 09:11
→ scotch : 現實就是登陸只會發生在3級海象以下，所以實際可以 10/18 09:15
→ scotch : 登陸的時段非常短 10/18 09:15
→ Tony12477 : 唉中國也是紅軍傳統阿 不過台灣對位應該會是雲豹吧 10/18 09:15
→ Tony12477 : 如果有機會... 10/18 09:15
→ geesegeese : 兩棲作戰風險真的超高 10/18 09:20
推 rtwodtwo : 噗太郎還說可以登陸的時段很廣 要質疑者看看民船 10/18 09:25
→ rtwodtwo : 笑死 民船跟登陸艇差這麼多 是要看個鬼 10/18 09:25
→ rtwodtwo : 一個颱風外圍環流 東琉線渡船就跟海盜船一樣了啦 10/18 09:27
→ joe2 : 那幹嘛要航母? 皇后郵輪開出來征服台灣 還有酒吧呢 10/18 09:30
→ joe2 : 中國人是不是邏輯怪怪的? 10/18 09:30
→ kuma660224 : 8月中國在福建兩棲演習是選擇平靜”海灣”內 10/18 09:31
→ kuma660224 : 而且兩棲母艦距離灘頭很近 10/18 09:31
→ kuma660224 : 母艦近到在岸上105砲擊威脅範圍 10/18 09:32
→ kuma660224 : 方便演習完再泛水返回母艦 載回家 10/18 09:34
→ kuma660224 : 其實完全不是貼近實戰的需求想定 10/18 09:34
→ shooter555 : 台灣海峽圖拿有颱風來比? 10/18 09:35
推 highwayshih : M大先不要 比起人肉肥料 我覺得燃油汙染比較嚴重點 10/18 09:39
推 joe2 : 習近平：聽說颱風都沒去台灣了? 10/18 09:39
→ geordie : 颱風沒來台灣不代表海不會發飆（？ 10/18 09:41
→ geordie : 最近有個新聞是美國早年海外核試的渣渣都飄到台灣 10/18 09:43
→ geordie : 附近來惹 10/18 09:43
→ scotch : 實際上民船就很難登陸，台灣也不是竹筏幾乎沒吃水就 10/18 09:48
→ scotch : 一定可以安全從對岸開到台灣。漁船除非直接到港下卸 10/18 09:48
→ scotch : 台灣不抵抗，不然去登沙灘一定是擱淺卡岸邊，送頭的 10/18 09:48
→ scotch : 最快途徑 10/18 09:48
推 Noback : 呵呵呵 孔明借東風火燒連環船 也不過一個晚上的 10/18 09:48
→ Noback : 時間窗口 10/18 09:48
→ scotch : 這問題比較像日本為什麼要硬打中途島，潮汐不對、海 10/18 10:06
→ scotch : 象不對、天氣不對，大修時間不對，動員時間不對就是 10/18 10:06
→ scotch : 半年後再來。低潮登陸就是死，海象不好死，沒有不部 10/18 10:06
→ scotch : 隊不能登陸，半年不登陸就是將軍死 10/18 10:06
推 Croy : 台海的浪頗大 要登陸需要很大勇氣 10/18 10:15
推 Schottky : 雖然我們在本板都說四月份和十月份適合兩棲登陸 10/18 10:51
→ Schottky : 但我觀察了近三年的十月份都很不適合登陸，浪太大 10/18 10:52
→ Schottky : 各位看看今天那個 4-6 公尺的浪高 10/18 10:53
→ Schottky : 超過 2 公尺就會讓兩棲登陸車翻覆 10/18 10:54
推 jimmy8019 : 近年極端氣候變遷，月份可能不太好抓了。 10/18 10:54
推 Schottky : 提早到九月也不行啊，台灣週邊海域颱風不斷 10/18 10:56
→ Schottky : 就算沒直接登陸台灣，較接近時也會有大浪 10/18 10:57
→ Schottky : 十月也只是颱風較少，倒楣的話連 12 月都會有颱風 10/18 10:57
推 ab304044 : To五毛：我們的海攤不需要施肥，不用過來了 10/18 11:16
推 driver0811 : ACV水面上體積似乎還是很小，是為了減少被彈面積不 10/18 11:28
→ driver0811 : 得不嗎？ 10/18 11:28
推 rtwodtwo : 浮力的因素吧 10/18 11:33
→ wild0522 : e.html 10/18 11:49
推 a36464 : 有上過海軍艦艇的都知道，三級海象以下在台灣海峽基 10/18 11:50
→ a36464 : 本上不存在，黑水溝這三個字套在台灣海峽完全實至名 10/18 11:50
→ a36464 : 歸 10/18 11:50
推 h80733 : 我比較好奇中國的兩棲登陸氣墊船能過黑水溝嗎？ 10/18 12:01
推 Schottky : 氣墊船不能自己渡過海峽，兩公尺以上浪高就難以航行 10/18 12:04
→ Schottky : 所以現在的設計是塞三艘氣墊船在 075 肚子裡過海 10/18 12:05
→ birdy590 : 等到至少有個幾百艘再說 10/18 12:09
→ walayhot : 我以前當兵LVT... 10/18 12:30
→ walayhot : 在海上演訓都膽戰心驚... 10/18 12:33
→ kuma660224 : 兩棲跨海只有野牛那種才行 很少 很弱 10/18 13:06
推 kei1823 : 窗口小最大的優勢就是共軍很難突襲，假設共軍超強 10/18 13:06
→ kei1823 : 能1個月內完成集結，但他也預測不了一個月後的海象 10/18 13:06
→ kei1823 : 如何。 10/18 13:06
→ kuma660224 : 真正有規模有防空反艦掩護 的行動是搭兩棲母艦內 10/18 13:07
→ kuma660224 : 幾週後海象難預測 不過獨裁國嘛 10/18 13:09
→ kuma660224 : 慣例是寫快樂表計畫 幾天壓制 幾天登陸 10/18 13:09
→ kuma660224 : 下週垃圾時間 下下週在凱達格蘭大道閱兵 10/18 13:09
→ kuma660224 : 打1個月？你精日精美漢奸？竟質疑祖國戰力 10/18 13:10
→ kuma660224 : 飛彈發射，空降兵丟過去 海陸船團圈起來平A 10/18 13:11
→ kuma660224 : 民族偉大復興的最大困難在閱兵日期選哪天好 10/18 13:12
→ kuma660224 : 劇本是台軍不打中國人，台灣領導人分秒逃走 10/18 13:13
→ kuma660224 : 不用擔心油彈糧水 特殊軍事行動很快就穩了 10/18 13:14
推 to1322 : 還是有很多洗風向中國船鑑包圍封鎖台灣 10/18 13:44
→ kuma660224 : ACV我一直不太看好 畢竟拿現貨魔改 10/18 13:54
→ kuma660224 : 不是傳統從頭開始 為兩棲而量身訂做 10/18 13:54
→ kuma660224 : 當過渡省錢方案還行 但看起來想要用很久 10/18 13:55
→ kuma660224 : ACV與中國ZBD05應該都沒翻覆自動回正能力 10/18 13:56
推 kimfatt : 想當年成功一號 一台下去沉了還是繼續下一台 沉了 10/18 14:08
→ kimfatt : 五台才醒來 10/18 14:08
→ kimfatt : 如果不是美國顧問團跳起來發難 可能下更多 10/18 14:09
推 birdy590 : 翻覆潛水功能 10/18 14:26
推 ntuooo : 大陸把台灣海峽當塑膠，說統一有人信？ 10/18 16:59
→ geordie : 就是把台灣海峽當塑膠，所以才有我要開高鐵到台灣 10/18 17:32
→ geordie : 的神奇廣告 10/18 17:32
推 mbtvsbmp : ACV有分ACV1.1版、1.2版、1.3版...... 10/18 17:45
→ mbtvsbmp : 預計是ACV2.0版才會完全取代AAV7， 10/18 17:45
→ mbtvsbmp : 目前是ACV1.1版但有達到1.2版的水準。 10/18 17:45
推 sctiunn : Pendleton是沙灘 很溫和的海灘 10/19 04:40