NUM-0Y1M20D
如果退休 part 5 - 公保退休金有多少(現制)
　　
<------------------------------------------
如果退休 part 4 - 國民年金保險能領多少
https://www.facebook.com/…/a.218572601977…/241415913026362/…
--------------------------------------------
如果退休 part 3 - 職業退休金有多少(現制)
https://www.facebook.com/…/a.218572601977…/240684693099484/…
--------------------------------------------
如果退休 part 2 - 勞保退休金有多少(現制)
https://www.facebook.com/…/a.218572601977…/240065419828078/…
--------------------------------------------
如果退休 part 1 - 年金改革非改不可?
https://www.facebook.com/…/a.218572601977…/239741736527113/…
------------------------------------------>
　　
台灣的退休金制度依照職業類別區分
今天要說明的是符合公教人員身分
如果您是投保公教人員保險，那就是了
怎麼知道?那就看薪資單扣除的費用名稱囉
因為有小部分公務員與教師是投保勞保的
公教保險的新舊制時間點為88.5.31
但又於103.6.1修正年資至42個月
因此會讓人霧煞煞
如果這邊看不懂可以回過頭去看part 2
勞工是再某個時間點，就做出新舊制選擇
可是公保身分則是再某個時間點換計算方法
　　
<------------------------------------------
強烈建議先看下方圖表
簡單的說就是把退休時的時間點拆分三塊
1)88.5.31以前
2)88.5.31~103.5.31
3)103.6.1以後
然後去計算年資，這時會有三個狀況
1)有84.7.1前年資，符合優惠存款最高36個月
2)計算到103.5.31年資，最高到36個月
3)計算到103.6.1以後的年資，最高到42個月
　　
相信多數人看不懂...小編當初第一次聽也頭暈
簡單的說，要領42個月的至少108.6.1才能退休
然後公教人員的老闆是政府，針對這麼複雜的計算
　　
老闆有弄出一套退撫系統提供給各位員工計算
http://www.retire.moe.edu.tw/dispatcher…
臺灣銀行也有一套網路作業系統可供查詢
https://gnweb.bot.com.tw/GNWeb/
　　
計算方法跟勞保類似，保險俸給 x 月數
只是保險俸給這部分就提供給大家一個網頁
http://www.bot.com.tw/G…/InsurancePayment/Pages/default.aspx
　　
小編只給總結，公保一次領沒比勞保一次領好
因為公教的職業退休金比勞工職業退休金好
所以常聽到勞保比公保好，是正確的唷
------------------------------------------>
　　
上面說完了，可是還有個年金給付沒說耶
不過年金給付只講故事了
這是一個有關於年金孤兒的故事
公教的職業退休金比勞工職業退休金好
因為公教人員的老闆是政府
政府是用所得替代率去做職業退休金設計
所以公保的設計，僅有一次領取且金額少
但是私立學校的老闆，是財團法人不是政府
財團法人怎可能接受月領年金的職業退休金呢
也因此私立學校教職人員
社會保險和職業退休金兩塊的設計
都沒有辦法月領年金，成為了年金孤兒
因而103.6.1的公保法修正，延長基數至42個月外
還多出公保年金給付的設定
但僅限於投保公保的私立學校被保險人
且一樣有最低的公保年資標準15年
　　
那我們來看看公保最近的精算報告
<------------------------------------------
《公教人員保險第六次保險費率精算》
http://www.bot.com.tw/…/%E5%85%AC%E4%BF%9D%E7%AC%AC%E5%85%A…
------------------------------------------>
公教人員保險103年的結餘2163億元
預計122年結餘會開始下滑，162年會用盡
講到這，投保公保的應該很開心
不過小編最後要說公教人員保險
在88年時政府撥補3543.67億元
還預計再撥補1313億元，因此公保才這麼穩
所以回應到第一篇的主題...年金改革非改不可
只是年輕人看著年金改革，只能感嘆的說
這是變相的加稅減薪做公益
自己用不用的著都沒個譜，只能自立自强
　　
退休金制度就是大多數人不懂的自己理財
所以政府要解決這個問題而設計該制度
可是當國家競爭力不足時，也只能自立自強
　　
　　
#退休金制度就是大多數人不懂的自己理財
#公教人員保險能領多少
#國家說要給老人家生活費由年輕人先負擔
#年金孤兒還有一小部分的人

也許有人認為,他們跟''卡債族''一樣:先跟政府"借了錢",當然該還.
更有人說:如果他們可以不用還,那其他已經乖乖還錢的人,是笨蛋嗎?
一如往常,我不想論斷是非對錯;這是個自由民主的社會,毎個人的觀點,都該被尊重.
只是希望,大家願意多去了解一些,或許會有不同的想法.
就像我,我的想法,也是隨著我所閱讀,接觸的新聞,每天都在修正.
快過年了.衷心期盼,新的一年,對大家,都是個好年!

看到這兩天因關廠而領不到退休金的長輩抗爭的新聞，讓我想到一件事。去年有一次因學校課程的安排，我人生中第一次有機會去參觀了「中央存保公司」，整個參訪中有一個行程是到它的史料館。我本來以為它只是聊備一格的無趣行程。沒想到內容居然大出我意料之外，它有一角落展示著90-100年間政府接管面臨倒閉的銀行和農漁會之後所拿到的公司大小章，這裡面包括許多人耳熟能詳的花蓮企銀、台東企銀、中聯信託、中華銀行、寶華銀行、亞洲信託及慶豐銀行...等銀行和農漁會。更讓我覺得心驚的是，為了維持這些銀行不致倒閉，為了避免存款人存在銀行的錢領不到。我們的政府一共投入了原本是該用於你我身上的2,886億稅金補貼給其他外商或本土銀行去購併這58家被經營者掏空的金融機構。

2,886億是多少錢，舉個簡單的例子，它可以建造5座曾是世界第一高樓的台北101。

身為一個在商業環境工作多年的我，知道這2886億的補貼是必要之惡。的確是政府沒有監管好這些金融單位，導致它的經營者可以掏空公司。的確是這些經營者人謀不贓，才會把錢五鬼搬運走。如果依照商業的邏輯，沒錯，應該就讓這些銀行農漁會倒閉，存戶活該，誰叫你們存錢前罩子不放亮一點。但如果這些58家銀行倒了，應該會有數百萬人（依比例原則你我都可能是受害者）的存款消失，造成社會的動盪和連鎖的金融風暴。所以政府只好先介入，先投入政府的無上限支付保證（銀行櫃台後堆得像人高的千元大鈔），以免很多人一生的努力瞬間成空。接下來再清理這些金融機構，整理好之後，用金融重建基金補貼幫政府擦屁股來買這些金融機構的外商或本地銀行。再用法律的手段進行追訴和追討，但這個通常很無效，現在還在美國吃香喝辣的王又曾就是最好的例子。

講了這麼多，我想表達的是，政府對人民應該有信賴和保護原則。因為有金融重建基金，使得你我數百萬人不用去臥軌，還能保住辛苦多年的存款。當年的舊制法律規定企業要自行提撥勞退準備金在公司的帳戶中，但是公司如果要不行了，老闆最有可能的方式就是把這些勞退準備金捲款跑路，下半生不愁吃穿。勞工辛苦工作多年，結果用以退養老的錢被倒閉的老闆Ａ走了。這時政府為了公平正義和社會安定，就應該如同處理問題金融機構一樣，先代位償付勞工資遣費或退休金。再對跑路的老闆進行司法的追訴或是清查是不是有公務員瀆職。而不是假償付真「貸款」，並在多年後要求償還貸款。

對了，還有還有，你知道相較於先前政府為了幫這58家狗皮倒灶的金融機構擦屁股所花的2,886億，這次關廠勞工的「貸款」本金是多少嗎？根據勞委會職訓局統計，當年申請照促進就業貸款的勞工共約1,000多名，至今有共558人尚未還款，積欠金額本金約2.2億，利息約8,000多萬，共計約3億元。假設加上那些500多位因怕被告只好還款勞工的本金，就算再加2.2億好了，一共是5.2億。還不到一個2009年台北聽障奧運會耗資6億元興建，因為僅有八個水道、不符合國際比賽規格而無法使用的室內游泳池的造價。