有關盗版書對讀者和出版同業、政府部門的呼籲

1.
最近，我們接到讀者通知，說他在一個臉書帳號連結的網站上，買到大塊出版沈邑穎醫師所寫的《經絡解密》系列一套六本盗版書。

我們請他提供書來看，確實是盗版書。
為了收集證據，我們自己也去這個臉書帳號連結的網站買了一套。果然也是盗版書。
從封面開始就印製粗糙，沒有書衣折口，書背溢邊，內頁用紙就是白色影印紙，並且印刷品質模糊低劣。這些都請看本文所附的照片。

2.
讀者和我們買到這些盗版書的地方，
臉書帳號是：Happyshike-e�臉書網址是 https://www.facebook.com/108122508093238/posts/140278618210960/?d=n
購貨網址是：https://happyshike.com/3zgkOO-12
請特別注意的是：

一，在臉書帳號上，他們用的品牌名稱和 LOGO 都是 Happyshike，並有註明他們的所在地是「河南省 焦作市」，而且至少還有 -a, -c 兩個分身。

二，但是去臉書聯結的購書網站，網址域名還是 happyshike.com，但是首頁 公司 LOGO換成 「好書堂」。
好書堂看不到公司所在地在哪裡，但是首頁有「支持7-11 全家超商取貨 貨到付款 Tel:0277-143488」 的標示，並且還有很大一塊「反詐騙公告」。
不過電話0277-143488的標示方法顯然不是台灣的常規。

3.
我們讀者打電話去跟對方說買到盗版書，要退貨，對方先是說好，但再聯絡就沒下文。所以他來問我們怎麼辦。
我們自己製作了一個警告標誌，請同事去他們臉書帳戶的留言區貼出來。
但貼出來的留言很快就消失，其他人都看不到。

我看他們臉書留言區，也有人問：「請問是繁體正版嗎」，他們也回答「是的」。

4.
現在我們採取的行動是：

A.把我們收集到的證據，已經去警察局報案，也已正式立案。

B. 因為在臉書上目前檢舉的選擇只有「假冒他人」和「販售違禁品」都不適合，我經過輾轉介紹，和臉書美國公司方面的人聯絡，得知要檢舉販賣盗版書另有頁面，應該到這裡填寫表格舉報：
https://www.facebook.com/help/contact/628238764025713
所以也去舉報了。

5.
綜合以上，我把所有經過公布在這裡，除了請讀者

一，多去 Happyshike-e這個臉書留言區，警示其他留言者這裡銷售盗版書。��
二，請所有在Happyshike-e這個臉書及其購買網站買過書的人，檢查盗版書情況並要求退貨。

之外，也轉貼大塊文化對讀者呼籲的公開聲明：

親愛的大塊文化讀者 ​ 您好：​
​
近期收到讀者來函檢舉，在網路或社群廣告引導購書後發現為盜版書籍，印刷與裝訂品質都非常差。​
​
特別在此提醒您留意以下可能購買到非合法正版書的情況，請特別小心，勿因一時不察受騙上當，損害自身權益，甚至造成個資外流，造成信譽和更多損失。​
​
1、切莫輕信網路上「一頁式廣告」。此類廣告常以Line和Email作為聯繫窗口、客服電話無人接聽、只能使用貨到付款或信用卡付款。​
​
2、請留意賣家過去是否有不良紀錄、不良評價。​
​
3、請至實體書店、有信譽的網路購物平台購書。​(如：誠品、金石堂、博客來、MOMO購物、PChome、城邦讀書花園……等)
​
請依循正常、合法管道購買書籍等商品，才能保障自己的權益，敬祝大家購書愉快。​

大塊文化敬啟。

6.
對於出版同業，以及政府，我也有呼籲如下：

1. 今天我們面對盗版書的情況，和過去完全不同。
毫無羞恥底線也毫無忌憚，境外境內交互使用社群媒體、網站等交叉掩護，不能再用過去對待盗版書的方式對待。也不能再以個案看待。

2.以我們就本案的情況來判斷，很可能是境外有人做盗版書銷售，再在台灣找人申請電話＋Line帳號等處理客服。��
至於其中的物流通路，有待確認。

3. 所以建議所有遭遇類似困擾的出版同業，大家把所有案例集中提報給 台北市出版同業公會，或其他組織。然後公會應該即時和政府部門聯絡，看如何透過公部門的調查，破解這種境外、境內串聯製作、銷售盗版書的通路。

出版業已經夠辛苦，不應再受這種干擾和破壞。

【Raga Finance ：4點痴線財經 20210824 - 即日重溫】

主持：冼潤棠 (棠哥)、羅尚沛 (Eugene)

全版本

https://youtu.be/Aq_vuGtiyOA

第一節：科技股大反彈\騰訊捐款慈善做指標\共富共享

https://youtu.be/or4diUXke5A

第二節：騰訊「掃黑風暴」變盜版風暴\美團搞「小飯圈」玩社交平台\平保前代理舉報公司逼員工買自殺保單

https://youtu.be/jT6iIwrPqDY

「Raga股市寶」註冊連結 :
http://productreg.afe.hk/product/raga?p=raga

成為 RF 鐵粉團的一分子！只需港幣 $40 一個月，即享獨家影片及專屬貼圖優惠！
https://www.youtube.com/channel/UCETuQf4lzTrfevoHdSGo8Ew/join

成為一名經人Patreon :
https://www.patreon.com/awesomomists

www.RagaFinance.com
RagaFinance Facebook:
https://www.facebook.com/ragafin/

👉是日焚道 - Everyday's Vin! Patreon 🌻
http://patreon.com/calvinchoy

◎◎◎訂閱 ◎◎◎
▶
Ragazine : https://www.youtube.com/channel/UC5DWcqCjBne2-wRnrjxkuHQ?sub_confirmation=1

▶
Raga Finance: https://www.youtube.com/channel/UCETuQf4lzTrfevoHdSGo8Ew?sub_confirmation=1

#RagaFinance #騰訊 #美團 #冼潤棠 #羅尚沛
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
免責聲明：《Raga Finance》竭力提供準確資訊，惟不保證絕對無誤，資訊如有錯漏而令閣下蒙受損失（不論公司是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關），本公司概不負責。

同時，《Raga Finance》所提供之投資分析技巧與建議，只可作為參考之用，並不構成要約、招攬、邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《Raga Finance》主持、嘉賓、編輯及記者無關。

同時，《Raga Finance》所有節目或資訊，相關內容屬作者個人意見，並不代表《Raga Finance》立場。
Raga Finance
網址: www.ragafinance.com

各位鄉親大家好。
　
　
　
歐盟版權指令（EUCD）。
　
　
　
儘管對於大部分的閱聽人而言，消息源自世界遙遠的那一端又太過遠離生活日常，沒有辦法切身感受其未來可能伴隨的不便，就像是個與自己無關、茶餘飯後聊天的話題，實際上透過網路，這段距離並沒有你們所想的這麼遙遠。
　
更直白地說，對於世界上許許多多的網路媒體創作者，及賴以為生的人而言，《歐盟著作權指令第 13 條》可以說是一顆隨侍在側的未爆彈 ── 短視、缺乏全盤考量、直接扼殺了創意工作者揮灑的權利、甚至是斷了生路。
　
梗圖（meme）、網路影片、實況，這些無意中已充斥了你生活的精神食糧，你可知道有種可能性是一夕之間風雲變色、這些內容轉眼大量減少，甚至被迫全面消失？
　
假使不清楚這股威脅從何而來也沒有概念，
　
　
身為閱聽者，

或許你該了解其背景，以及對你最直接的影響；

若你靠這行吃飯，

我甚至認為這是一種義務。
　
　
畢竟，我想沒有工作者樂見飯碗突然就被人砸了、再上來哭天喊地大叫自己死得不明不白吧？
　
下面轉載個人覺得實用的相關文章：
　
　
《如果歐洲網友從此不能上Youtube，這世界會怎樣？》
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548009913.A.4FB.html
　
　
儘管主旨圍繞在 YouTube，很多東西還是共通的。
　
　
＂這就是「避風港原則」的作用：當他人投稿的內容設計侵權時，只要迅速響應版權法的刪除要求，便不需要負連帶責任。

說的更明白些，如果我從B站下載了某個視頻後給機核投稿，那麼當UP主聯繫機核，他們刪除我的盜版後，機核本身就沒有任何法律責任了。

類似的，Youtube也有相依的措施，當版權法提出版權舉報後，只要Youtube迅速刪除了內容，把侵權視頻的收入（全部或部分）交給版權方後，Youtube本身就沒有任何連帶責任了。

然而，Article 13取消了「避風港原則」，轉而要求網絡服務提供商承擔侵權的責任。即：如果我又抄了誰的文章，而老白又一時眼花給我過了。那麼對不起，機核恐怕要多一場官司了。＂
　
　
＂「一般來說」電影公司往往也會和這些UP主建立一個良好的關係，「一般來說」版權持有方也不會起訴這些UP主。

類似的，遊戲也有「版權」的說法，無論是實況還是過場動畫自然也都收到版權法的保護，「一般來說」遊戲製作方也不會控告那些遊戲UP主。

但是嘛...這種案子偶爾還是會有的...例如谷阿莫本人就被版權法又水整合起訴，而PewDiePie的視頻也因為他在直播中不慎說出「Nigga」被《看火人》的團隊提起版權投訴。

在現有版權法框架下，這兩個事件只需要版權法向Youtube申請刪除內容，再單獨和UP主打官司就可以了，對平台本身並沒有太大的影響。然而，如果「避風港原則」真的被Article 13取消，Youtube公司就得和谷阿莫一同坐上被告席。

雖然對普通UP主來說，這類案子十分罕見，但是對大平台來說，這種訴訟絕對不可避免。
　　
沒錯，用梗圖也算侵權。＂
　
　
＂最後，隨著Youtube，ins，Facebook等公司和無數UP主的宣傳，（目前最大的UP主仍然是PewDiePie嘛）歐盟終於認識到自己的這項新法案的連帶損失好像有些太高了。
　
這次「版權法鬧劇」反映了一個很殘酷的現實：歐洲的互聯網產業，已經缺乏到想要立法都缺乏能夠諮詢的從業者了（刨掉其實是買鞋的Zalando，歐洲最大的互聯網公司Spotify也才Amazon的五十分之一）。
　
這就是失敗的版權法所帶來的嚴重後果：不但無法保護著作權所有人，還極大的打擊了後來者創造新內容的動力，甚至無法為任何人帶來經濟利益。＂