畸寶當年

如沒記錯，有線電視Cable TV 1993年創台時，是DDB廣告公司負責它整個launch的大型企劃。

那時我還未畢業，未返港，未入DDB，但到我後來加入了這廣告公司之後，清楚記得創作部有顯眼的空間，是充斥著畸寶廣告稿的。草稿、打稿、比稿的稿，不是給貼起來就是Visualizers的位子上至少有幾張。

我是百佳team，不是Cable Team，後來間中也客串過幫拖做一些cable的廣告。記得當年把客戶成功爭奪回來的，是澳洲的Creative Team。

我聽得最多關於這次pitch的戲劇，是大老闆一位姓吳的先生，聽了整個presentation之後唯一的comment是：「個slogan，我想X個字，唔想Y個字」。真實數目我記不起了，但同事之間引以為談，驚嘆大老細即是大老細，唔同你講口號意思、字眼、造句、聲韻，淨係同你講：字數。

為什麼呢？又冇解釋：高呀。

是真是假，我也是道聽塗說，沒參與會議的我無從fact check，但就成為了創作部之間一時之話題，大家碰面時會無厘頭亂說：「唔要6個字，我要5個字，ok？」

然後笑作一團。

#畸寶 #CableTV
#那些年的廣告日子
#口號呢家嘢
#字數題
#畢明又講廣告

【台灣小鎮，本就如此美好，但⋯】

政院終於啟動地方創生的會報機制了，但這次的地方創生，到底該跟「社區總體營造」、「農村再生」⋯等有什麼不一樣？該有什麼不一樣？

所以上週五我特別邀請了國發會曾旭正副主委、文化部陳濟民主秘和觀光局陳淑慧副局長，還有DTTA協會代表一起到南投竹山，一個完全不在政府政策脈絡中長出來、但是中、日、韓都跑來取經的地方創生案例觀摩學習。

與會的有創辦天空的院子的何培鈞、傳承七代的鹿谷凍頂茶農、從清朝開業子承父業到現在的打鐵工匠、把毛線棒針變成竹牙刷的二代業者、用區塊鏈發行共學幣的返鄉青年⋯等中部地創團隊，充滿蓬勃的生氣。

為了保存百年古厝，何培鈞借款千萬投身民宿，卻看見了膨脹的旅客人次與膨脹的消費KPI背後，不僅竹山沒有更好，反而人口外流。但觀光是拉力也是推力，於是他開始反向思考，利用旅遊帶來的外來力量，灌輸到小鎮裡，在把小鎮推向國際，十年終於磨成一劍。

讓發揚傳統的竹工藝和在地生活，也讓不同專長、背景的人們，不分本地外來，共同打造出竹山特有的地方創生生態系。更難得的是，這一切都來自民間自發，而不是政府挹注出來的。讓人不禁想起日劇拿破崙之村裡面，眾人齊心屢創奇蹟的神樂市。

竹山之所以是竹山，除了凝聚了眾人的認同，更重要的是像神經元般聯繫資源的節點、跨界的對話與合作、產業之間的連結、無數的創意激盪、數位思維與數位工具的利用、讓人才可以進到小鎮⋯就像我在立法院長期所推動的創新創業生態系一樣。

這一切需要時間和互動，不是把眼前的生態系成果拆解一下，然後由政府擘劃、大筆一揮，就能複製到其他地方的。如果太過草率冒進，以為地創生態系的打造是照樣造句，反而會適得其反，無法激發出民間的活力。

正是因為體會到了這一點，接下來規劃地方創生政策時，政府的角色如何拿捏、政策的資源如何投入，就必須審慎以對。政府不能讓民間孤立無援，必須做好神經連結的基礎工作；但也不能喧賓奪主，用官樣文章的補助方案，模糊了地方上真正的需求。

小鎮本就美好，重點是我們如何改變視角，看待區域差異的不同樣貌？告別中央領導、想像的群體、或是烏托邦式的集體規劃。地方創生可不可以是鬆綁與試驗的自由？讓生命自己找到出路？新的公私協力，又該是什麼內涵？

週五的交流活動正是個開始。接下來我還會陸續舉辦這樣的活動，打通中央與地方、地方與地方之間的淤塞，讓由下而上的地創生態系，能夠蓬勃發展。

#地方創生
#南投竹山

感謝 小鎮文創股份有限公司 天空的院子 竹青庭人文空間 元泰竹藝社 AxMon手繪工作室 薯於一畝田/SweetpotatoField 拾竹創意 竹籟文創Bamboo-Lai Culture & Creation 來發鐵店 八重勝手創饅頭 #劉青香菇 #懷山石旅人藝工坊 飛竹眼鏡 松原山莊

「因為_____，所以_____」，這種照樣造句，對大人、小孩來說應該都是再簡單不過的，但這兩個空格裡要填上的字詞的關聯，之間應要有著充分邏輯及理由的。

「因為南鐵東移，是否增加公益性」及「南鐵東移案之土地徵收是否具備必要性」。但是，南市府面對二百多封陳情文質疑，僅以「這是國家重大建設、計畫已訂」、「這是最好的設計」、「會給民眾補償」敷衍以對。

=====
有你捐款支持，環境資訊不中斷..https://goo.gl/Jqc5WL
鱗編

主辦單位：反南鐵東移全線自救聯合會、南鐵青年﹔
協辦單位：江啟臣立委、陳雪生立委

內政部都委會即將在14日決議南鐵東移案。南鐵東移案肇始於扁朝末期，由民進黨明星賴清德痛下殺手，一路由民進黨政客、名嘴、媒體護航，是民進黨難辭其咎的案件。如今，南鐵東移案成為新政府全面執政後第一個在內政部要決議的重大爭議都市計畫案，意義非凡。回顧選舉期間蔡總統的最會溝通、土地正義、民主、改革、公平、人權、追求真相、公開透明等諸多宣示，以及就職大典原訂上演高舉土地正義的「民主進行曲」。5月28日林全院長更表示「政府應與民眾溝通，減少土地徵收範圍與影響。」。那就懇請新政府的土地正義就從南鐵東移案做起！

南鐵東移案不但實質上是擴大土地徵收的違憲案，其審議程序更是充滿暴力、敷衍、謊言，護航、流於形式。本案爭點在於「台南鐵路地下化是否必需東移才能施作」、「因為南鐵東移，是否增加公益性」及「南鐵東移案之土地徵收是否具備必要性」。但是，南市府面對二百多封陳情文質疑，僅以「這是國家重大建設、計畫已訂」、「這是最好的設計」、「會給民眾補償」敷衍以對。台南市都委會審議過程中，更限制民眾發言三分鐘、用警察抬走發言逾時民眾、在清場下任憑官員瞞天大謊、雖承認都計案有錯，卻堅持「先通過、以後再改」，再由賴清德拍板逕送內政部審議。而在內政部審議程序中，三次七人小組之會議多僅劉玉山與施鴻志兩委員參與。會中兩委員以「賴市長需要這個案子當作政績」、「很想讓賴清德執行這個案子看看」為由，放任南市府與鐵工局逃避爭點。都委小組會議的功能在於「釐清爭點、辨別真相」。但至今該小組仍尚無能提出本案爭點整理，就逕送都委大會決議，凸顯委員護航之心及「都計審查委員會制度」的荒謬性。

「都計/土徵審查委員會」本應審查該案之合理、合法、合憲，扮演需求單位（政府）與利害關係人（人民）間仲裁角色。因都計/土徵審查涉及大規模財富重分配，故審查委員為利益團體競相巴結的肥缺。又因審查委員由政府所派任，若不從上意，或同流合汙，則難續任。因此，人民在這種不平等的結構下，不但難得公平處分，連基本人權都不保。此外，「委員會」也導致沒有人需要為錯誤的都市/土徵計畫審查結果負責。因此，學者專家們更可勇敢地卯起來亂幹。審查委員頂著學者專家頭銜在委員會中出賣專業、包庇護航、睜眼說瞎話、怠忽追求真相職責之事普遍發生，審查委員收賄、官員貪污情事多有可見。受迫害的居民在這種豢養金權的體制下，實被宣告為非國民。既無基本人權、且需背負「反進步、自私」的污名，因此導致層出不窮的自殺悲劇。南鐵案中亦有許多年長居民受迫害含恨離世。

欲保障都更/土徵/重劃案居民的基本人權，需要的並不是政客空泛喊的「溝通」，也不是如桃園航空城案中政府徛懸山看馬相踢，引居民互鬥的假聽證，而是在審議程序中建構政府與人民間平等對話的平台，亦即「公平、公正、公開、平等詰問的聽證會」。況且，若該案具備其公益性與必要性，聽證會正是政府弭平當今諸多抗爭的最佳手段。新政府若要兌現「土地正義」的承諾，自應在決議本案前舉辦具備上述品質的聽證會！此外，我們也呼籲新政府暫停所有執行/審查中的爭議土徵、都更、重劃案，待以聽證程序釐清相關爭點後，才予施行。南鐵運動已於5月4日宣告進入新的抗爭階段。別忘了蔡總統所言「任何人，都不應該低估人民捍衛自由和民主的意志。」沒有聽證，就沒有正義！沒有正義，就沒有和平！

聲援團體：
台灣大學大新社、政治大學野火社、中原大學灼言社、青年樂生聯盟、樂生保留自救會、台南市環境保護聯盟、台北文資環境守護聯盟、當代漂泊協會、台灣都市更新受害者聯盟、航空城反迫遷聯盟、華光社區訪調小組、淡海二期反徵收自救聯盟、石岡反徵收聯合自救會、大智慧學苑反拆自救會、 台中胡亂鏟市政監督團、台中公民會館、機場捷運A7站區自救會、捷運安坑線K8自救會、塭仔圳反迫遷連線、要健康婆婆媽媽團、反西港外環道路不當開闢自救會、反大湖重畫自救會、三峽龍埔里自救會、旗山太平市場大溝頂老街自救會、旗山尊懷文教基金會、惜根台灣桃園工作站、惜根台灣台南工作站、紹興學程＠紹興社區、綠黨