【台灣不是 #國際貨幣基金會員國，#央行 就不需要依循規範編制報表？】文／《致富的特權》作者群

外匯存底是屬於全體國民的資產。管理外匯存底的中央銀行，有義務清楚報告它所持有的外匯資產總額。弔詭的是，台灣的外匯存底在不同的會計科目中自在變化，讓外界無法一眼掌握明確的數字，可謂「不住相」的外匯存底。

中央銀行透過 2021年6月17日的理監事會會後參考資料，以「坊間出版一本書」未公開指名的方式，回應《致富的特權》一書中有關央行隱匿外匯資產規模之討論。遺憾的是，央行的澄清完全奠基於對該書原意的曲解⋯⋯

https://bit.ly/3yEllUl

台灣央行今 (17) 日召開第二季理監事會議，在會後記者會參考資料中罕見出現「澄清稿」，用以澄清 4 月出版的「致富的特權」書籍內容，總裁楊金龍表示，其中最重要是財報問題，有一部分可以來檢討。

#央行澄清稿 #茶壺風暴

不得不承認，央行長年實施的低利率，加上阻升不阻貶，確實促進了台灣出口。
但犧牲掉的，卻是人民的購買力，以及造就房價飆升，逼得人才出走，犧牲掉居住人權，使台灣變成萬物皆漲薪水不漲的寶島。
這點我多年前就已經提出，但當時還有不少網軍來護航，說我只是一個nobody，講出來的話沒有參考價值。

但如今，前央行理事的台大經濟系退休教授吳聰敏，現任理事陳旭昇、李怡庭，以及央行副總裁陳南光，都已跳出來指出，低利率給台灣帶來的負面影響，就是低利沒有刺激實業投資，只造就房地產投資，台灣會出現變態的房價所得比，和讓人才不斷流失，一定和央行維持「低利率」脫不了關係。
我想，這些金融界高層都出來點出問題，應該很難有人能反駁了。

不過，台灣會走到今天，錯也確實不能全部怪在貨幣政策和央行身上，畢竟，央行的政策多少也和背後的財團與政客有關。
說真的，央行服務的，本來就是權貴和財團，長年的貨幣政策究竟讓誰得利最多，每個人用膝蓋應該都能想出來，也許「致富的特權」這本書的推出讓大家瘋狂討論，就是要讓大家意識到問題的源頭在哪?

可惜的是，從央行的公開信就能看出，央行也已經政客化，面對各界的批評，不正面回應，顧左右而言他，也就是好像說了甚麼，但實際上都是廢話，看來不用期待央行會有正面回應了…

https://www.facebook.com/cbc.gov.tw/photos/a.1991441454273428/3854542164630005/