#棄養還是如此容易
#短吻犬麻醉務必小心
#感謝學長一直在這條荊棘路上堅持著

各位看文章時也可以自我檢視
「寵物有沒有做晶片施打並做寵物登記？」
當我在醫院看診時也會向飼主宣導要做寵登
卻也有很多人拒絕
法律有規範啊
選擇性守法的比比皆是

昨天看到動物保護入憲的公聽會
的確入憲可以更提升保護生命這個普世價值
但一想到數年前無配套的零撲殺
當時有公聽會嗎？有邀「各界」專家學者嗎？有野動保育跟環境保護團體嗎？
最後犧牲的是現在苦撐的第一線公務收容單位

在動保法有一條寫到：
「擬棄養者需將欲棄養的寵物送至公立收容單位」
😳😳😳😳😳😳😳😳😳
可以理解為什麼有這條⋯
因為就怕這些人把貓狗亂丟
像文章裡的法鬥一樣
但是⋯收的下嗎？
為什麼你的不負責要由全民來扛？
政府用TNVR想解決遊盪犬
但總有所謂的善心人士
繼續不斷野外餵養
野生保育動物也不斷傳出被犬隻咬傷致死的事件

短吻犬無法像一般長吻混種犬在野外生存
既不耐熱也不耐冷
牠是由人類經育種培育後的品種
而偏偏這十年
也因為社群媒體的發展
各種短吻犬圖象廣為流傳
而更無奈的是
在臺灣的商業公司
仍不斷拿牠們當行銷工具：
線上旅館訂房網用巴哥去泡溫泉當促銷
汽車產業用法鬥在夏天行銷戶外車種
更新的還有媒體龍頭
也用來行銷他們有寵物網路商店
連鎖電器商的最新廣告
也選用巴哥做電視宣傳
這些可以掌握媒體資源的人
你們知道你們用的動物
無法代表健康嗎？

若臺灣在想學德國入憲之前
請先看看他們早就在其他法
跟人民素質做到多少⋯
入憲的德國
沒有胡亂讓無主犬貓在城市及野外遊盪
飼主在養狗貓前一定要上課
養狗的飼主要帶狗狗上課
寵物登記晶片施打也不是口號
獸醫也不會無藥可自由使用
沒人跟你在那邊爭獸醫不能負面表列
（到現在還在正面表列）
一個個去申請亟須要用的藥
也很少不按照醫學原則
就對犬貓進行不適當醫療的獸醫
更不可能有人醫公開的拿狗開刀
還公開發表的確相當困難
（真的是廢話，是有開狗幾百台的獸醫的經驗值嗎？）
也不會有只是個念了個人復健系
還沒復健師執照跟訓練的一般飼主
跟你說他懂狗狗復健還收錢開班授課
再說自己都是為狗狗付出
荒謬的事情如果能在臺灣被一一檢視
那就來好好的談論入憲吧。

先嚴格規範自己
不會有可能造成更多傷害時
再來要求權利

—
「憲法第22條

凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」