剛看到 #朱學恆送花籃 的新聞後續，​
比起是否起訴，我覺得亮點是中央設給他的新稱號：#政治評論員​
大概就像人人都是社會觀察家一樣😏​
-​
​
日前 #朱學恆 送疾管署4盆花籃，並在花籃標示「爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺」，被民眾提告妨礙公務，​
最後台北地檢署認為，朱學恆主觀上沒有妨害公務犯意，只是告誡為官者要為民眾著想，以不起訴處分。就是沒事的意思。​
​
這邊沒有要跟大家講妨礙公務，這邊要講告訴與告發。​
除了前面媒體給的新稱號很有趣外，另外一個想特別提出來的就是告訴與告發的不同，常常在新聞媒體上看到誰誰誰提告，不過真的是喊告就能告就會起訴嗎？​
小編這邊來導正視聽，就跟希望大家不要再說「#我要保留法律追訴權」一樣！#笑你不敢告​
-​
​
🔹告訴與告發？​
​
現行的刑事訴訟法是以國家訴追為主、私人訴追為輔，也就是公訴為主，自訴為輔。​
​
這邊先來說說自訴。​
自訴就是犯罪被害人你本人就是檢察官，被害人要自己調查、自己提出證據等等什麼都要自己來，因此除非你本人就是律師，不然按照法規一定要委任律師才行。​
聽起來是不是很累？就已經是被害人了還什麼都得自己來😢所以刑事訴訟是以私人訴追為輔阿～​
​
那我們來看看主要國家訴追，也就是公訴。​
檢察官在起訴前，要先經過「偵查」這個階段，總不好別人怎麼說我檢察官就直接做，萬一對方在鬧勒？​
所以檢察官在偵查過後認為有犯罪嫌疑，才會提起公訴，而開啟偵查的原因規定在《刑事訴訟法》第228條第1項，「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」​
​
自首就是犯罪者自己來說自己有犯罪，其他情事知有犯罪嫌疑則是規定檢察官本人如果知道犯罪就要查，那告訴與告發？​
​
━​
​
❚ 告訴 ❚​
犯罪被害人，或與被害人有特定關係的人，向偵查機關（包括檢察機關、司法警察機關）申報犯罪事實，請求追訴的意思表示。​
​
━​
​
❚ 告發 ❚​
犯罪被害人或第三人向偵查機關申報犯罪事實，而不需有請求追訴的意思表示者。​
告發並非訴訟條件，沒有期間的限制。​
​
━​
​
前面說到，常常在新聞看到誰誰誰提告，​
但其實在刑事訴訟中，那個誰誰誰，只要不是檢察官或被害人，就只能向偵查機關告發而已，是否起訴是檢察官偵查過後才決定，​
所以朱學恆的案件是民眾向偵察機關「#告發」，檢察官偵查後，決定以不起訴處分。​
​
告發和告訴一樣，都是向偵查機關申報犯罪事實，但是告訴限於犯罪被害人才能提出，告發則是 #任何人只要發現犯罪事實都可以向偵查機關提出。​
不過提出犯罪事實也只是提出，最後還是由檢察官決定要不要起訴囉！​
​
希望這種小知識能夠在看新聞的幫助大家，或是至少遇到不好的事情要嗆聲時不會出糗🤣​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
​
《刑事訴訟法》第251條​
檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。​
被告之所在不明者，亦應提起公訴。​
​
《刑事訴訟法》第319條​
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。​
前項自訴之提起，應委任律師行之。​
犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw​
#law #法律 #無聊的法律 #法律新聞 #時事​
#刑事訴訟 #告訴 #公訴 #檢察官 #偵查​
#貓 #cat #catlover #好奇小貓 #朱五花​ #Belly
-​
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw

蔡適應別躲了
開個記者會
出來面對媒體說淸楚講明白有那麼難嗎？

也要給韓世昱、呂美玲、張芳麗、張淵翔四位正義議員一個大大的讚！

這四位議員
無懼蔡適應的提告威嚇
勇敢為民喉舌

一定要給讚！

#蔡適應要告羅智強來告
#最重要的物流公司副總別忘了告
#是物流公司副總爆料你的辦公室助理黃新耀索賄喬事，可不是羅智強

蔡適應辦公室被爆涉不法將提告 議會國民黨團反擊：請蔡適應勇敢面對
2021-03-03 臺灣導報

【記者李伯元基隆報導】基隆市議會國民黨團昨（3)日上午舉行記者會，要求立委蔡適應對辦公室助理一案，出面講清楚說明白，莫要打法律混戰。

黨團書記長張芳麗說，議員依據媒體報導和台北市議員羅智強的提出，事關基隆市的立委，可以公開說明和澄清，沒必要向本會議員提告訴。曾任檢察官和法官的劉邦繡律師表示：呂美玲，張淵翔和韓世昱三位議員日前記者會所提，屬於可受公評之事，自非法所不許。

針對立委蔡適應辦公室被媒體爆料涉及不法，卻反而向提出疑問的三位國民黨籍議員提告，對此呂美玲、張淵翔及韓世昱三名國民黨議員，昨日出席記者會除表達無懼對方法律恐嚇的決心外，也繼續提出疑問要求蔡適應勇敢面對，向民眾說明事實真相。

呂美玲向蔡適應請教，為什麼不向地檢署對羅智強議員提出告訴，讓檢察官介入偵辦調查還原真相，而竟是採「自訴」途徑，檢察官是無法介入偵辦調查證據，必須由蔡適應自行負擔收集證據的責任，相信蔡適應一定知道舉證之所在敗訴之所在的道理，這不禁讓人擔心真相無法還原，更無法還蔡適應的清白，還是蔡適應害怕檢察官介入調查後，發現有他不用被人發現的證據曝光？

她認為媒體報導提到蔡適應國會辦公室黃姓助理涉嫌索賄喬事，這涉及立委職權行使是否合法的範疇，是與公共利益攸關的事項，對可受公評之事進行善意的評論，而且不是憑空捏造的情況，自當受到憲法言論自由的保障，何來誹謗的問題？至於黃姓助理的個資問題，記者會上所出示的姓名及電話，都是新聞媒體刊登的，況且該資料是擷取自立法院印製，多數人可公開閱覽的通訊錄上根本就公開資訊，說違反個資法的人，根本就是企圖打混戰模糊焦點。

張淵翔議員則表示，從媒體報導蔡適應國會辦公室助理收賄新聞見報至今，蔡適應始終站在新聞稿後面，用前後矛盾的不同說法搪塞外界的質疑，為何始終不願意親自站出來，雙眼直視著攝影鏡頭，用最坦然、最真誠的態度來接受媒體採訪，針對報導中提到的相關疑點，以及你所謂不實爆料的真相，向社會大眾及支持你的支持者說明一切？相信這樣對關心本案的民眾而言會更有說服力，而不是一再透過社群媒體發布前後矛盾的聲明，讓人無從了解事實的真相，站出來、說清楚、講明白，很難嗎？

韓世昱議員最後表示，既然蔡適應本人及他的助理，都分別向羅智強及他們三位議員提告，那麼蔡適應敢不敢和他們面對面坐下來，把媒體報導的相關疑問說清楚，如果你願意出來面對，那麼至少讓人覺得你有勇氣面對質疑，相信你可能是清白的；反之如果不敢，我們也能理解，畢竟這是做錯事的孩子多半會有的反應，但別忘了你的態度，所有民眾可都是看在眼裡的。

馬英九前總統《洩密案》被起訴，有什麼內幕？民間口耳相傳，馬前總統會被「綠營關起來」，是真的嗎？檢察官為什麼一定要引用「幽靈判決」，意義何在？柯建銘自訴案3/28宣判，可能的發展為何？

今天晚上8點，Yahoo!奇摩新聞 #巧芯聊風向 邀請本案的證人之一羅智強以及葉慶元律師，一同還原《洩密案》的真相。

（歡迎所有關心 馬英九 前總統及本案的朋友鎖定節目，到聊天室與我們互動 #有問必答 ）