為什麼這篇自由軟體免費軟體差別鄉民發文收入到精華區：因為在自由軟體免費軟體差別這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者dilimma (Still)看板Browsers標題[問題] 非商業用途之免費軟體 ?時間Fr...
我是FF跟TB的使用者, 但我所任職的公司相當守法,
連共享軟體都不準使用 -_-
而對於免費軟體也僅開放"非商業用途"之軟體,
因此我還特地研究FF跟TB的授權條款,
不過由於內容太多專業術語, 無法了解正確的定義.
所以想請教板上的眾高手們,
幫我確認FF跟TB到底是不是屬於非商業用途之免費軟體 ?
如果不是, 除了微軟以外的瀏覽器跟郵件軟體有哪一種符合這個定義 ?
因為用IE用得很不爽, 很期待能夠安心的使用FF跟TB,
希望有強者能幫忙解釋一下, 感激不盡 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.147.193
推 soem:FF跟TB是自由軟體而不是免費軟體 12/24 20:56
→ darkgerm:不太會分自由軟體和免費軟體耶… 意思是自由可能要錢嗎？ 12/24 21:15
推 jtmh:簡單講就是可以安心使用 12/24 22:34
→ dilimma:感謝大家的回答 ^^ 12/24 22:36
推 yohko:自由=開放給你自己改，免費=給你用但不給你改 12/25 03:31
→ ybite:嚴格說來「非商業用途的免費軟體」這件事情的定義就大有問題 12/25 04:19
→ ybite:會定這樣我想主要是為了避免Shareware/Trial的破解問題吧 12/25 04:20
→ ybite:要澄清的一點是「自由」或「開源」的東西是可以商業化的 12/25 04:21
→ ybite:只是Fx/Tb是「免費提供程式和其原始碼」，所以應該不用擔心 12/25 04:22
→ ybite:六樓說的是"Free Software"和"Freeware"的差別 XD 12/25 04:23
推 springman:我想單單拿來使用的話，自由軟體應該沒有授權疑慮 12/25 05:05
→ springman:如果要修改程式原始碼的話，就要好好研究其授權方式 12/25 05:05