講一個笑話，5、6年前，自由時報讀者投書，有篇高雄年輕人抱怨美術館跟農16的房價，已經高到買不起，隨便都要20萬(坪)以上。

小編覺得奇怪，明明1字頭的新房子(屋齡7、8年以內)還很多呀。結果，原來作者罵的是新建案的開價。

台北人，聽到這種抱怨，應該很心酸吧。

是沒聽過高雄豪宅價也比不過台北老公寓嗎？

這幾天休假，台灣的統媒也沒閒著，舖天蓋地都是抹黑花媽在高雄市長12年任內，所謂的「賤賣」高雄土地，並且以「台中七期隨便每坪都賣4、500萬」做比較，極盡污衊指控花媽賤賣，「平均一坪才37萬元」。

「關鍵時刻」節目，無論是主持人劉寶傑，還是號稱財經專家的名嘴黃世聰，並非一般網路酸民等級，明明有專業知識，也有能力查證知道相關的正確資訊。

包括他們所說那些標售的高雄土地，都是高雄老舊社區都更或農地重劃的「抵費地」，依法本來就是要標售做為重劃區「公共基礎建設」的經費來源。例如道路、溝渠、公園、學校、醫療、市場等。

而且高雄市政府也都依法公告招標，遵循市場機制，同時接受市議會監督，根本沒有「賤賣」的可能與空間。但是，這些泯滅良心的名嘴，卻極盡誣衊詆毀之能事，抹黑花媽勾結建商「賤賣」市地。

平均每坪37萬就叫賤賣，就可知這些住在天龍國的媒體人與財經專家，眼光有多麼狹隘，根本就是「台北看天下」，完全不了解高雄。

僅以這個房地產網站，姑且不提小港區住宅用地還有「開價」每坪10萬出頭的建地出售，在此僅以鳳山熱鬧地區，附近有燦坤店面的建地，以及號稱高雄豪宅精華地段的美術館住宅建地的「開價」為例。

看清楚了，如果抵費地標售價格形同「批發價」的話，這兩個土地出售的物件，就形同尾端的「零售價」，而且是還有議價空間的「開價」，也不過就這個價格。

鳳山這塊每坪15萬有找，美術館這塊80萬出頭，請問，平均每坪37萬，能夠叫做「賤賣」嗎？

明明依法就可以調查兆豐案和黨產案，還可以一箭雙雕，不當黨產處理委員會應該積極放手一博。
#不當黨產處理委員會
#楊偉中
#依法調查
　
在十月六日的「政經看民視」，主持人引用自由時報讀者投書指出，「光憑兆豐金前董座蔡友才在五年內貸款給國民黨近一百二十億元，不當黨產處理委員會就有權介入調查！」 沒想到現任不當黨產處理委員會的楊偉中，竟回答：「兆豐的那個部分，我們是碰不到！」真是這樣？
　
自由廣場》兆豐案、黨產案之一箭雙鵰
http://www.humanrightwatch.cc/?p=36401#more-36401

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1482108

我個人對於國內的乳房癌症篩檢政策，很早之前就發現是沒有根據的，並可能會給篩檢人帶來危險，而現在美國的學術機構終於證實這個問題，所以全美的篩檢政策也要因此改變。


用一個會引起癌症的方法篩檢癌症是很危險的，乳癌的篩檢如果用X光檢查的確反而會增加罹患癌症的風險，且女生在20歲之前單照一片X光也都會增加事後乳癌發生的機會，更不用說如果每年都用X光去篩檢乳癌，乳癌的風險也是會增加的，我個人在十幾年前就這樣懷疑了，所以我從來不建議我身旁的女性接受乳房X光篩檢。


三年前，北醫張武修教授也在自由時報讀者投書中發表警示，他發現台灣在10年之內乳癌篩檢的比例增加10倍，但乳癌的發生率與死亡率都沒有降下來，所以大家所期待的早期發現、早期治療、早期治癒根本沒有實現。


從美國所調查的資料也發現有類似的結果，實驗中有同年齡的1000個人去做乳癌篩檢，1000個人不做乳癌篩檢，追蹤10年後，雖然有做乳癌篩檢那一組罹患乳癌的人數少了4人，可是死於其他癌症的人數多了1人，如此結果顯示乳房篩檢根本無法有效降低罹患癌症的機率。那更不用說做乳癌篩檢的這1000個人因為乳癌篩檢這10年來，會有2、300個人因為偽陽性結果而得接受其他各式各樣如切片、手術的檢查，製造了很多恐懼、很多不必要的醫療措施，以及很多不必要的痛苦；反觀另外不接受篩檢的1000個病人，她們的死亡率根本沒有比較高，也不會遇到前述的那些痛苦。


所以從這樣大規模的研究中我直觀的認為，早期發現早期治療這件事情，必須經過研究的實證、臨床的檢驗，才能知道是否如我們推理的一樣是有效的，也呼應我之前發表的一篇文章中所提到的，使用高輻射劑量的篩檢手段來篩檢癌症是不智的，也是不道德的這件事情。

主持人：陳揮文
節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00

◎節目內容大綱：
第一段：
●20181108，飛碟晚餐陳揮文時間，網路直播
●連線UFO，臉書youtube搜尋「飛碟聯播網」
●臉書搜尋「飛碟晚餐陳揮文時間」，新粉專
一，自由時報十篇讀者投書，七篇在罵韓國瑜
二，陪睡覺爭議，中時1102社論力挺韓國瑜
三，韓國瑜效應，梁文傑：民進黨要深刻檢討
四，韓國瑜深夜直播，分享1萬，留言5萬
五，小野哭，柯P抱，選戰綜藝化，真相呢？

第二段，開放叩應：
●20181108，飛碟晚餐陳揮文時間，網路直播
●連線UFO，臉書youtube搜尋「飛碟聯播網」
●臉書搜尋「飛碟晚餐陳揮文時間」，新粉專
一，川普怒飆CNN記者，NBC記者當場聲援
二，金融時報：美國國會對外交政策影響不大
三，正名公投，外長：中華奧會獨立行使職權
四，馬轉彎，「不談統一」變「不排斥統一」
五，鄒景雯：馬「新三不」，國民黨路線？
六，台灣共識？趙春山：我們內部沒有共識
七，請有備而來，18歲以上，一年叩應一次
●開放叩應

第三段：
●1108每日一句：蘇貞昌，爾晴
蘇貞昌罵人跳針，侯「爾晴」，馬也「爾晴」

●狗吠火車，187-4廣播網路化
一，「網路化」浪潮，哪一種媒體擋得住
二，廣播是我們的根，聽眾第一，網友第二


-----
按讚【觀點】FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點

▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app
▶ 網路線上收聽 http://www.uforadio.com.tw/

本集主題：「十字路口」小說新書介紹
　
專訪作者： 鳴鏑
　　　
內容簡介：
前方的十字路口上人群湧動著……一口氣殺了七個人，不是件輕鬆的事，我感覺到自己雙眼裡已滿佈著血絲。
　　
一個人如何成為「殺人者」，是社會鮮少思考的問題。
而在悲劇裡的每一個人，都是有血有肉、有他們的人生，
不應該只以災難來被標籤、記得。
在群情激憤、高喊正義的呼聲下，我們該如何面對「殺人者」與「被害者」？
　　
　　全書七個章節，採用每一章節主角第一人稱視角，以時間軸交錯的方式，鋪陳一件震驚社會的殺人事件。有輕微反社會意識與犬儒心態的情慾攝影師、耿直的法官、同志女大生、遭受打擊而開始自我放逐過著流浪生活的第三者、誘拐學生的狼師、遭逢巨變後懷著愧疚心理的倖存者……，以及終章在十字路口「隨機殺人」的主角──呂健敏。
　　
　　每一章節的人物心境與微小互動，就如同一片片拼圖，讓讀者漸漸拼湊出最終事件的全貌，同時也從這些碎片中若隱若顯的鏡像，映照出自身與事件之間的關係。
　　
　　「在《十字路口》中，你會看見因為每章主角的選擇而一次又一次的『錯過』，所有人都有機會拉兇手一把，但所有人都沒有這樣做，最後隨機殺人案發生時，全都為時已晚。這是一本反省之作，身處社會，我每個人都必須自我省思，自己與重大刑案、社會事件的關連。」──吾爾開希
　　
作者簡介：鳴鏑
本名 冼義哲，政治工作者、天下雜誌獨立評論專欄作家。
　　2014年《海上的人》獲東海文學獎入圍決選；2017年《西瀛勝境》獲財團法人國家文化藝術基金會文學類補助。
　　
　　2010年起社會議題、公共政策等投書文章刊載於蘋果日報、聯合報、自由時報、澎湖時報、澎湖日報、關鍵評論網、上報、民主視野、台灣守護週刊、民報等多家平面、電子媒體。自2015年3月起擔任天下雜誌獨立評論專欄作家。
　　
　　無可救藥的浪漫主義者，凡人的軀殼裡住著滾燙的靈魂，熱愛生命——這一生想做的事情太多：想過當老師，也想當洗車工、開計程車，想把很多故事寫下來，想成為改變世界的政治工作者。
　　
　　我是一個太幸運的人，生命中得到無數的啟蒙與幫助，唯一能做的就是當個稱職的政治工作者來報答世界，閒暇時間希望還能夠拿起筆，寫些故事給大家。