🔥階段修憲，迎向制憲-《 #中華民國憲法過渡化》🔥
　
今早，是台灣基進 #台北黨政辦公室首次啟用，由黨主席陳奕齊 - 新一率團，邀請 WUFI-Taiwan（台灣獨立建國聯盟） 陳南天主席共同召開《中華民國憲法過渡化》修憲提案說明記者會。
#獨派的聲音不會在修憲委員會中缺席
　
針對憲法增修條文，我們提出五點修憲方向：
1️⃣將「因應國家統一前之需要」改為「為凝聚全體國民之共識，建立臺灣共和，於制定新憲法前」。

2️⃣將「自由地區」改為或正名為「臺灣、澎湖、金門、馬祖，及臺灣主權所及之附屬島嶼」。

3️⃣將「大陸地區」改為或正名為「中華人民共和國」。

4️⃣總統應每三年定期或不定期檢視憲法及增修條文施行情形，向國會提出制定新憲之可行性評估之報告，由國會推動制憲程序。

5️⃣將國家需推動轉型正義之原則寫入憲法。
　
📌 #增修條例前言改為因應國家制憲前

小英總統在雙十文告當中指出，要 #留下一個壯大團結的國家給下一代，那麼，這個國家就必須要有一套符合公平正義、進步價值的 #台灣憲法。
　
雖然，獨派席次尚不足以制憲，台灣基進階段性的提出「中華民國憲法過渡化」當作修憲方向，將《憲法增修條文》中「因應國家統一前之需要」改為「為凝聚全體國民之共識，建立臺灣共和，於制定新憲法前」，我們要比執政黨更加明確的指出， #現在的憲法是被迫使用的中國憲法，讓這套修了又修卻仍問題重重的憲法 #過渡化， #才有制定新憲法的可能。
　
其實憲法就是兩千三百萬人民的「室友公約」，目前的憲法是外來、搬來的，卻被用來處理台灣人的家內事？！
所以 #我們當然需要一份新室友公約。
　
在台灣人認同超過八成創新高的今日，沒道理死抱著國民黨從中國帶來的憲法不放，我們希望，未來 #由總統來定期向立院報告制憲的可行性評估，由 #立院推動一套符合台灣社會價值的新憲法，讓台灣 #從修憲走往制憲，超前部署，替壯大團結的新國家做準備。
　
📌正名自由地區、大陸地區定義

《憲法增修條文》定義中華民國國土包括「 #自由地區」與「 #大陸地區」，也是目前《兩岸人民關係條例》的基礎，但兩岸條例指出大陸地區係指「 #臺灣地區以外之中華民國領土」，我們想請問，臺灣地區以外之中華民國領土到底是哪裡？！
　
在台灣人民敵我意識逐漸明確的今日，這種模糊有必要重新定義清楚，不然每次要修國安相關法令，來抵禦中共代理人滲透時，都會 #因為無法將中國定義為敵國，而 #造成國安漏洞無法填補。
　
因為自由地區及大陸地區定義不明，導致 #國民黨老是拿九二共識一中各表讓台灣跟中國被迫扯上關係
👉將《憲法增修條文》的自由地區改為或正名「臺灣、澎湖、金門、馬祖，及臺灣主權所及之附屬島嶼」。
👉大陸地區寫清楚就是「中華人民共和國」。
　
不僅符合現行的國民認同與國際認知，更沒有一中同表或各表的問題，以後一中就是對應一台，在法律上讓「台灣歸台灣，中國歸中國」。
　
📌 #轉型正義原則入憲
在過去威權時期，台灣內部風起雲湧的民主運動浪潮中，除了對於新國家的追求，更有對於民主轉型的堅持，要讓台灣真正從威權走向民主，推動「轉型正義原則入憲」就是必要的工程。
　
台灣的民主化是溫和漸進式的民主化，這讓 #加害者政黨與威權利益結構長期存續在主流政治舞台，儘管台灣人慢慢爭取到了民主投票，更有「促轉會」與「黨產會」在清除威權的遺緒、追討不當黨產，但在處理歷史正義的問題上， #始終缺乏積極性與正當的司法權限。
日前，更發生由北高行法官主動聲請的《不當黨產條例》釋憲案，可見黨國思維仍限制著轉型正義價值的實踐。
　
「轉型正義原則入憲」將 #賦予國家持續追討威權歷史真相的絕對正當性，轉型正義專門機關也將獲充分賦權，唯有完成對威權時代全面的善後工程，才能打造一個真正有自信，而尊嚴的新國家。
　
🔥身為獨派在野黨的責任，就是不斷叩問現有體制之問題，並集眾人之力逐步往目標逼近，這是基進該扮演的角色，也是基進成立的初衷。
　
希望在本次修憲委員會中，除了朝野高度共識的「18歲公民權」、「廢考監」，更要跳脫「中華民國憲法」的框架，加入未來國體的討論，展望台灣的新共和。

可是憲法還是比法律高一些些 @@ 憲法是寫兩岸欸
Re: [新聞] 綠不刪「國家統一前」 陳柏惟擬提《中國關係法》取代兩岸條例 https://disp.cc/b/163-clJy ｜新聞原文【新頭殼報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-clLt

【摘要：在總統政見會中，三個人站在台上，都是大講中華民國，沒人談台灣國家正常化。如果韓當選，更會是中華民國；如果蔡連任，還會是中華民國台灣（等於還是所謂中國）。韓、蔡爭的都是「中華民國」正統。所以不論誰當選，2020後的台灣，前景是令人悲觀的。】

正文：

【專文】總統政見會，不見台灣！

文／林進嘉（精神科醫師）

雖然不抱很大期待，但還是利用時間看了首次總統政見發表會。身為台灣獨立的支持者，看完不僅失望，內心浮起淡淡的悲哀：3個「中華民國」在爭「中華民國」正統。這是民選總統大選中，首次沒有「台灣」的聲音！想到喜樂島支持的呂秀蓮未能通過連署，實在是台灣的不幸！

政見會不談台灣主權

3個「中華民國」在爭「中華民國」正統。不知道支持蔡英文的獨派、台派、本土社團前輩們，看在眼裡是何滋味？是要放棄台灣了嗎？不！獨派、台派前輩一定不會放棄台灣。所以，是忍辱、先贏再說了。如果黨國出身的蔡英文真的贏了，未來4年「再說」是會說什麼？台灣的聲音會出來嗎？還是繼續維持自己權勢的現狀呢？在總統選舉政見會中，都沒有台灣派候選人逼出其他候選人對台灣的政見承諾，我們如何期待、要求當選後的總統，會執行台灣國家正常化的政策？更慘的是，4年後一言堂的民進黨會推出「台灣」的候選人嗎？還是「這個國家」的繼承者出線、繼續跟國民黨爭「中華民國」正統？反正「先贏再說」？

是的，目前沒有台灣馬上獨立的條件，我想也沒有人天真到希望台灣馬上獨立。但是蔡英文執政這幾年，台灣國家正常化有沒有向前進一步？不久之後，我們還將領到新的「中華民國」身分證！無奈這次大選中，台派、獨派被裂解，極弱音如同「狗吠火車」，可悲。

政見會不談憲政體制

總統有權無責，是目前台灣憲政制度的重大亂源。如果憲法不改，任何人當選總統，大權在握，自然有很多趨炎附勢、好拍馬屁之徒攀附，「見總統如見天子」，如果國會又過半，結果將跟馬英九、蔡英文執政一樣，自我感覺良好，做不好是用錯人當行政院長。唯一的貢獻是，總統任期結束會把自己的政黨搞成「人民最討厭黨」，造成政黨輪替。但是，這種比爛的政黨輪替，其實也是台灣的不幸，將造成台灣在國際競爭中，愈來愈落後。

更重要者，中華民國憲法，其實就是一國兩制／兩區。暫不提中華民國憲法「固有之疆域」的領土，還包括中華人民共和國和蒙古國的領土 ，就只看中華民國憲法增修條文第2條，「總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之……」，這個「中華民國自由地區」是指台澎金馬，那意思是中華民國還有一個地方不是「自由地區」，那是指那裡？答案在憲法增修條文第11條（兩岸關係）：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定」。所以，依這部憲法，台澎金馬（中華民國自由地區）和中華人民共和國（中華民國大陸地區），就是同屬一中啊！而既然絕大多數的台灣人都反對「一國兩制」，兩大政黨總統候選人也都齊聲反對「一國兩制」，我們應該就要揚棄目前一國兩區的憲法。可是，3位爭中華民國正統的候選人，有誰會提出來？

台灣的未來怎麼辦？

這次政見會候選人看似著重經濟民生。蔡英文說，我們經濟成長第2、3季是亞洲4小龍之首。但明眼人都知道，這只是話術。我們的國民所得早已遠遠落在新加坡、香港、韓國之後了。短期的經濟成長，國民所得還是4小龍之末啊！即使經濟成長稍好，也只是2點多，人民感受呢？身為精神科醫師，我常會關心病人的經濟狀況，士農工商，大老闆或勞工朋友，沒有一個人跟我說這幾年是比較好的。有失業很久的南科工程師，現在是Uber Eat外送員， 一天辛苦奔波10小時；有年輕朋友，為養一隻毛小孩，需要兼2份工作，遲遲不敢結婚。低薪問題、財富分配不解決，會讓年輕世代對未來充滿無望感。可是，年輕人又是台灣未來的希望，那台灣的未來怎麼辦？

請問蔡英文，如果台灣經濟民生帶不起來，如何「抗中保台」？現在蔡英文的民調較高，固然一部分是國人吃「芒果乾」，另一部分應是國人不相信韓國瑜有讓台灣經濟變好的能力。如此看來，不論誰當選，2020後的台灣，前景是令人悲觀的。

——原載《民報》2019-12-20

李俊俋委員表示，馬英九於卸任前提名4位大法官，從2008年其上任至今為止，共提名過3次大法官，倘若這次提名通過立法院審查，那將創下現任15位大法官皆是由同一名總統提名的先例，如此將違反任期交錯之憲政精神，甚至有行政干預司法之嫌。

李俊俋委員指出，以提名大法官的條件來看，曾任法官15年以上者共有519人；曾任檢察官15年以上者共有205人；而擔任執行律師業務25五年以上更高達3768人，綜觀這次4位被提名人，雖然相關資歷完整，但過去並未有任何特別優異之表現，離司法院組織法規定的「聲譽卓著」明顯有一段差距。

李俊俋最後指出，大法官必須對憲政認知具備高度專業素養，因此李俊俋委員提出兩岸人民關係的法源以及過去釋字的爭議，就教4位大法官被提名人，例如「憲法增修條文」第11條為「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定」，此規範為一國兩區、兩岸一中，還是替兩岸人民關係尋找法源？但4位被提名人意見不一，且也未針對問題提出明確之回答，顯見這次大法官被提名人，在專業度及憲政認知上仍有不足。