定期險的好處在於，保費較終身險便宜很多，
每年保費則會隨著年齡自然成長。
但你知道嗎？
其實定期險中有一個條款是保險公司可以重新訂費率！

打給厚，空巴挖

最近有些人會來問我以核養綠的一些問題

最多人問的就是【甚麼是綠?】

加上太多太多人被誤導綠的重點

所以我整理了一下以核養綠的重點

歡迎有疑問的直接留言或是傳訊息給我

-----------

先來談談反方跟正方眼中的綠

反核方：太陽能、風機

以核養綠：環境、生態、土地
核能、太陽能、風機、未來的再生能源、經濟

我們可以不斷看到反核方只強調一個東西

就是【綠能占比】

似乎只要再生能源能夠喊出
幾乎不可能達到的穩定發電20%就是贏家

「哈，我提出了未來要考上哈佛醫學系並且畢業，我贏了

你只提出考上台大醫學系你是個輸家!」

在反核方的眼中只有【綠能占比】才是綠

基於這樣的觀點，不斷誤導民眾以核養綠沒有綠
(以核養綠也提出了10%的占比)

眼界跟出發點就不同，訴求自然也不同

只抓著其中一小部分來說嘴，這就是我們熟悉的環保團體阿(茶

接著我們來看看以核養綠的主要訴求是甚麼
-----------

之前我就提過了

根據再生能源發展基金收支保管及運用辦法
依據：電業及自用發電設備設置者繳交再生能源發展基金辦法第3條第1項。
公告事項：電業及用電戶設置自用發電設備總裝置容量達30萬瓩以上者
107年度繳交再生能源發展基金費率如下：
一、燃煤：每度電新臺幣0.0521元。
二、燃油：每度電新臺幣0.0485元。
三、燃氣：每度電新臺幣0.0360元。
四、核能：每度電新臺幣0.0209元。
五、自用發電：每度電新臺幣0.0406元。

目前是以核養綠+以火養綠早就開始了
按照電業法95條第一項2025停止運轉核能以後

過了2025就是只有以火養綠

所以世俗一點的以核養綠

也可以解釋成【繼續保留以核養綠的選項】

如果有人說以核無法養綠，只代表兩件事情

一.就是他根本不懂再生能源，連再生能源發展基金有部分來自核能都不知道

好意思談再生能源?

二.就是他刻意誤導不熟再生能源的人，在社會上我們稱呼這種人叫騙子

---------------------

but

這不是以核養綠的主要訴求

以核養綠的綠指的是【生態環保的綠】

並不是侷限在只有太陽能、風機才是綠

也包括生態、大地的綠

目前太陽能與風機最大的罩門有三個

1.需要大量土地

2.看天吃飯，發電量非常不穩定

3.貴，德國是全世界反核的【唯一希望】
再生能源比例超高，不過核能占比也比台灣高(笑)但一度電10元

台灣的土地非常珍貴，目前綠能就像是等級5

依然是不穩定的發電方式，假設台灣目前可用的土地空間有100%

你會選擇80%甚至是90%的土地都拿去蓋等級5的綠能

還是慢慢的蓋30%~40%左右保留未來的空間

等未來更穩定的綠能出現以後，可能是等級20或30的綠能再來發展呢?

而且你知我知全宇宙都知道未來的太陽能或風機只會更便宜

為何不選擇在低點的時候進場?

如果你知道過幾年後房價會下跌50%甚至更多的話為何現在就要買?

除非你家有一個2020不得租屋的條款
家族法第95條第一項：租屋行為應於中華民國一百零九年以前，全部停止。

逼的你要短時間之內趕快買房，急迫的不管價格與品質把手中僅存的錢給用掉

如同2025非核家園

逼的要在七年內大量擴增天然氣機組、接收站、太陽能、風機，急躁的消耗珍貴土地與資源

-----------------------------

這是一個簡單的選擇題

【只有成熟的綠能，未來的綠能】才有辦法降低火力或是核能

如同只有足夠的薪資才能降低買房的壓力

在這之前為什麼不租房就好？非得要破釜沉舟賭上一切【要在期限內去達到目標】

只要達不到目標，就是火力家園

而這中間不管有沒有達到目標，珍貴的土地就這樣用掉了
一用就是20年無彈性可言(通常一簽就是20年)

目前再生能源最適合的位置是尖載
不是取代基載
-----------------------------

現在的環保團體完全無視物理定律

從神話再生能源開始，後來太容易被戳破現在的再生能源根本就不穩定

開始改神話智慧電網跟儲電設備，又被發現電網再強大你沒有電根本做不了任何事情
現在就缺電了你還架設這些也要吃電的智慧電網，你月薪都不夠了你還花錢請會計幫你算帳?

儲電設備現在就是貴就是天價，根本也神話不下去

現在則是開始神話燃氣....
一直攻擊燃煤好像燃氣就不是火力了

燃氣的碳排放跟空汙都比燃媒低一半左右，恩很棒
但核能是0碳排0空汙

然後神話說燃氣可以降低碳排放比核能有效，打出非核減媒爭取乾淨空氣
(??????????????????)

這是當所有人都是白癡嗎?

核能直接就0空汙了，然後你用燃氣來替代會覺得空氣更好???

核能直接就0碳排放了，然後你用燃氣來替代會覺得碳排放更低???

水煮雞肉就沒有炸過了，然後你用炸雞排來代替會覺得更健康???

你低薪就5萬了，然後你用不定時獎金2~3萬來替代會覺得更富有???

最重要的是【燃氣很貴】

根據107年11月的中油公告
【天然氣原本是要調漲45.60%的價格】

但為了配合政府穩定物價天然氣價格不調漲

【所謂的穩定物價，白話文就是穩定選情】

天然氣價格是不穩定忽高忽低的

他最適合的位置就是中尖載而不是基載

他的位置就是一間公司的業務，配合彈性上下班
而不適合長時間的運作，因為很貴

然後非核家園要把燃氣提高到50%.........

連日本年均收入比我們高的國家都承受不了天然氣的價格
為什麼覺得台灣可以?因為我們平均薪資5萬?
(日本跟台灣都是島國，天然氣是要坐船來的，所以很貴
跟自產天然氣的國家完全不同)

-----------------------------

整個政府由上到下為了擊倒核能

大量開發土地，大量興建昂貴的天然氣，大量興建未來會更便宜但現在依然貴的再生能源

不斷護航燃氣神話燃氣，無視日本也受不了昂貴的天然氣事實

不斷宣稱再生能源可以取代核能，無視再生能源無法24小時發電的事實

不斷宣稱可以靠智慧電網，直接無視早已缺電的嚴重性事實

最後最好笑的來了

做了這麼多事情，就是害怕核災

但是

說核災很可怕【結果7年後才要廢核】因為怕缺電。

原來這些認為100%會發生核災的連署學者、政府、環保團體來說
缺電比核災可怕。

不要再跟我說核災雖然機率小，但只要發生就會滅國這種幹話

【對反核來說核災發生機率就是100%】只是時間問題

但依然妥協要7年後才要廢核

不但妥協，還拼命幫政府護航7年後才要廢核的政策

這就是我說的假環團，認為缺電比核災可怕的假環團

-----------------------------

16案以核養綠，請投同意!

打給厚，空巴挖

最近有些人會來問我以核養綠的一些問題

最多人問的就是【甚麼是綠?】

加上太多太多人被誤導綠的重點

所以我整理了一下以核養綠的重點

歡迎有疑問的直接留言或是傳訊息給我

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

先來談談反方跟正方眼中的綠

反核方：太陽能、風機

以核養綠：環境、生態、土地
核能、太陽能、風機、未來的再生能源、經濟

我們可以不斷看到反核方只強調一個東西

就是【綠能占比】

似乎只要再生能源能夠喊出
幾乎不可能達到的穩定發電20%就是贏家

「哈，我提出了未來要考上哈佛醫學系並且畢業，我贏了

你只提出考上台大醫學系你是個輸家!」

在反核方的眼中只有【綠能占比】才是綠

基於這樣的觀點，不斷誤導民眾以核養綠沒有綠
(以核養綠也提出了10%的占比)

眼界跟出發點就不同，訴求自然也不同

只抓著其中一小部分來說嘴，這就是我們熟悉的環保團體阿(茶

接著我們來看看以核養綠的主要訴求是甚麼
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

之前我就提過了

根據再生能源發展基金收支保管及運用辦法
依據：電業及自用發電設備設置者繳交再生能源發展基金辦法第3條第1項。
公告事項：電業及用電戶設置自用發電設備總裝置容量達30萬瓩以上者
107年度繳交再生能源發展基金費率如下：
一、燃煤：每度電新臺幣0.0521元。
二、燃油：每度電新臺幣0.0485元。
三、燃氣：每度電新臺幣0.0360元。
四、核能：每度電新臺幣0.0209元。
五、自用發電：每度電新臺幣0.0406元。

目前是以核養綠+以火養綠早就開始了
按照電業法95條第一項2025停止運轉核能以後

過了2025就是只有以火養綠

所以世俗一點的以核養綠

也可以解釋成【繼續保留以核養綠的選項】

如果有人說以核無法養綠，只代表兩件事情

一.就是他根本不懂再生能源，連再生能源發展基金有部分來自核能都不知道

好意思談再生能源?

二.就是他刻意誤導不熟再生能源的人，在社會上我們稱呼這種人叫騙子

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

but

這不是以核養綠的主要訴求

以核養綠的綠指的是【生態環保的綠】

並不是侷限在只有太陽能、風機才是綠

也包括生態、大地的綠

目前太陽能與風機最大的罩門有三個

1.需要大量土地

2.看天吃飯，發電量非常不穩定

3.貴，德國是全世界反核的【唯一希望】
再生能源比例超高，不過核能占比也比台灣高(笑)但一度電10元

台灣的土地非常珍貴，目前綠能就像是等級5

依然是不穩定的發電方式，假設台灣目前可用的土地空間有100%

你會選擇80%甚至是90%的土地都拿去蓋等級5的綠能

還是慢慢的蓋30%~40%左右保留未來的空間

等未來更穩定的綠能出現以後，可能是等級20或30的綠能再來發展呢?

而且你知我知全宇宙都知道未來的太陽能或風機只會更便宜

為何不選擇在低點的時候進場?

如果你知道過幾年後房價會下跌50%甚至更多的話為何現在就要買?

除非你家有一個2020不得租屋的條款
家族法第95條第一項：租屋行為應於中華民國一百零九年以前，全部停止。

逼的你要短時間之內趕快買房，急迫的不管價格與品質把手中僅存的錢給用掉

如同2025非核家園

逼的要在七年內大量擴增天然氣機組、接收站、太陽能、風機，急躁的消耗珍貴土地與資源

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

這是一個簡單的選擇題

【只有成熟的綠能，未來的綠能】才有辦法降低火力或是核能

如同只有足夠的薪資才能降低買房的壓力

在這之前為什麼不租房就好？非得要破釜沉舟賭上一切【要在期限內去達到目標】

只要達不到目標，就是火力家園

而這中間不管有沒有達到目標，珍貴的土地就這樣用掉了
一用就是20年無彈性可言(通常一簽就是20年)

目前再生能源最適合的位置是尖載
不是取代基載
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

現在的環保團體完全無視物理定律

從神話再生能源開始，後來太容易被戳破現在的再生能源根本就不穩定

開始改神話智慧電網跟儲電設備，又被發現電網再強大你沒有電根本做不了任何事情
現在就缺電了你還架設這些也要吃電的智慧電網，你月薪都不夠了你還花錢請會計幫你算帳?

儲電設備現在就是貴就是天價，根本也神話不下去

現在則是開始神話燃氣....
一直攻擊燃煤好像燃氣就不是火力了

燃氣的碳排放跟空汙都比燃媒低一半左右，恩很棒
但核能是0碳排0空汙

然後神話說燃氣可以降低碳排放比核能有效，打出非核減媒爭取乾淨空氣
(??????????????????)

這是當所有人都是白癡嗎?

核能直接就0空汙了，然後你用燃氣來替代會覺得空氣更好???

核能直接就0碳排放了，然後你用燃氣來替代會覺得碳排放更低???

水煮雞肉就沒有炸過了，然後你用炸雞排來代替會覺得更健康???

你低薪就5萬了，然後你用不定時獎金2~3萬來替代會覺得更富有???

最重要的是【燃氣很貴】

根據107年11月的中油公告
【天然氣原本是要調漲45.60%的價格】

但為了配合政府穩定物價天然氣價格不調漲

【所謂的穩定物價，白話文就是穩定選情】

天然氣價格是不穩定忽高忽低的

他最適合的位置就是中尖載而不是基載

他的位置就是一間公司的業務，配合彈性上下班
而不適合長時間的運作，因為很貴

然後非核家園要把燃氣提高到50%.........

連日本年均收入比我們高的國家都承受不了天然氣的價格
為什麼覺得台灣可以?因為我們平均薪資5萬?
(日本跟台灣都是島國，天然氣是要坐船來的，所以很貴
跟自產天然氣的國家完全不同)

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

整個政府由上到下為了擊倒核能

大量開發土地，大量興建昂貴的天然氣，大量興建未來會更便宜但現在依然貴的再生能源

不斷護航燃氣神話燃氣，無視日本也受不了昂貴的天然氣事實

不斷宣稱再生能源可以取代核能，無視再生能源無法24小時發電的事實

不斷宣稱可以靠智慧電網，直接無視早已缺電的嚴重性事實

最後最好笑的來了

做了這麼多事情，就是害怕核災

但是

說核災很可怕【結果7年後才要廢核】因為怕缺電。

原來這些認為100%會發生核災的連署學者、政府、環保團體來說
缺電比核災可怕。

不要再跟我說核災雖然機率小，但只要發生就會滅國這種幹話

【對反核來說核災發生機率就是100%】只是時間問題

但依然妥協要7年後才要廢核

不但妥協，還拼命幫政府護航7年後才要廢核的政策

這就是我說的假環團，認為缺電比核災可怕的假環團

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

16案以核養綠，請投同意!