近期各種淨零排放路徑研究告訴我們甚麼？

文：Tony Yen / 德國弗萊堡大學再生能源工程與管理碩士、媽媽監督核電廠聯盟特約撰述

隨著各國和地方政府陸續提出淨零排放目標和過度目標，相關的轉型路徑在近期也成為顯學；底下我們介紹德國的一份相關報告，讓大家簡單瞭解這樣的轉型會需要哪些政策、而轉型的路徑大致上又是如何。

節能、綠能、氫能：淨零排放目標達成的三大支柱

德國能源轉型智庫Agora Energiewende近日發布的報告《Towards a Climate-Neutral Germany》旨在闡明德國如何在2050年達到淨零排放／氣候中和。報告中提到底下三個步驟，以讓德國在2050年達成此目標：

步驟一：2030年時，較1990年減少溫室氣體排放65%（目前德國法定目標為55%）。

步驟二：2050年時，較1990年減少溫室氣體排放95%。

步驟三：利用負碳排技術，中和掉剩餘5%的溫室氣體排放。

同時，報告也提及轉型過程最重要的三個支柱：

支柱一：能源效率的提升，以減少初級和最終能耗。初級能耗的減少將大部分來自於使用綠能和各部門的電力化，最終能耗的減少則主要來自於建築部門和運輸部門的汰舊換新。

支柱二：綠能和電力化。在2030年，德國的綠能佔電力比例應該達到70%（目前政策目標為65%）、並達成非核無煤；到了2050年，德國所有電力應該都由綠能提供，其中將近9成為綠能直接供電、7%為使用綠色氫氣的燃氣機組、5%為儲存之電能或進口電力。

支柱三：發展綠色氫氣產業鏈，以做為能源載體和工業原料。大部分的綠色氫氣將用於電力系統的長期儲能用，但綠色氫氣在綠色煉鋼和綠色石化業中也會有不可取代的角色；船運或空運等較難電力化的長程運輸載具，亦會需要以綠色氫氣為基礎合成的燃料。

負碳排技術在淨零排放路徑中的必要性？

值得一提的是，就像許多淨零碳排的研究，Agora Energiewende這篇研究也提出負碳排技術的重要性。這是因為某些溫室氣體排放來源（肥料、畜牧、水泥等）是幾乎無法減排的，其量級如果無法透過增加自然碳匯或強化既有自然碳匯來中和，工業導向的負碳排技術仍屬必要。這包括生質能搭配碳捕捉、直接空氣碳捕捉、以二氧化碳製成綠色碳氫化合物等等措施。

一般的碳捕捉會需要一定的儲存空間（開採過的油氣田等地質合適場域），以二氧化碳製成綠色碳氫化合物則須搭配完整的循環經濟、增加塑膠等原料的回收率，以確保這樣的措施具有時效足夠的固碳效果。

淨零（碳）排放研究有助於擴展政策對話空間

淨零（碳）排放研究，對於已經做出相關宣示的政府（中國、南韓、日本、歐盟）來說，是落實目標非常重要的參考依據。另一方面，對於尚未提出淨零（碳）排放轉型目標的國家（如台灣）而言，淨零（碳）排放研究可以擴展政策討論時的對話空間，讓過去被視為不可行、難登大雅之堂的目標，變成政府相關官員不得不面對的主題。

近期，台灣有環團與學界開始討論淨零碳排目標與轉型路徑，也有相關學術研究顯示以台灣的發展脈絡，在2050年達成碳中和，雖有挑戰性、但並非完全不可能；台灣能不能成為繼中日韓以後東亞地區另一個宣示淨零（碳）排放目標的國家，或許就快接曉。

注：淨零碳排目標和淨零排放的差異在於，淨零碳排目標只針對二氧化碳排放做中和（故又名碳中和），淨零排放目標則考慮所有溫室氣體（故又名氣候中和、溫室氣體中和）

♡