[爆卦]自然保育是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇自然保育鄉民發文收入到精華區:因為在自然保育這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者nana0426 (期末考加油)看板Examination標題[心得] 自然保育時間Thu Ju...


「自然保育」這一科出缺很少,版上分享的人也不多,
就由小妹來野人獻曝一下(本篇立志收入精華區)。

雖然這次出缺的服務單位是在國家公園,
但以往好像都從相關的林業或其他單位找人去,
而沒有很需要保育這方面的人才。
我想是因為這科目太跨學門了,
從自然科學的生物學、保育學,
到社會科學的自然資源經營跟保護區理論與實務,
我想大部份的考生都是某些類科很有把握,
像是生物科系的考生(前年考上的就是東海的一個博士跟師大的一個碩士);
不然就是已經在林務或國家公園工作的約聘人員;
或是自然資源系所的學生。

「自然保育」這科的缺可以圓許多愛山人的聖稜星光夢,
而且出缺狀況不穩定(去年就沒開),
所以這次我相信應該是精銳盡出吧,
我看到好多人都好用功,自製講義摘要一堆,
表情篤定的也好幾個(註)。

考題中除了有基本需要背的知識,
像是IUCN對保育概念的一些定義,
還有國內法規、公約、基礎生物學這種東西,
如果法規沒看的話,考時也掰不出來,
生物學需要是相關科系的學生才會寫,
基本分數60應該沒問題(不過前年錄取平均分是71)。

有的考題像是考一些國家公園的生態旅遊規劃,或保護區的衝突議題價值分析,
這部份除了已經在國家公園工作的人比較吃香之外,
平常有在關心環境議題的人,也都會有較深入的見解。

另外,我在網路上有找到一個台南的鄭先祐老師的資料,
講保育生物學跟生態學的,他的ppt檔裡的東西,前年跟今年的考題都有出來,
像是小族群的管理、島嶼生物學平衡模式、域外保育、另一個我忘了…。
他的資料也才講四個大重點,都考出來了,我會猜他是這兩年的出題人之一。



所以我的結論是,如果不是已經浸淫在生態保育領域已久的考生,
而是自己規劃重點然後用背的方式來考的,應該考不上。
這次因為精銳盡出的緣故,所以相對錄取分數一定會再提高。
而且若是沒有很常準備這方面考試的考生,機會並不大,
因為像是生物科系的博碩士生都來了,他們是考過多大小大考試的強者啊!



還有,幸好這次我沒有念,我在考前3天把所以事情暫停下來要準備了,
結果電腦壞了,還壞了2次。然後我還花了很長的時間要說服家人讓我放棄考試,
希望他們不要對我失望。然後我又生病加生理期之類的,有雖到。
考試時一拿到考題,我整個人就變得很放鬆,
因為這些題目有的太偏太難還來個連鎖題,
就算念很久也不一定都有念到,念了也不一定記得啊。
投資報酬率實在太低了。


以後自然保育不曉得還會不會開缺?
未來政府機構的人事應該會愈來愈精簡,環境與保育相關部門應該會裁併,
而有心要圓聖稜夢的人,可以繼續注意這方面的訊息。
畢竟下次若再出缺,今年考過的人就比較具有優勢了,不是嗎?

大家一起為台灣的自然保育工作加油吧!



[註] 我所謂「篤定」的表情就是那種「非我莫屬」,覺得其他人都是來陪考的表情。
  我會判斷這種臉部變化是因為,我之前有次考試(非高普考)也是這種心態,
  準備非常多,又覺得我的學經歷沒人比得上,一定是我上(結果也上了)。所以,
  我看得出來哪些人在這次考試也有這種氣勢。

  另外,我聽說前年考上的考生的另一伴也有來考。另別提他們的其他親朋好友了。
  「自然保育」真是一門競爭激烈的學門啊。 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.231.88
dismiss001:感謝分享! 07/17 10:05
maniaque:保育是在農林保育職組裡面,也就是說若國家公園要調整 07/17 12:33
maniaque:是可以調整,因為自然保育包含很廣,上山下海都有 07/17 12:33
maniaque:而幾個主要的國家公園都在山上... 07/17 12:34
maniaque:所以職系以林業為主並無不妥,但要不要調整成自然保育 07/17 12:34
maniaque:是機關權責,而且調整成自然保育會不會有後遺症? ^_^ 07/17 12:35
maniaque:這才是問題所在(自然保育職系不懂森林經營的情況) 07/17 12:35
ccwccw:所以我森林系畢業來考自然保育普考看看 應該也是砲灰 07/17 13:52
ccwccw:話說普考一缺 博士考上其實很浪費 不如去試驗單位當副研究 07/17 13:53
nana0426:可是普考考上可以去墾丁耶~ 我在墾丁。天氣晴! 07/17 15:08

你可能也想看看

搜尋相關網站