為什麼這篇自我抄襲的核心鄉民發文收入到精華區：因為在自我抄襲的核心這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者winchin (撼動宇宙的第一小步)看板PhD標題Re: [問題] 文組與自我抄襲時間Sat ...
自我抄襲的核心 在 閱讀三小事 Instagram 的最佳解答
2021-09-16 09:45:57
「他的心就像無底的袋子留不住任何東西，一切都不會停滯。因為他隨處自來自去，洋洋灑灑任意作為，肚子裡沒有任何渣滓沉澱的跡象。」 《 #草枕》1906, 夏目漱石 推薦度：👍👍 👍 👍 👍🏿 易讀度：👍👍 👍 👍 👍🏿 💡#bookypoint 生命中的『非人情』，是夏目漱石一直很重視...
另外回你一篇好了
其實這種事情可大可小
文組在過去很多老一輩的都積弊成習，搞到後來不對的事情都被當成對的
比如我看過某台大的大老，發的期刊及好幾本專書，裡面內容"好幾章"都是重複的
而且重點是，這些文章最原始的作者還不是這位大老，而是他學生的博士論文XDD
所以就出現一種很怪的情況：
大老出版的A B C三本專書、D E F G 四篇期刊
學生的博論、H I兩本專書、J K L M 好幾篇期刊
這些著作，裡頭重複的部分都是以"好幾千字""好幾章"起跳的
科......他們出的這些書我都看過，只覺得這世界真奇妙
但他們現在都是國立大咖，所以你也沒辦法
其實所謂的"一稿多投"或"自我抄襲"，國科會有做出定義：
自我抄襲： 研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。
研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之
研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成
果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。自我
抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新
核心部分，亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而
定。
一稿多投： 一稿多投（包括論文及計畫）將造成審查資源的
重複與浪費，應該避免。研究計畫亦應避免以相
同內容重複申請補助。同一研究計畫若同時申請
不同經費，應於計畫中說明。如果均獲通過且補
助內容重疊，應擇一執行。若計畫內容相關但有
所區隔，應明確說明。
但國科會的定義大部分僅著重在"計劃案的申請"上
對於自我抄襲或一稿多投的認定，還是要看你自己學門領域的習慣
在我這領域
期刊、研討會文章集結成專書出版是被允許的
但這些文章必須是你單獨發表，如果是多人合著卻被放到你個人的專書
那還是會有問題
然而，如果把已經出版的專書內容投到期刊刊登
比如把其中幾個章節拿出來投3本期刊
在我的領域裡會被視為是一稿多投且有自我抄襲之嫌
因為在投期刊時，刊物都會要投稿人簽聲明書
保證文章內容的"全部或部分"未曾出版
至於為什麼會有這樣的認定??
我想應該是和點數的算法有關
因為我這領域大家首重"學術期刊"
而專書的點數則差很大一截
（原因不外乎：學術期刊有經過匿名審查，專書沒有）
例如學術期刊一篇20點，專書一本只有5點
倘若把4篇期刊另湊成一本書
你只有額外多賺到5點（20+20+20+20+5=85）
而且文組的專書很難剛好連貫，你要用期刊去湊成一本，一定還要另外加東西進去
但如果把專書的章節抽出來另投4篇期刊，那就差很多了
原本你只有5點
結果又用相同的內容投期刊，點數就變成(5+20+20+20+20=85)
一口氣從5點變成85點
而且投期刊時都要簽未曾出版聲明書，都簽名了還幹這種事，等於明知故犯
另外一個原因可能是：期刊怕被出版社告
畢竟出版社靠賣書賺錢且有版權
期刊如果還刊出相同的內容，等於侵犯到出版社的版權
但嚴格說來，我覺得以上這兩種情況都不可取
因為兩者都有"欺騙"之嫌
即使專書只有多賺5點，但有錢有管道的人可以出版好幾本書來洗點數
現在一堆"自費出版"的管道，要出版書籍根本不難
此外，如果從"學術貢獻"、"學術長進"的角度來看
用相同的東西湊成一本書、或者用書的內容去投期刊
兩者皆沒有實際的學術貢獻
只不過是在湊數罷了
但老話一句，這些東西都是大老說了算
只要資深或有後台，那當然是 有關係就沒關係
即使你抄了別人好幾千字，學術論理委員會照樣會說 你只是引註不當 沒有抄襲XDDD
※ 引述《ifgo (只把相思都開遍)》之銘言：
: 大家好，在下就讀文學院博士班
: 最近在閱讀前人研究成果的過程中
: 發現甲寫了A、B、C三篇論文，三篇論文皆期刊論文
: 時間順序上是A最早，然後相隔一年後B、相隔半年後C
: 閱讀過程中發現B有與A一模一樣的字句段落大約500字
: C有AB論文中字句一模一樣的段落大約1000字以上
: 請問目前學界的規範這樣是可以的嗎
: 問了好幾個朋友都說這塊很模糊
: 想上來問問大家
: 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.213
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1403291273.A.855.html
推 Narcissuss:這種文人在自己的象牙塔理惡搞 比那些不受禮教約束的人 06/21 12:44
→ Narcissuss:到處奪人家產性命 很善良了啦 06/21 12:45
推 ifgo:我的領域確實吼很多大老在做這件事，其實大家都心照不宣 06/21 13:00
→ ifgo:但是我看到的作者只是研究生，就會覺得是否上樑不正下樑歪 06/21 13:01
→ ifgo:囧，打錯了一個字，沒有「吼」 06/21 13:02
推 TrafalgarLow: 06/22 13:46
→ oceanstone12:請問自己發表的期刊論文可以同時是博論的一章節嗎? 06/25 16:11
→ Bismarck:當然可以，但你首先要加註，說明你已經在某期刊發表過。 06/26 06:24
→ Bismarck:其次，內容最好不要完全一致，要加以改寫。 06/26 06:25
→ bboy0720:如果是碩論改寫投期刊呢 06/26 22:21
→ Bismarck:基本上，期刊如果知道是你的碩論，同樣會要求你加註。 06/27 06:34
→ Bismarck:不過，如果你的碩論沒有出版，版權問題就不像期刊文章改 06/27 06:34
→ Bismarck:為論文內容這麼敏感。但通常還是會要你加註，說明這文章 06/27 06:35
→ Bismarck:是碩博士論文改寫。 06/27 06:35
推 jabari:話說天下大師 ~ 分久必合，合久必分 分分合合 點數也 06/27 19:59