作者damnations (definitely maybe)
看板Baseball
標題[情報] 新竹棒球場改善方案翻譯
時間Thu Aug 24 22:39:36 2023
因為看到上面有些摘要不是很準確,
像是整串第一篇的精要,就有錯誤理解的部分。
我把鄉民最關心的改善方案(原文第9-10頁)完整翻譯如下,供大家討論。
--翻譯開始--
改善方案1:更換天然草皮
這個方案將牽涉一項大規模的工程,
需要移除土壤剖面的上方兩層,
並用經核准的沙土和小石料進行替換,以提升排水性能。
在進行任何比賽之前,需要換新草皮並讓草皮生長。
這需要讓夜間溫度保持在攝氏18度以上,
直到整個球場的草皮完全改善完成。
(譯注:報告中將土壤分成共三層,
報告認為最下方第三層排水目前看來沒問題,
所以改善方案只著重修復上方兩層土壤)
此選項有兩個缺點:
i. 在台灣,棒球場用途的沙土,資源稀缺且昂貴,
所以會需要混合多種沙土資源。這增加了改善過程和建設的複雜性。
再加上台灣缺乏專業土壤混合設備和熟悉工程土壤的公司,
這會讓整個工程變得非常緩慢和高風險。
ii. 這些年來,我參觀了台灣的幾家草皮農場,
他們草皮的品質都不適合比賽使用,因此任何重新鋪設草皮的嘗試,
都需考慮建設時間,確保有足夠的時間來建立環境和生長草皮。
iii. 將修正內野紅土區。
iv. 需要全面修改自動灑水系統。
v. 將現有球場周邊的表層排水系統,替換為經認證的系統。
此外,值得一提的是球場的進出入口有所限制,
所以並無法使用大型的自卸卡車。
這增加了任何大規模球場改進工程的複雜性和時間。
球場只有一個位於中外野的入口。
方案2:更換人工草皮
i. 此方案也會是一個大規模的工程,
同樣需要移除土壤上方兩層以及草皮,
並用指定的石材進行替換,然後安裝新的人工草皮。
這個方案的一個優點是,所需的小石料在台灣有生產,
更容易在當地取得。
這個方案會需要在紅土周圍和外野圍牆邊安裝混凝土路緣,
以便將人工草皮固定在鋪板上。
ii. 此方案的工程時間比方案一來得少,
因為它不需要草皮生長、草皮建立以及工程土壤鋪設所需的時間。
這個方案的一個缺點是,夏季月份時,球場的表面溫度可能非常高,
所以最好尋找能提供散熱填充材料的製造商。
這種散熱材料與更常使用的橡膠填充材料相比,
可以顯著降低表面溫度。
iii. 將修正內野紅土區。
vi. 將現有球場的表層排水系統,替換為經認證的系統。
v. 自動灑水器的需求較少,不需要對現有灑水系統進行太多修改。
(方案3)部分修改方案 -- 沙土通道排水方案:
a. 這個方案在排水性能方面,能讓目前球場的狀況有所提升,
但比不上前兩個完全改善的方案。
這個選項將使用6英寸寬的開槽機,
來移除球場土壤的最上層,並使用工程沙土進行替換。
b. 排水設備的間距,將安裝在7至10英尺的間距上,
具體取決於沙土的測試結果。
c. 相對於完全改善球場的方案,這個選項所需的沙土數量大幅減少。
d.將修正內野紅土區。
e. 需要對現有的灑水系統進行廣泛修改。
f. 需要額外的沙土來對球場進行大量的施肥和鋪設,以改善表面土壤條件。
g. 修復開放的溝槽線痕跡,將會需要時間以及草皮鋪設,來讓草生長。
h. 溝槽線將會需要持續維護,因為溝槽線可能會因為沉降作用而變得明顯。
i. 需要注意的是,在炎熱的夏季月份中,
當草皮因通風不良或營養不足而受熱流刺激時,溝槽線可能會顯露出來。
--翻譯結束--
個人心得:
看起來BrightView最不推薦第一個方案,
也直說台灣沒有他們認為合格的草皮和土壤廠商。
所以或者是使用人工草皮,或者只能部分修復...
是大聯盟標準太高,還是亞熱帶國家就是真的很難找到好的棒球場草皮?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.135.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692887978.A.F15.html
※ 編輯: damnations (118.167.135.191 臺灣), 08/24/2023 22:39:47
※ 編輯: damnations (118.167.135.191 臺灣), 08/24/2023 22:40:32
→ ioioioaoaoao: 沒空啦 08/24 22:40
噓 ericisfish: 沒空 08/24 22:40
推 hendryinptt: 沒空 08/24 22:40
→ HayamaKami: 沒空 08/24 22:40
推 pig860106: 沒空 08/24 22:40
→ Jeff911: 沒空啦 08/24 22:40
→ as25622191: 沒空啦== 08/24 22:40
→ bower1025: 真的沒空 08/24 22:40
推 dragonash13: 沒 08/24 22:40
→ ryan890812: 沒空XDDDD 但謝惹晚點來看哈哈哈 08/24 22:40
→ zeephine: 現在沒空 08/24 22:41
推 slluu2: 現在沒空 08/24 22:41
→ fairymomo: 沒空啦 08/24 22:41
推 vivi52111: 沒空,我全打再見安啦 08/24 22:41
→ d06: 時間點不大好 08/24 22:41
噓 haruhi5566: 誰在乎 08/24 22:41
推 g12345ino: 沒空 08/24 22:41
推 phitenbieler: who car 明天再說 08/24 22:41
→ GGlovehannah: 謝了 但沒空 08/24 22:41
推 ca1123: 所以不是弊案呀 08/24 22:42
推 BobbyJeann: 沒空啦 08/24 22:42
推 Somehow5566: 晚點看 08/24 22:42
→ TNYKowenYang: 晚點 現在沒空 08/24 22:43
推 polotower: 台灣球場哪一個有人家國外的成本?有問題就送檢調啊! 08/24 22:43
噓 yayahappy96: 沒空 08/24 22:44
推 BenShiuan: 考量台灣養護的能力,2可能比較好 08/24 22:46
推 nigatsuki: 還是先推XD 08/24 22:47
推 kissung: 2 08/24 22:48
→ joyjcc: 詳細翻譯給推,雖然時機不太對XS 08/24 22:50
推 HAHAcomet: 台灣棒球場用沙土資源稀缺且昂貴 那其他球場的土是? 08/24 22:51
推 shiyhsien: 也是不合美國標準的吧 08/24 22:52
→ newsnew: MLB標準吧 08/24 22:53
推 afa1919: 好啦 講那麼細可以 不然鄉民只會說挖掉重鋪 08/24 22:55
→ afa1919: 怎麼做 美國人現在跟你說了 08/24 22:55
推 nigatsuki: 所以前面就有人說台灣大部分球場以這個標準應該也不合 08/24 22:56
→ nigatsuki: 格,但這篇確實也具體說了要做什麼 08/24 22:57
推 originjane: 沒空 但謝謝翻譯 08/24 23:07
推 skyj865: 感謝翻譯 2感覺比較好,天然草皮太搞剛了.... 08/24 23:13
推 mmx9797: 推2 天母球場那個品質就可以了 08/24 23:14
推 yayahappy96: 有空了 推回來 08/24 23:15
→ as21838324: 用大聯盟的標準來看其他球場的土也是不合格的 08/24 23:19
→ as21838324: 不然洲際就不會挖掉重鋪了 08/24 23:19
→ as21838324: 台灣土跟國外土價錢差太多了 08/24 23:19
→ as21838324: 一包土不知道價錢差到幾倍去了 08/24 23:20
推 shinnosuke75: 推 可惜發文時間點太剛好 08/24 23:20
→ as21838324: 依龍熟悉的經驗還是改人工草皮比較好 08/24 23:21
推 Vram: 蠻諷刺的,棒球國家卻找不到棒球專業廠商 08/24 23:21
推 mmx9797: 不是大聯盟標準吧.. 有美國高中標準就好 08/24 23:25
推 RiceLover: 這改善方案都是要你整個挖掉重鋪啊 2方案人工芝參考天 08/24 23:29
→ RiceLover: 母就是8000萬起跳 3方案挖一半感覺維護很麻煩 08/24 23:29
推 mijhgo: 人家辛苦翻的,沒空就不要看,何必這麼沒禮貌 08/24 23:34
推 Thewilly: 翻譯給推 08/24 23:38
推 trogtor: 三個方案還不是要動土,錢的問題廠商願意吞其實都好談 08/24 23:42
推 keichi39: 推翻譯,土層還是整過吧,草的話沒合格的其他就湊合著用 08/24 23:43
推 darkborder: 感謝翻譯 08/25 00:03
推 e44444: 推專業翻譯 08/25 00:07
推 yayahappy96: 在推 08/25 00:08
推 ueet: 推 08/25 00:08
推 witcherysky: 推 08/25 00:09
推 Tokuseki: 推一下 看來顧問公司還是有料 08/25 00:17
→ jarrodqq896: 人工草皮最簡單吧 養天然草依那個設計可能很難用好 08/25 00:18
→ kgkg0057: 中肯 看天母目前使用感 快速有效 推2... 08/25 00:47
推 willy0526: 你比包商還認真 搞不清楚誰才是需對球場認真的人? 08/25 01:03
推 JnCC: 推 希望改善完還能夠用一樣的標準來驗收 08/25 01:37
推 heading: 台灣棒球場本來就沒有美國大聯盟等級的場地 08/25 01:40
→ heading: 有沒有弊案 廠商有沒有照原標案 送檢就知道了 08/25 01:40
→ heading: 事情邏輯就這樣而已 不要說場地沒有大聯盟標準就說有弊案 08/25 01:41
→ heading: 現任市長應該展現能力趕快解決問題 市民要看球賽 08/25 01:42
推 ahoolight: 謝謝翻譯,這篇實用多了 08/25 02:32
推 cockatieltw: 感謝翻譯 08/25 02:59
推 f0001314: 推這篇 08/25 06:16
推 tomlee1130: 有料翻譯 08/25 08:27
→ bbbing: 最麻煩的是追究責任,這不是說不管就能不管的 08/25 10:02
→ bbbing: 合約爛還是施工爛?寫爛合約、簽爛合約、施工爛有沒有犯法? 08/25 10:03
→ bbbing: 政府動輒幾十幾百億在花,都快忘記12億也是很巨大的金額了 08/25 10:04
推 poi96300: 台灣的確沒有好的草皮廠商 而且只靠棒球也養不起 08/25 11:03
→ poi96300: 也只能怪各地方政府只會蓋籃球場害得 足球興盛一點 08/25 11:04
→ poi96300: 再加上棒球的需求 才有可能養得起好的草皮廠商 08/25 11:05
推 sunnny: 足球幾個比較好的場地也是世大運那時候弄出來的人工草皮@@ 08/25 11:56
→ sunnny: 感覺與方案二會比較好實施和維護 08/25 11:56
→ tarutaru: 你認真什麼,高虹安只想要轉移焦點到林智堅身上而已,球 08/25 14:28
→ tarutaru: 場好不好她根本不在乎 08/25 14:29