[爆卦]自住房屋稅是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇自住房屋稅鄉民發文沒有被收入到精華區:在自住房屋稅這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 自住房屋稅產品中有131篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅MyGoNews不動產網路新聞粉絲團,也在其Facebook貼文中提到, 📢📢公同共有房屋,自住房屋稅「可以這麼辦」!🏢🏢 民眾林先生來電詢問,太太名下1間房屋,他連同4個未成年小孩,公同共有繼承,而他在 #台北 及 #新竹 各有1間房子按自住用房屋稅率課徵房屋稅,那麼這間房屋可以申請按自住用 #房屋稅 率課徵房屋稅嗎? MyGoNews不動產網路新聞粉絲團...

 同時也有11部Youtube影片,追蹤數超過37萬的網紅龍龍LungLung,也在其Youtube影片中提到,最近疫情不能出國玩心情很悶? 花錢購物買快樂吧😚 我就不小心買了一間房囉🏠 好用推薦居住正義2.0: https://reurl.cc/Q3aAk9 本集重點: ✏️ 台北市單一自住房屋稅優惠,誰可以申請💰 ✏️ 和房仲爾虞我詐的過程!價砍下去😉 ✏️ 為什麼想買房啊 ?揹房貸好辛苦 ✏️ 房價...

  • 自住房屋稅 在 MyGoNews不動產網路新聞粉絲團 Facebook 的最讚貼文

    2021-07-19 11:00:04
    有 1 人按讚

    📢📢公同共有房屋,自住房屋稅「可以這麼辦」!🏢🏢

    民眾林先生來電詢問,太太名下1間房屋,他連同4個未成年小孩,公同共有繼承,而他在 #台北 及 #新竹 各有1間房子按自住用房屋稅率課徵房屋稅,那麼這間房屋可以申請按自住用 #房屋稅 率課徵房屋稅嗎?

    MyGoNews不動產網路新聞粉絲團

  • 自住房屋稅 在 Facebook 的最佳解答

    2021-05-31 12:33:07
    有 14 人按讚

    210530蘋果 大直豪宅「背景不純正」身價慘跌上千萬 
    蘋果原址→https://tw.appledaily.com/property/20210530/ASGH3M5275EUPH5Z2D2AVVVEFM/

    大直豪宅聚落赫見賠售戶,屋主持有近6年,慘賠1490萬。房市專家分析,價跌乃因物件位處娛樂區,依規定不能做住宅使用,「因此遷入戶籍、房屋稅率、無重購退稅通通不適用」,偽豪宅身價自然貶值,提醒民眾買屋,千萬留意土地使用分區。

    (施智齡/台北報導)……↓

    「豐匯大樓」位於中山區樂群二路,2015年完工,樓高11層共82戶,周遭有萬豪酒店、ATT 4 Recharge商場、CBD台北時代廣場及美麗華百樂園,商業機能充沛。實價登錄顯示,該棟5樓戶今年1月以1億3000萬元成交,建坪154.79坪、地坪24.21坪,扣除車位後,單坪101.5萬;但對照持有人2015年的購入價1億4490萬、單價114萬,相當於賠售了1490萬。

    何以豪宅價跌如此深,美商ERA不動產資深經理陳泰源指出,「豐匯」基地在都市計畫中,屬於為大灣北段商業區中的娛樂區用地,開發用途應作為電動玩具店、舞場除外的「娛樂服務業」,但早期政府管得鬆,讓大灣北段建案默默轉推更高單價的住宅品,形成當前的商業區違規住宅現象,近年查得嚴,進場買的多半出於辦公需求,單總價自然不若豪宅漂亮。

    據悉,台北市政府2016年起成立大彎北段違規住宅查處專案小組,針對違規住宅進行裁罰,涉及的戶數高達1678戶;爭議不斷的違規商業宅,在2019年出現曙光,北市府都委會通過「住戶繳每坪5.2萬回饋金,住宅即可就地合法」的方案,但全案仍在內政部都委會審議中。

    陳泰源分析,在合法化之前,包含「豐匯」在內的大灣北商業宅,持有人無法遷戶籍進去之外,還面臨3不優惠的稅賦。首先,房屋稅不適用自住房屋稅率1.2%,而是採用非住家非營業用2%、或者營業用稅率3%;其次,地價稅也會隨之調漲5倍;第三則是未來換屋,賣出繳納的土地增值稅,無法享用重購退稅。他說,「雖然生活機能便利、大樓規劃佳,但物件的持有跟交易成本,對買家都會是個考量,因此區域住戶都希望能夠就地合法」。

    天時地利不動產總經理張欣民補充說明,商業區用地依規定可一定比例開發作為商業用途,一部分作為住宅。民眾若購置住商混合的物件,有2點要留意,確認建物為合法住宅使用,若是成屋,可先行調閱謄本確認,假使建物違反使用用途,未來可能遭取締,得不償失;其次則是選擇有進行電梯分流的大樓,避免住宅樓層或棟別,出入過於複雜。

    部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2021/05/210530.html

  • 自住房屋稅 在 MyGoNews不動產網路新聞粉絲團 Facebook 的最佳解答

    2021-05-03 10:59:05
    有 0 人按讚

    📌📌「#自住房屋」房屋稅較優惠,請儘速申請🏠🏠

    新北市政府稅捐稽徵處表示,依房屋稅條例第5條規定,自住房屋稅率為1.2%,另依財政部訂頒之「住家用房屋供自住及公益出租人出租使用認定標準」第2條規定,個人所有之住家用房屋同時符合下列情形者,可按自住使用之房屋稅率(1.2%)課徵 #房屋稅

    MyGoNews不動產網路新聞粉絲團

  • 自住房屋稅 在 龍龍LungLung Youtube 的最佳解答

    2020-10-17 14:30:04

    最近疫情不能出國玩心情很悶?
    花錢購物買快樂吧😚
    我就不小心買了一間房囉🏠
    好用推薦居住正義2.0: https://reurl.cc/Q3aAk9

    本集重點:
    ✏️ 台北市單一自住房屋稅優惠,誰可以申請💰
    ✏️ 和房仲爾虞我詐的過程!價砍下去😉
    ✏️ 為什麼想買房啊 ?揹房貸好辛苦
    ✏️ 房價那麼高,真的有在推「居住正義」嗎

    #祝大家都有個甜蜜的家
    #台北市政府
    #居住正義二點零
    ———————
    ►【Instagram |Chienyu1006 |https://reurl.cc/axpNG】
    ►【Facebook |龍龍的沒梗人生 |https://reurl.cc/ek0E7】
    ►【官方Line |@lunglung|https://lin.ee/6PqIzIN】

  • 自住房屋稅 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答

    2020-06-10 20:17:23

    #苗博雅 #台北市 #質詢

    2019年5月30日,我在議會就「建商囤房稅」的議題,質詢柯文哲市長與財政局長。
    ⚠️ 前情提要:https://youtu.be/l-m3HUzWCv0

    當時我提出「針對建商囤房稅,縮短寬限期、提高稅率」的訴求。柯文哲市長說,等議會支持,就會提案。

    近一年過去了,市府針對「建商囤房稅」確實向議會提出《台北市房屋稅徵收自治條例》修正案,把「建商囤房稅」的寬限期縮短為一年。這點值得肯定。

    然而,市府提案後,財政局長沒有逐一拜訪各黨團、各位議員,說明提案。

    市府是提案人,卻沒有溝通、沒有說服,難道是靠著祈禱就能讓法案通過嗎?還是市府佛系提案,要靠著少數支持的小黨議員來幫市府推動呢?

    而同時,秉持柯文哲市長宣告的「先給後拿」原則,台北市政府已經透過「調降稅基」的行政作為,把單一自住房屋稅降低。

    既然「調稅基」是可行的方式,針對「建商囤房稅寬限期縮短」,市府也可以從調升稅基著手。

    然而,市政府只有在降稅的時候想到調整稅基的行政手段,但是在「調升建商囤房稅」卻完全沒有思考過這樣的行政方式。

    不使用行政手段,提案後把責任丟到議會,卻又不在議會針對中立、反對的議員做遊說、溝通、拉票。

    這樣佛系的「居住正義」,還要再等多久?

    ----

    更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
    👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

    加入苗議員Line好友
    👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
    陳情意見信箱
    📪 tcc10717@tcc.gov.tw
    陳情服務電話
    ☎️ (02)2729-7708 #7046

    #苗博雅問政報告
    #第三勢力第一選擇

    #我認真問政
    #你幫忙分享

    #大安文山苗博雅

  • 自住房屋稅 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的最讚貼文

    2019-10-04 09:29:00

    [ 高雄空屋全國第二高!課徵空屋/空店稅提升出租誘因 ]

    高雄車站、捷運美麗島站等交通站點週邊,可見到許多出租的長期告示,這個高雄人應該都不陌生。

    根據內政部不動產資訊平台六都低度使用(用電)住宅統計,高雄市的低度使用住宅戶數高達約11萬戶,在全國僅次於新北市的約12萬戶;高雄市低度住宅佔比10.53%,在六都僅次於桃園市的10.90%。

    除了空屋之外,高雄市還有上萬戶的新建餘屋,名列六都第三。我認為,如果能夠將空店、空屋釋出至市場,將有助於活絡市場、降低租客負擔。

    #第四間以上空屋採累進稅率

    在住宅用房部分,目前住家用(自住)房屋稅全國皆為1.2%,住家用(非自住)房屋稅課徵範圍1.5%~3.6%,
    在高雄,無論有幾間住家用(非自住)房,全部都只課最低的1.5%,

    但其實根據中央房屋稅條例,已授權各地方政府能夠"以戶數為基準設置累進稅率",台北、桃園、宜蘭等地便對於持有一至三戶者(視為自住範圍內)課徵1.2%,持有四、五戶者(非自住房)課徵 2.4%,持有六戶(含)以上者,課徵3.6%,透過累進稅率避免囤房。

    我今天質詢中,建議財政局應研議,有了累進稅率,才能提供房東將房子出租即免徵累進稅率的誘因,鼓勵將空房釋出至租屋市場。

    至於會不會對房屋持有者造成過大壓力?我舉資料顯示:高雄持有四戶以上的人數僅為0.48%,市府不必擔心衝擊過大。

    除了持有戶數之外,稅制調整也可考量納入「低度使用」的情況。加拿大溫哥華在2017年立法空屋稅,針對「一年當中超過六個月列為低度使用之房舍」,加課1%稅金,加徵稅金用於推動居住正義,實施後一年空房驟降15%,其中過半皆回歸租屋市場。

    所以,我呼籲高雄市政府透過房屋稅的稅制改革,達成去化餘屋、擴大供給、活絡交易的效果。

    #鼓勵空店出租

    在非住家用房(店面)部分,房屋的持有成本過低,導致許多財主只願意把錢拿去投資房市,而不願意去投資產業跟創業,造成創業需求的店面越來越少,同時因為投資房市,導致房價、房租位於高檔,一來一往之下,導致空店面越來越多,讓民眾覺得各地商圈門可羅雀,人潮越來越少,對庶民經濟是非常嚴重的打擊。

    中央的房屋稅規定,店面之營業用房稅率為3%至5%,如提供人民團體等非營業使用(未出租空店視同非營業用)稅率為1.5%~2.5%,

    而高雄現行房屋稅稅率分別為:營業用店面3%、非營業用(及空店)2%。

    目前受制於營業用稅率受限於中央法已無調降空間,但空店仍有稅額調整空間,可上修至2.5%,提高閒置成本,鼓勵出租。

    以上是我今天對於空屋 / 空店的稅率調整建議,財政局也允諾回去會調閱相關統計資料研擬可行性,希望高雄市府重視高雄空屋 / 空店率居高不下的問題,從基本面來促進高雄市內庶民經濟的提升!

你可能也想看看

搜尋相關網站