為什麼這篇腦死可以活多久鄉民發文收入到精華區：因為在腦死可以活多久這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者id0818 (兄妹的牽絆)看板ask-why標題Re: [思辯] 你覺得安樂死的標準？時間We...
腦死可以活多久 在 心理師想跟你說 Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 10:15:16
#F代碼的襲擊 #成為一位憂鬱症患者 #過來人的真實紀錄 #心態的調適 F321，一個像數學公式般的代碼蓋在紙上。這是中度憂鬱症的代碼。病名代碼由F開頭，搞得好像我的人生學分得到F一樣。該死。咒罵著「F***！」的我走出了精神科大門。 就診之前，我煩惱了很長一段時間，一拖再拖，拖到再也不能拖了才...
我來說明一下好了，
我們常看到新聞上說的「腦死」，
指的是「腦幹」壞死，
腦幹是人的生命中樞，
負責呼吸、心跳等等生命運作，
「腦死」基本上是不可能活下去的，
只能靠外在的儀器來維持生命，
但基本上也沒辦法活多久；
而植物人是指大腦受傷，
無法行動、對話、思考等等，
但本身是活著的。
一般來說，
腦死的人的家屬同意拔管也就是讓他「安心上路」是合法的，
但是植物人你不照顧他讓他死掉你就有法律責任，
這兩者是有差別的，
用比喻來說吧，
嬰兒沒有辦法自己照顧自己，
所以你做父母的不照顧他讓他死亡，
你就有責任。
在西方，
天主教或是基督教國家有共同的觀點，
人的生命是上帝給的，
不論發生什麼悲慘的事，
也只有上帝能帶走人的生命(自殺是要下地獄的)，
在安樂死這件事上也是有很大的障礙。
義大利有個生怪病，
全身上下只剩眼珠能動的男子，
(他必須不停轉眼珠防止眼珠乾掉)
他用眼睛動呀動的寫了一封信給總理，
說道現在的他 真的好想死，
但是法律就是沒有辦法。
安樂死牽涉到很多事，
除了人道的考量外，
還有遺產等等問題，
所以變得很麻煩。
更進一步來說，
如果安樂死可以同意，
那有人要自殺我們該不該救？
同樣是不想活下去的人，
植物人難到就比能動能思考的人悲慘嗎？
補充一下，
台灣有個活生生的例子，
「王曉明」
她是台灣有名的植物人與安樂死爭議的主角，
1963年她在北二女(中山)時發生車禍，
到現在還沒有醒過來，
四十多年，
還破了全世界在病床上躺最久的人的紀錄，
她的父母都照顧她到累死，
現在是她的妹妹家人在照顧她，
她的父母就是最早在台灣推安樂死的人。
我個人是希望真的有一天能通過安樂死，
讓這些人在「生老病死」中還能有一點點自我選擇的尊嚴。
--
本簽名檔開放廣告以及無名Blog承租！
一篇po文10p幣 推爆100p幣 優文加50p幣 月底結算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.26.171
※ 編輯: id0818 來自: 220.134.26.171 (10/22 02:55)
→ e1q3z9c7:我也贊成有條件的安樂死，癌末的最後根本在浪費止痛藥 10/22 16:56
→ fyao:基督宗教沒有"自殺要下地獄"的教義，那應該算個別看法 10/22 18:41
推 madturtle:自殺是因為有人報案不得不救吧， 10/22 19:02
→ madturtle:如果大家都假裝沒看到也不一定要救阿 10/22 19:02
推 e1q3z9c7:自殺者可能有債務、工作責任等，不能隨便處置 10/22 19:48
推 leoblack:2F,可是但丁的神曲裡有此一說耶,還是那不是基督教的?! 10/23 03:22
推 e1q3z9c7:自殺不會下地獄，但下輩子更慘而已 10/23 08:52
推 cpt:基督教和天主教似乎都沒有"下輩子"這種概念 10/23 11:29
→ e1q3z9c7:那是我個人的看法，畢竟忽生忽滅的片段的存在頗詭異 10/23 13:36
→ e1q3z9c7:似乎不該被擺到個體而言 10/23 13:36
推 e1q3z9c7:個體死亡應該是體內的宇宙徹底消失，但靈魂肯定得繞下去 10/23 13:51
→ e1q3z9c7:不然就悖離了基本的無限循環觀 10/23 13:52
→ e1q3z9c7:簡單說會出現終極矛盾 10/23 14:07
→ fyao:神曲的確和基督教有關，但我說的是那並未成為明確的教義共識 10/23 19:03