<如何寫笑話第二回>

了解不同人的思想區域類型之後，就可以在一般人的思想區域(白區)裡放setup了。

setup在脫口秀世界裡是撲梗的意思，我覺得更具體的說法是故事線(如圖中藍線)，這條故事線要提供份量適當的資訊，並且配合一般人習慣的思維模式，來引領一般人的思維初步往脫口秀演員要的方向發展。

接著脫口秀演員的表演方式(如圖中紫線)可以進一步誘導一般人的思維，往脫口秀演員要的方向發展(如圖中紅圈)。誘導的表演方式有很多種，可以是脫口秀演員的語氣、聲音、表情、肢體動作、氣場…等等。

由於一般人習慣的思維模式被誘導到特定方向且被自身思維限制在白色區域內，所以一般人很難想像到故事線可以急轉直下到別的方向，或是深入到灰色或黑色區域裡。

於是脫口秀演員就會在出乎意料的方向、灰色或黑色區域埋下引爆笑聲的大招-punch。

下回待續…

有個日本女高中生在教朋友射弓箭時，提出「正射必中」的概念，意思是在拉弓射箭時，如果射手只用眼睛瞄準目標，或是用腦子想著「我要中!」，那就會干擾身體射箭的動作而miss。

但如果是全心專注在持弓、擺箭、拉弦、鬆弦等一連串動作細節是否正確的射手，那這一連串的正確動作就會引領弓箭命中靶心。

我感覺這道理套用在脫口秀上也是成立的，表演者在上台前必須先誠實且客觀得檢視:
我的段子打底有提供適量的資訊嗎?
我的段子setup的誤導或引誘是充分的嗎?
我的段子punch的反邏輯路徑是嚴謹扎實的嗎?
我把段子贅字刪光了嗎?
我的段子的理解門檻夠低嗎?
我的文字寫法和題材能快速抓住觀眾注意力嗎?
我的互動或刻意示弱能拉近我和觀眾的距離嗎?
我和我的人設的同步率夠高嗎?
我的打扮能和我的人設產生反差或加成嗎?
我的人設/氣場和段子內容可以匹配嗎?
我的肢體動作和段子內容可以匹配嗎?
我的聲音語氣和段子內容可以匹配嗎?
我的氣勢和段子內容可以匹配嗎?
我的發音咬字和講話速度容易讓觀眾聽懂嗎?
我上場前練熟了嗎?
我上場前有把身心調整到健全的狀態了嗎?
我上場前暖身了嗎?
我上場前觀察和分析觀眾的類型了嗎?
我能完全真實得展現自己良善與邪惡的一面給觀眾嗎?
我的心態有超想把段子展現給觀眾嗎?
我相信自己千錘百鍊打造出來的段子超棒嗎?
我相信自己是獨一無二的存在嗎?

如果上面這一串細節都做到，那就會正射必中，而且表演者朝觀眾丟出的攻擊不只會命中，還會爆頭。

阿但如果遇到的是抱持批判心態來的冰冷觀眾，那還是不會中啦，誰都打不穿他們有如AT力場般的堅固心房，遇到這種直接投降就可以啦~

那麼九安的脫口秀小教室下回見～

昨天壹電視的「年代向前看」 中，姚惠珍女士引用了我的笑話
（連結在此 https://youtu.be/HeocyU4wgV0 ）
嗯......很成功的毀掉了一個結構完整的好笑話
不過沒有關係，畢竟說笑話並不是姚女士的專業，我不怪她

不過我覺得也剛好可以趁這個機會說一下我對這個笑話的理解
我沒有特別專業的拍片工具，你們就累一點看文字好了

首先要先澄清一下
我是個相聲演員沒錯，但是「台中人都是韓粉」這一段完全是脫口秀的演出，請不要因為相聲演員穿著大掛說笑話就以為這是段相聲......我好想順便cue某團體......算了，不要混淆焦點

姚女士說我在相聲的場子問「現場有沒有支持韓國瑜的」，在這個笑話結構中是很嚴重的謬誤

相聲的觀眾基本上藍多綠少，比較傳統保守一點
脫口秀的觀眾則剛好相反，綠多藍少（其實現在可能白多...），比較自由主義
所以我在脫口秀的場子裡問有沒有韓粉這件事，我是很確定基本不會有的，頂多一兩個人（通常在場子氛圍且沒有心理準備的狀況之下，這些人也不會舉手），所以在脫口秀的場子裡這個笑話的前提「現場沒有韓粉」是成立的
而回到相聲的場子裡，由於觀眾屬性偏藍，所以韓粉出現的機率就會大很多，這個笑話的前提也就不會成立，所以「韓粉就跟鬼一樣」這個笑話在相聲的場子中自然是不能說的

韓粉當然很多，但是在脫口秀的同溫層中極少，觀眾才會被演員引導到「對耶，現場怎麼都沒有韓粉？」「韓粉不會來聽脫口秀吧」，而透過確認現場沒有韓粉的前提之下，表演者和觀眾本身也同時可以確定「今天的觀眾對於韓的態度是從厭惡到不在乎」，如是乎「韓粉就跟鬼一樣」這個略帶貶意的句子才能成功引導現場觀眾。

而今天如果不先詢問觀眾，觀眾就可能會認為「搞不好現場真的有韓粉在」，如此一來「厭惡韓」的觀眾還是會笑，但「不在乎韓」的觀眾就有可能怕傷害到「韓粉」的心情而不敢笑。

我有看到某些留言說「你明明就要損人家幹嘛還要人家舉手」，以上就是原因之一，另一個原因是......其實脫口秀的觀眾真的是還蠻M的......你需要自己去現場體會

接下來到了笑話的本體
我的版本是：
「為什麼韓粉就跟鬼一樣，聽說到處都是，肉眼總是看不見」
到姚女士則變成
「怎麼韓粉跟鬼一樣，向來都只有聽到，從來沒有見到過」

其實這是一個很經典的笑話手法，透過兩種事物的比對，讓人發現到之間的關聯或不同
比方「情人節和清明節一樣，都是送花和講鬼話」
「你知道以前的泳衣和現在有什麼不同嗎？以前扒開泳衣才看得到屁股，現在扒開屁股才看得到泳衣」

重新回到我和姚女士的版本比對

前面的「為什麼」和「怎麼」問題不大
後面才是專業的東西
我：「韓粉就跟鬼一樣」
姚：「韓粉跟鬼一樣」
兩句意思其實差不多，只差一個「就」，但是唸起來語感其實差別很大
「就」是一個四聲重音，一方面切開了韓粉和鬼讓二者變得清晰，另一方面增強了句子的律動感，觀眾在聽覺上會比較舒服。「韓粉跟鬼一樣」聽起來就會比較飄、比較浮

接下來
「聽說到處都是」
句子比較有畫面感，你可以很輕鬆想到中元普渡餓鬼遍野的畫面，而「向來都只有聽到」，就顯得沒有什麼畫面感。兩句的律動感也可以去比較一下，前者的重音分布也是比較舒服的

笑話的最後一句在相聲裡叫「包袱」，在脫口秀裡叫「punch」
我是用「肉眼總是看不見」
而姚女士則是「向來沒有見到過」
首先「肉眼」本身的形象感十足之外，也同時呼應了前面的「韓粉就跟『鬼』一樣」這個前提，放在這個笑話裡面是恰到好處的
而「向來沒有見到過」，「向來」這個詞除了沒有畫面感外，還有點過於文言，觀眾只是用聽覺接受時不方便第一時間接收

而「總是看不見」和「沒有見到過」
雖然同是五個字的句子
卻是2、3和4、1的不同結構
相比也是前者比較能讓觀眾更快理解吸收並反饋

這些都只是分析文本的部份，表演的部份就不提了

一個好笑話，是靠前提、punch的優秀創意
而要說好一個笑話，其實是靠這樣一個字一個字琢磨慢慢摳出來的
甚至在面對不同觀眾群，同一個笑話還要有不同的呈現方式
每一個字的順序、語氣、輕重音、節奏
每一個眼神、動作、腳步
對於每一個現場狀況的掌握......

我之前去一個政府機關演出，兩個警衛在底下聊天被其他演員聽到
「幹嘛花錢請這些人來，劇本背一背就上去了啊」......你真的以為說個笑話這麼簡單嗎？劇本真的給你，你就能把觀眾逗笑了？

我們真正玩的是這麼複雜的東西，請不要只會顏色一抹「他是藍蛆、他是綠吱」
我就看到某個社團分享我的影片，一堆人只在乎我是藍的還是綠的
然後自嗨地拿著我的脫口秀影片說我相聲說得不行.....（攤手）
嘲諷政治本來就是喜劇演員的天職，大陸的喜劇這部份已經被閹割，華語的政治嘲諷喜劇主要就看台灣了
不要把自己格局做這麼小（攤手）
我知道最近可能吸了一些綠粉進來，我明白你們其中很多人也只是因為仇恨進來的XD
你們放心
遲早也會罵到你們頭上