#時空背景不同

2020.2.3 今周刊轉三立新聞
武漢肺炎》柯文哲涉違法爆料隔離地點還不以為意　她怒批：#流氓行為，是在糟蹋誰
摘要：
胡采蘋痛批，柯文哲公開在媒體上講出台商防護隔離地點就算了，但不願意向陳時中誠懇地道歉，這種行為是在糟蹋誰？
-
2020.3.4新頭殼
武漢肺炎》擅傳疫情就開罰！陳時中：#資訊無論真假都會受罰
-
2020.12.24民視新聞
#徐巧芯 公布機師「詳細版」足跡 #交政風調查
-
2021.1.13自由時報
鄭文燦先透露染疫護足跡違法？ 陳時中：不實、惡意、有害才算

#陳時中 #鄭文燦

正氣大紀元將可取代毒蘋果。。。毒果同飯民快會說大紀元係中共背景。。。。。。。。
【珍言真語】王岸然：臨立會陰謀 勿被中共分化【大紀元2020年08月21日訊】（香港大紀元黃采文、梁珍採訪報導）近日，香港泛民主派對立法會議員是否接受延任一年，陷入爭議。香港時事評論員及專欄作家王岸然接受《珍言真語》專訪時提醒泛民主人士，中共歷來擅用分化及離間，需記取教訓。他贊成所有議員「齊上齊下」，統一行動，並以民主、法治為依歸做出決定。

「我們講民主，什麼謂之民主呢？多數人決定。」他主張各黨以諮詢、開會或公開辯論等方式，了解民意，並接受公眾質疑與檢驗，「你們慢慢做主，不要緊，但要有個每個人都看得到過程，一個公義的過程。」

中共懼怕35+ 延後選舉有陰謀
港府以疫情為藉口，延後香港立法會選舉一年，並由中共人大常委通過決定，延長本屆立法會任期一年，以解決「真空期」問題。

王岸然表示，中共擔心泛民主派取得35+席次，形勢使然不得不延後選舉。「它說不少於一年的，這個東西、這個陰謀是很大的，在原則上出現很大的謬誤，所以引起社會上的反應會這麼強烈。」

他認為，中共極度害怕輸掉選舉，那麼選舉很可能被無限期推遲。「明年不給你選舉，就繼續委任下去。」台灣不久前完成高雄市長補選，美國也準備迎來11月的總統大選，中共強行以疫情為由，顯得蒼白而無力。「這麼勉強找個理由，你（民主派議員）為什麼要跟從他什麼，你應一腳踢爆它。」

清晰法治觀念：任期屆滿 無「留守」與「總辭」
此屆立法會任期至今年9月30日，王岸然說，那麼就不存在所謂的「留守」與「總辭」了，「你的任期是9月30日，憲法、法例都說到期了，你留什麼守呢？『總辭』，真是好笑，你都到期了，何來辭職呢？我們講法治，基本觀念要清清楚楚才行！」

民主派議員17日開會商議後，表示大多數議員傾向留守議會。民主黨主席胡志偉、公民黨主席梁家傑、立法會議員毛孟靜都表示傾向延任一年。梁家傑表示，如果議會內沒有民主派議員監察，政府就可以令惡法「長驅直入」。

這讓王岸然聯想起1997年港英政府過渡之際，中共成立的「臨時立法會」。當時民主派認為該次的間接選舉，缺乏民主元素，且推選委員會又由親中派組成，故此集體抵制。民協其後派出的四名候選人均順利當選，當中包括民協前主席馮檢基。

「民協23年前進入臨立會，那做了些什麼呢？臨立會的那些惡法全部還原了，那些長期服務金也廢了。要立的法照立啦，是不是？多些人去又如何呢？」

王岸然認為，如今接受委任進入臨立會需簽確認書，對比97年的臨立會反而倒退了，「現在要你簽確認書，不要反對一國兩制，不要講港獨，可能還不准你支持法輪功。你又照樣簽的了，你才能夠去，是不是？」

齊上齊下 公義過程決定去留
日前人民力量主席、立法會議員陳志全在臉書（Facebook）發表聲明：「我不是『主留派』。」立法會議員朱凱廸也轉發該聲明，並主張集體杯葛未來一年的「延任立法會」（「臨時立法會」）。

「我唯一贊成齊上齊下，因為很明顯的，有的人是不想去，比如朱凱迪，比如陳志全表了態，他們有權表態，千萬不要抹黑他。」王岸然說，應該尊重朱凱迪與陳志全，「否則明年再選，共產黨就打擊他們兩個了，即你不保護他了，是不是？」

王岸然認為泛民間不應出現矛盾，「沒有矛盾的，我真是不明白有什麼矛盾。我們講民主，什麼謂之民主呢？多數人決定。」他反對日前民主派議員以閉門會議，就此做出決議。應有個透明公開、讓每個人都能看到的公義的過程。

他也認為現任多名議員輸掉泛民主派初選，已失去民意基礎，已不能代表主流。他建議民主派如民主黨、公民黨、工黨等召開大會，諮詢會眾，或者上節目公開闡述或辯論，讓一般公眾有機會質疑及檢視。「問題是你怎麼面對你的選民？還有你的會眾，還有國際上的形勢。」

堅守民主原則 莫理會梁振英攪和
對於有人提議以民調結果，決定接受委任與否。但王岸然認為民調頗有爭議，諸如設定的問題及樣本的抽查，都受質疑。他仍然堅持應堅守民主原則，「原則性的問題，你都叫民主派，但你做一些不民主的事，我還跟你在一起，理是不通的，每個人都有一個底線的，是吧？」

委任與否在泛民間陷入爭議，許多人擔憂，因此而陷入矛盾，失去團結力量。王岸然提醒，中共自建政以來對待民眾，何止統戰呢？「分化、離間計嘛，就用這些了。」

「要不當年為什麼叫某些民主派入中聯辦？某些又試試跟你談，某些又不告訴你。然後你有一堆人進來了，那它就搞定了。這個教訓還不清楚嗎？不奇怪的，共產黨從開始就想分化我們。問題是你知不知道怎樣去應對。」

http://www.epochtimes.com/b5/20/8/21/n12348254.htm

離岸風電是一個經典案例：
比不過價格就比效率，
比不過效率就比投資，
比不過投資就比價值，
比不過價值就只好比愛國。

當一個產業或是工程開始訴求愛國護國的時候，就表示此工程在價格效率投資環保價值上全部失敗淪喪。

蔡依橙說，「難怪推動的時候，反對的團體，跟中共扶持的代理人們，有87%重疊。」

實情剛好相反，中共正在做的紅色滲透，是那些表面上看起來抗中，實際上有害台灣國防，衰弱台灣經濟，圖利財團炒股，加速被統節奏。

離岸風電是一個經典案例：比不過價格就比效率，比不過效率就比投資，比不過投資就比價值，比不過價值就只好比愛國。當一個產業或是工程開始訴求愛國護國的時候，就表示此工程在價格效率投資環保價值上全部失敗淪喪。

【風機反登陸？共軍爽翻了，感謝賣台派帶來智力測驗】

蔡依橙引用胡采蘋貼文，說離岸風機可以反解放軍登陸，例如在風機之間布水雷、炸斷風機橫在行進路線、水下鋼構造成艦艇毀損。

然後我們就看到一場大型智力測驗。

■

先講不太需要背景知識的純邏輯打臉。

「在你家門前擺滿狗屎，防止小偷到你家偷東西，猜猜誰會先踩到屎？」

或許豺驚魍魅不在意滿腳大便，但我覺得很臭，開再多公關公司帳號去PTT洗推文，還是很臭。

再講需要一點背景知識的反登陸作戰。

一、離岸風電開發區域本來就要避開航道，所以適合航行的路線不會在風機附近，除非把全台灣海岸團團圍住插好插滿。幾百兆新台幣吧，最後還是死老百姓的荷包出。

二、離岸風電每一架機組設置的位置經緯度，都是公開資料。風機之間的距離比你想像中的大，基樁布雷反而是幫共軍帶路。

三、如果彰化沿海離岸風機底下，要布置腳架密到阻擋共軍船團登陸。LCM登陸艇吃水不到4呎，先擱淺的叫做漁船。如果連台中港都插滿了，還給不給貨船停靠？

四、風機基樁是可以當水雷固定錨，但風機之間布滿滿的水雷，大家等著看什麼時候先炸死一個漁民或維護商。

五、我國海軍只有一九二艦隊下轄的一個布雷作業大隊，你告訴我，圍繞全台的超大片海域是要怎麼布雷，開金手指滑鼠拉一拉嗎？

六、炸斷風機最大損失不是風機，而是海纜破壞牽連本島。殘留的基樁平台，也可能反過來被共軍再利用。共軍可以主動炸風機、炸輸電鐵塔，快速切斷本島電網，但不會炸核電廠，因為太堅固了，美國用F-4幽靈戰機都撞不破圍阻體。

七、登陸場對地形和水文條件要求非常嚴格，彰化一帶多泥岸，無法作為登陸場補給後勤運輸，比較有可能的登陸點是王功漁港周遭。

八、你跟我說，風機在距岸60公里的位置，恰巧是共軍泊地，可加長暴露在我軍砲火的時間。為何泊地在60公里換乘在50公里？因為雷霆2000只能打45公里，你乾脆說風機給共軍當掩體。

九、第一批到前線干擾與偵查的肯定是民兵船，離岸風機反而是很好的掩護，除非國軍要派員去每架機組上面防守，但用膝蓋想就知道不可能。

十、漢光演習曾演練徵用漁民船隻，及拖曳蚵棚至預定登陸點，讓解放軍泅渡時增加難度，然後用岸邊火力打擊。海邊可以拿來反登陸又便宜的東西很多，但絕對不是超昂貴的風機。

■

蔡依橙說，「難怪推動的時候，反對的團體，跟中共扶持的代理人們，有87%重疊。」

實情剛好相反，中共正在做的紅色滲透，是那些表面上看起來抗中，實際上有害台灣國防，衰弱台灣經濟，圖利財團炒股，加速被統節奏。

離岸風電是一個經典案例：比不過價格就比效率，比不過效率就比投資，比不過投資就比價值，比不過價值就只好比愛國。當一個產業或是工程開始訴求愛國護國的時候，就表示此工程在價格效率投資環保價值上全部失敗淪喪。

--

豺驚魍魅：我方可以在風機之間裝攔截網、水雷，甚至可以炸斷風機，直接橫在行進路線，使敵軍前行困難。
https://www.facebook.com/EmmyTheater/posts/1425952967589803

蔡依橙：難怪推動的時候，反對的團體，跟中共扶持的代理人們，有87%重疊。
https://www.facebook.com/ichentsai.md/posts/3006061169463395

--

💧定期小額捐款，支持以核養綠行動
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道
http://t.me/HyuuiGroup