熱門Ptt文章

[爆卦]胚胎幹細胞爭議是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇胚胎幹細胞爭議鄉民發文沒有被收入到精華區：在胚胎幹細胞爭議這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 胚胎幹細胞爭議產品中有9篇Facebook貼文，粉絲數超過20萬的網紅CUP 媒體，也在其Facebook貼文中提到， 【從細胞製出活機械】 文：天衛六 談到機械人，許多人只想到由金屬和塑膠等材料製成的工具，有的像人，有的類似動物，或有的只是生產線上的設備。對於美國的一組研究人員來說，機械人意味著更多的可能性。「經濟學人」報道，他們研究出如何使用生物細胞創造出新型的生物體，可以完成各種工作之餘，更有可能自我繁...

「胚胎幹細胞爭議」的推薦目錄
  • CUP 媒體

    胚胎幹細胞爭議 在 CUP 媒體 Facebook 的最佳貼文

    2020-02-03 13:30:01
    有 40 人按讚


    【從細胞製出活機械】
    文：天衛六

    談到機械人，許多人只想到由金屬和塑膠等材料製成的工具，有的像人，有的類似動物，或有的只是生產線上的設備。對於美國的一組研究人員來說，機械人意味著更多的可能性。「經濟學人」報道，他們研究出如何使用生物細胞創造出新型的生物體，可以完成各種工作之餘，更有可能自我繁殖。

    現今有幾種方法可以改進生物，例如選擇性育種，或近年炙手可熱的基因工程技術，以培育用於農業和園藝的新型動植物，及製造工業用的細菌。研究人員也在研究獨立培育動物器官，可用作藥物測試，甚至用以進行移植手術。但這次研究人員是組合不同的生物組織，來設計出新機械。

    「美國國家科學院院刊」早前刊登一篇論文，來自佛蒙特大學（University of Vermont）和塔夫茨大學（Tufts University）的研究團隊從細胞成分設計出「有機機械人」，其特別之處在於機械人的成分不再是合成物料，而是生物。他們通過組裝已有深入研究的「非洲爪蟾」（Xenopus）的特定幹細胞來實現這些設計，而製造出來的「機械人」亦接近於生物學定義的「生物」（organism）—— 具有自主行為的能力、並且包含專門執行不同作用的細胞類型。

    這些約只長一毫米的人造生物被稱為「異機械人」（xenobots）。它們可以移動並執行簡單的任務，例如移動小顆粒。聽起來可能功用不大，但是研究團隊認為這些小朋友具備做大事的潛力。例如，源自人自身細胞的機械人可注入血液中，以清除動脈壁上的斑塊或識別癌症。又例如，將來可以製造一大群生物機械人，用以尋找和消化環境中的有毒廢物，包括海洋中的微小塑膠碎片。

    在設計之初，研究團隊便採用了一種稱為「進化算法」的電腦程式。該程式先生成 500 到 1,000 個皮膚和心臟細胞的隨機三維配置，然後在虛擬環境中測試每個設計，例如查看當心臟細胞跳動時，該配置的移動距離。他們基於對非洲爪蟾細胞豐富的生物物理學知識，以測試這些配置方式對於執行目標任務的合適度。電腦會選擇表現最佳的版本以產生更多的設計和自我調整。這過程將不斷重複至最適當的設計出現。餘下便是利用顯微外科技術，按構建算法的結果去搭建非洲爪蟾細胞群。

    研究團隊使用了兩種類型的幹細胞，包括取自早期胚胎的「多能性細胞」（pluripotent cells），其擁有廣泛的能力，如轉化成其他類型的細胞。其餘是心臟祖細胞（cardiac progenitor cells），一種會產生心肌的特殊幹細胞。放置在盤中的機械人能夠通過其內部的心肌細胞收縮，來推動自己在盤表面前進。個別機械人除了能夠推動單一顆粒外，也可以共同工作，繞圈走動，收集顆粒，並將之整齊排列。

    研究作者 Joshua Bongard 表示，這些細胞正在以未知的方式相互傳遞信號，將來可以再進一步研究這種可能性。該團隊還試圖弄清楚如何激發細胞來構建複雜的功能性身體。另一研究作者 Michael Levin 指，這些知識將在再生醫學中非常有用，「再生醫學」旨在修復器官並為移植者建立身體部位。

    但是，要使「異機械人」派上用場，就必須找到簡易的製造方式。現時的手工製作需要在顯微鏡下使用鑷子來完成，非常耗時。而其中一種自動化生產的構思，是通過三維打印來搭建必要的細胞層。

    目前這些「異機械人」的壽命還頗短，最多只有幾個星期，因為它們沒有任何餵養自己的設備。從某種意義上說，這是一件好事，因為它可以緩解對安全性的恐懼。即使機械人逃脫了，也會在一定時間內報廢，而這些由青蛙細胞製成的「異機械人」既無毒亦可生物分解。但是，為了讓機械人發揮更大作用，研究人員正在尋找延長其壽命的方法。

    更具爭議性的建議是為異種機械人配備生殖系統，例如讓機械人像扁蟲（flatworms）般將自己分為兩半，這將對需要大量機械人的工序有極大幫助。但是，這也可能引起人們對逃脫者流出野外的擔憂。這種層面已超越單純的技術突破，而是政策和倫理的規範。

    圖片來源：SciNews／YouTube

    詳細全文：
    http://bit.ly/2GTx8oR

    延伸專題：
    【保護環境，由「合成生物學」發展起？】
    http://bit.ly/2lAz7XN
    【方景文：癌細胞原來怕熱？】
    http://bit.ly/2JHeWQv
    【方景文：益生菌究竟「益」在哪裡？】
    https://goo.gl/cwdjMZ

    ==========================
    在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址，即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。

    🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
    📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
    💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
    📣 WhatsApp 👉 http://bit.ly/2XdWXqz

  • 百工裡的人類學家

    胚胎幹細胞爭議 在 百工裡的人類學家 Facebook 的最佳解答

    2019-02-18 17:00:01
    有 12 人按讚


    「醫療」是當代社會與城市之中重要的運作部門，當新的治療方法推出，往往會因為資訊不對等的關係，讓病人成為弱勢或是受害者。

    這篇來自【明報OL網】的文章，帶我們醫療人類學家宋柏萱對於中國病人如何面對「幹細胞療法」，也帶我們進一步思考當代社會病人們的處境。

    -------------------------
    宋博士認為，親身去把理所當然的事看個究竟，是人類學的任務，她實地觀察，聽過的故事過百。拒絕被絕望吞噬的病人，遇上中國的幹細胞醫學熱潮，在她的研究著作，不是冷冰冰的艱深學術詞彙，而是一場又一場充滿人性掙扎的征途。

    幹細胞不止一種，其中胚胎幹細胞（embryonic stem cell）是「有最大的希望，可是也導致最多倫理問題」的一種。「這個細胞是最原始的，可以變成任何細胞，可能是神經幹細胞，又或者變成骨頭」，對患上不治之症的病人來說，移植幹細胞象徵一個重生的機會。但在研究當中，應該視胚胎為僅僅一個細胞抑或一條生命，道德爭議就由此而來。「如有人工受孕的方法是先取卵子，然後讓卵子受精，在實驗室裏培養成胚胎，把它還到子宮裏。比較健康的胚胎會被選中，問題是其他怎麼辦？這些『多餘』的胚胎，有科學家說應該用來做研究，否則丟掉，也有人認為應該永遠存着，但可存多長時間？雖然新的醫學技術可以幫助很多人，可是會引致一些倫理、社會問題。」

    2001年，美國總統布殊對聯邦政府資助新的胚胎幹細胞研究下了禁令，可說是宋博士研究的起點，「不過因為全球化，人在國家之間的流動愈來愈大，網絡也有關係」，就像我們會因小病痛搜尋網上結果，她發現中國內地一所研究中心約2000名接受幹細胞治療的病人之中，只有400多人是中國人，其他人來自80多國，美國病人更超過200，網絡就是這批外國人交流資訊的平台。「我可以很容易寫一篇文章說，這些人非常絕望，於是被騙子拿走他們的錢，當然這樣的現象也存在」，但她在網絡上接觸病人，以至親身住在內地診所宿舍兩年，實地觀察，得知這種說法並不能概括真實。

    (以上引用網頁原文)

  • 文茜的世界周報 Sisy's World News

    胚胎幹細胞爭議 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳解答

    2018-12-02 07:00:01
    有 1,060 人按讚

    《文茜的世界周報》

    當時基因的改造有過爭論，一個爭論就是說，有一天某些科學家一定會把它使用在超出人類倫理的範圍之外，另外一些人說，基因改造對於癌症，對於某些罕見疾病有重大的貢獻，必要的時候他可以複製我們人類所欠缺的一些器官，譬如說你的心臟瓣膜，你如果可以用基因改造，再製作出新的瓣膜，而不需要使用人工瓣膜，對病人是一大福音等等，有各種不同的辯論。

    最後歐巴馬敲定在美國，可以進行基因改造，但是所有當時的考量，除了某些宗教認為，只有上帝可以製造人，人不可以進行基因改造，除了這種宗教的偏見之外，大多數的人最擔心的就是科學家，違反了人應該有的倫理，而這件不幸的事情發生了。

    主導這個基因改造嬰兒的是中國大陸的南方科技大學，一位姓賀的副教授，他被邀請到一個國際的論壇，發表了相關的基改編輯的嬰兒，全場為之譁然。當然有人攻擊，這個國際論壇為什麼邀請他，他們說我們不邀請他，就不會凸顯這個議題，而中國大陸第一時間，官方媒體是支持這個事，最後才發現這完全不對勁，中國官方最後下令，這件事情必須全面的處分，絕對不允許相關的事情發生。

    {內文}
    (賀建奎/南方科技大學副教授)
    有2個可愛的小女孩幾個月前誕生了，她們名叫露露和娜娜，現在她們和爸爸媽媽一起平安出院回家

    英國BBC這樣描述這則科技消息，彷彿「晴天霹靂」 讓全世界震驚不已，更關鍵的是，這一消息來自中國。

    (賀建奎/南方科技大學副教授)
    葛女士是通過常規試管嬰兒技術受孕，但有一點不同，在我們把丈夫的精子注入卵子後，還注射了一點點蛋白質和指引信號去做基因手術，在露露和娜娜還是單細胞的時候，手術能關閉她們感染愛滋病毒病毒的大門

    這項震撼全球科學界的"成果"，是由中國深圳南方科技大學副教授賀建奎領軍完成的，他表示共有7對夫婦參與這項研究，丈夫都是HIV帶原者，妻子則對病毒呈陰性反應，研究人員總共對30個胚胎進行了基因編輯，而他們之所以這麼做，並不是想"設計製造"寶寶，只是希望下一代能免受愛滋病的危害。

    (賀建奎/南方科技大學副教授)
    我了解 我的工作會有些爭議，但我相信這些家庭需要這些技術，為了他們 我願意接受指責

    中國官方喉舌人民網，周一上午以"世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒"，"在中國誕生"為題，讚揚賀建奎的研究結果，「意味著中國在基因編輯技術」，「用於疾病預防領域實現歷史性突破」，然而輿論很快就出現了翻轉。

    (戴維巴爾的摩/諾貝爾獎得主)
    從我個人角度來看這件事是很不幸的，得出的結果也不是科學家，具有獨立性的分析研究

    (邱仁宗/中國生命倫理學家)
    賀建奎所做的已經違反了有關規則，通過基因編輯改變人類基因組，會影響整個人類的基因池，賀建奎和他的團隊憑什麼在沒有經過其他人類或成員同意的情況下改變人類基因池

    (區結成/香港中文大學生命倫理學中心總監)
    人是否只是一種產品?你製造出來 就好比iPhone8 比7好，iPhone10比8好，有一些新功能，人類是不是這樣的產品。人類不是的，人是一種關係，人是一種人倫，這個是很基本的，這個不是顧慮，這是價值觀

    (白岩松/央視主持人)
    為什麼整個大家的反應會這麼大呢?因為賀建奎副教授所做的這樣的一個假如真的是成功的，這可是人類歷史上第一個用基因手術，甚至是改變人類基因或者說更極端一點，人類自身難道都轉基因(基改)了嗎

    基因編輯的爭議，可視為是人類究竟該相信「進化論」，還是「上帝創造論」之彷徨迷惑的體現，目前各國都明令可以研究為目的進行基因編輯試驗，但不許植入生殖系統，中國的<人胚胎幹細胞研究倫理指導原則>第六條也有相同的規定，但賀建奎卻高調聲稱做出了基改寶寶，中國122位科學家連署，強烈譴責他猶如打開了潘朵拉的盒子，並批評大陸所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設，讓賀建奎得以直接進行人體實驗，只能用瘋狂來形容。

    (賀建奎/南方科技大學副教授)
    世界已經進入胚胎基因改造的階段，世界上一定有人，有地方在做這件事，如果不是我 也一定有人做

    賀建奎是中國80後的海歸，2010年拿下美國萊斯大學生物物理博士學位，並在史丹佛大學從事博士後研究，2012年 經深圳市"孔雀計劃"，海外高層次人才計劃引進回國 落腳深圳，年僅28歲就成為南方科技大學最年輕的副教授，並先後研發出三代單分子測序技術，同第三代基因測序儀，打破了歐美在基因測序上的壟斷，央視形容他是"世界基因界的新牛人"，但他大膽張揚的行徑，最終讓自己成了科學界的公敵，賀建奎這次使用的基因改造技術CRISPR Cas9，這項技術最早在1987年
    就由日本科學家發現。

    (翟曉梅/中國醫學科學院教授)
    對人類生殖細胞基因的編輯，編輯這個問題，和試管嬰兒這樣一類的創新技術，它有不同帖，在技術上它沒有太多的障礙，實際上國際社會之所以不這麼做，就是基於對倫理學，對整個人類生殖細胞的一個安全性和整個的一個多樣性等等，主要是安全性這樣的考慮，那麼沒有這樣做，很多國家都有這樣的倫理法律法規，包括我們國家也有相關的規範，這樣的一個行為，它顯然不能叫做一個創新，恰恰相反，它是一個違規和有悖倫理準則的行為

    醫界人士也表示，目前有很多防禦手段，能保護新生兒不受愛滋病毒感染，根本不需要這樣大張旗鼓 繞道而行。

    (提問人)
    能說明你通過的倫理道德程序嗎?你是怎樣做倫理審查的?有多少個機構曾參與?過程如何?

    (賀建奎/南方科技大學副教授)
    我開始臨床試驗，諮詢了多名美國專家，這項實驗的道德和科學問題，也諮詢了一些當地的華人

    11月28日，沉默了一天的賀建奎，出席在香港舉辦的第二屆人類基因組編輯國際峰會。

    (主持人)
    如果這是你的小孩，你還會繼續這麼做嗎?

    (賀建奎/南方科技大學副教授)
    這是一個好問題，如果這是我的孩子，在同樣的情況下，我會第一個去嘗試

    賀建奎說所有臨床試驗都已經停止，而他的團隊也會針對基因編輯寶寶進行18年的健康追蹤，他也強調這次的研究純屬他個人行為，與校方跟他的公司都沒有關係，儘管承受萬箭穿心般的責難，賀建奎卻不覺得後悔。

    (賀建奎/南方科技大學副教授)
    對於這個個案 我覺得，我實在感到自豪，我自豪的原因是，馬克原本對人生失去希望，但是在嬰兒出生後，受到他的保護時，他在出生當天傳訊息給我說，我會努力賺錢，好好照顧兩個女兒和他的妻子，過好下半輩子

    賀建奎用這樣的倫理原則自我辯護，但仍難杜悠悠之口。

    (懷進鵬/中國科協黨組書記)
    這次事件性質極其惡劣，嚴重損害了中國科技界的形象和利益，我們對涉事人員和機構公然挑戰科研倫理底線，褻瀆科學精神的做法表示憤慨和強烈譴責

    (徐南平/大陸科技部副部長)
    科技部已經要求相關單位，暫停相關人員的科技活動

    (曾益新/中國國家衛健委副主任)
    開展任何科學研究和醫療活動，都必須遵照有關法律法規和倫理準則

    德國倫理理事會主席達布洛克批評賀建奎的行為是對科學的侮辱，是不負責任的人類試驗，"畢竟這是對人類生物學基礎的干預"，"不僅涉及到某一個個體"，"也涉及整個人類子孫後代"，然而最無辜的，還是在實驗室裡出生的露露和娜娜，她們終生都要被視為實驗品，賀建奎能為她們的人生負責嗎?

你可能也想看看

搜尋相關網站