熱門Ptt文章

[爆卦]肺結核症狀潛伏期是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇肺結核症狀潛伏期鄉民發文沒有被收入到精華區：在肺結核症狀潛伏期這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 肺結核症狀潛伏期產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過97萬的網紅日本自助旅遊中毒者，也在其Facebook貼文中提到， #支持外籍人士隔離14天後再自費篩檢PCR 黃立民：降低社區防疫壓力 關於入境篩檢，來，聽聽專家怎麼說！ 1.指揮中心表示，未來考慮外籍人士來台居家檢疫14天後再自費篩檢？ 答：這個政策我自己是支持的，因為可以讓病毒進台灣的可能性再次降低，對整個社區防疫壓力有很大幫助。但這牽涉到將來有多少人會進...

「肺結核症狀潛伏期」的推薦目錄
  • 日本自助旅遊中毒者

    肺結核症狀潛伏期 在 日本自助旅遊中毒者 Facebook 的最讚貼文

    2020-08-26 11:22:12
    有 3,384 人按讚

    #支持外籍人士隔離14天後再自費篩檢PCR
    黃立民：降低社區防疫壓力

    關於入境篩檢，來，聽聽專家怎麼說！
    1.指揮中心表示，未來考慮外籍人士來台居家檢疫14天後再自費篩檢？
    答：這個政策我自己是支持的，因為可以讓病毒進台灣的可能性再次降低，對整個社區防疫壓力有很大幫助。但這牽涉到將來有多少人會進台灣的國門。若人太多的話，檢驗能量會出現問題。所以這也是要搭配檢驗量能的準備。

    2.可是指揮中心說居家檢疫14天，10天後病毒就不具傳染力，為何還要求要篩檢？
    答：你想想看，有個人上飛機前一天被感染。假設他潛伏期9天，所以他到台灣第8天發病。可是他完全沒症狀，他可以傳染10天，他在第14天就出去啦！他至少還有4天的傳染期呀。所以你一定會遇到這種狀況，因為這個人發病的時候並不是會表現給你看的。他發病可能無症狀或是很輕微，若你最後不驗，一定會漏人的。

    （老師，聽到您這樣說我真的是快哭出來了，終於有人想法和我一樣了…..好感動。為何很多人討論事情都忘記了潛伏期？美國CDC說的是發病之後10天沒有傳染力呀，是發病！）
    （訪問中老師說潛伏期8天，還有4~5天的傳染期，我微調了一下）

    3.為何只針對外籍人士？
    答：外籍人士先篩，本籍人士從國外回來理論上也應該去篩檢他。還是一句話，要看檢驗量能，不然會像有些國家出現檢驗量能不足的問題。

    4.是否和外籍人士生活習慣有關係？
    答：有很多因素，外國很多是家醫制度，且分級醫療很徹底，因此小病就會自己處理，不像國人習慣去診所或醫院看病，且國人戴口罩的習慣相對好。

    5.目前我們的量能足夠負荷外國人入境14天普篩PCR嗎？
    答：目前是夠的，且我們的量能還是可以擴充的，即使比目前多個一兩倍應該還是可以負荷，可是你要作好準備。如果隔離14天，說實在會來的人還是不多啦。大概就是有重要的旅行才會來，一般的觀光旅行比較少。

    6.是否要選擇高風險國家才篩？還是都篩？
    答：一樣看檢驗量能。若吃的下就可以篩，因為國外回來就是風險，甚至有人轉機就是風險呀。風險一定存在，但要看我們可否處理這麼多檢體。如果吃不下來就找高風險國家先作。

    7.目前針對中低風險國家商務縮短隔離期，可行嗎？
    答：這可行性是有的，而且通常是勢在必行，因為你不可能一直維持14天隔離，維持到兩年後疫苗出來。你一定要開始找些替代方法，比方說引進檢驗工具，縮短隔離時間，一定是往這方向走。你也不能說這作下去還是要100%安全，因為沒有100%安全的東西。得失之間要作一個平衡，有得必有失，要綜合考慮。

    （老師，#這要破除國人零確診的迷思，我覺得這很困難….且別忘了 #蜘蛛網的擴散@@）

    8.但有50%的人發病是在居家檢疫五天之後。檢疫時間縮短到5天7天，是否有風險？
    答：所以到底是5天，10天，這還須要去驗證。可能要找些地方試行看看。反正資料都會累積，隔離幾天，加上什麼檢查，可否得到一個較安全的結果，這還需要一些時間來釐清。

  • 日本自助旅遊中毒者

    肺結核症狀潛伏期 在 日本自助旅遊中毒者 Facebook 的最讚貼文

    2020-06-26 20:20:38
    有 1,990 人按讚

    #黃立民教授訪問共筆
    日女留學生返日確診隱憂 若群聚比磐石更嚴重
    （這標題很怪，我聽了n次沒有聽到老師說若群聚比磐石更嚴重）

    1.測得到病毒的時候，表示你已經在潛伏期的最後一天，或者是你已經過潛伏期了。台灣到日本飛機只有2~3小時，不太可能這麼短，所以應該是在台灣被感染。

    2.可能是偽陽性嗎？
    如果是日本官方公布的，他們應該都考慮過是否是偽陽性的問題，才公布為正式個案。任何國家官方公布的，別的國家一般是承認的。

    3.這個病毒因為它的高傳染性，還有它在環境裡面可以存活得很久，所以全世界的專家都認為，你不太可能用人為的方法，不管你用各種防疫措施讓這個病毒在你的境內完全絕跡，基本上你到最後還是要靠疫苗，建立族群免疫力才有辦法。疫苗不出，病毒大概很難消失。

    4.這已經是第12例找不到感染源，所以台灣社區是不是還是有風險？
    說台灣完全沒有本土個案，可能不接近我們目前觀察到的事實。我們社區可能還是有些片段的感染鏈在進行，那這些病人可能是太輕微沒去看醫生，或看醫生後沒做檢查，這次日本的經驗就告訴我們，越廣篩越容易抓到案例。

    5.所以建議要普篩嗎（好可怕，挖洞給老師跳）
    不是普篩是廣篩，就是在某些點，某些第一線診所和醫院要能很方便的做新冠檢驗。至於入關是否都要檢驗我們可以參考別的國家的做法，像日本就是全檢。

    6.關於Ct值：每個國家PCR檢驗不太一樣，台灣是用Ct值，以35來分。別的國家可能直接測病毒的數目，一般的敏感度是10~100隻病毒就檢驗得到，兩次都檢驗到就覺得是陽性了。

    7.我們整個防疫心態最好是調回到一個月前的防疫水準，現在有點放得太鬆了。現在戴口罩的人慢慢減少，因為太熱戴不住。

    8.台灣最近檢驗數目是一直在下降，這代表臨床醫師不太做檢驗了，這有點危險。臨床醫師只要心血來潮多做一個檢驗，有些就抓到一個個案。多做檢驗是有必要的。

    9.這次日本女學生會造成社區的小型群聚嗎？
    她可能有傳染鏈，但群聚可能看得見可能看不見。群聚要浮現首先症狀要夠嚴重，還要去的診所要幫病人做檢驗。

    10.我還是想問普篩…..檢驗量能夠不夠？
    普篩基本上還是用抗體來普篩。兩個月前沒有，現在已經有比較好的抗體試劑可以使用了，一段時間普篩一下已經比較可行了，這就要看指揮中心的決定了。
    （04b補充：老師指的應該是抗體血清流行病學調查，看有多少人得過這樣的研究。這老師講很久了，許多國家也都在做）

  • 日本自助旅遊中毒者

    肺結核症狀潛伏期 在 日本自助旅遊中毒者 Facebook 的最佳解答

    2020-04-23 22:32:26
    有 1,495 人按讚

    #04b帶你看指揮中心記者會
    1.今日新增敦睦專案1例，目前427人確診（境外移入343人，本土案例55人，29例敦睦遠訓支隊），253人（+17）解除隔離，6人死亡。

    目前連續11日沒有本土個案。磐石艦案例下船於14~17日的密切接觸者，今日已經是曝露後6~9日，如果有受感染也差不多該出來了，還沒有本土案例是好事。繼續加油！

    案427為20多歲男性，為敦睦艦隊（磐石艦）軍人。4月18日至集中檢疫所隔離採檢，一採結果陰性，4月19日起陸續出現喉嚨痛癢、咳嗽等症狀，21日再次採檢，於今日確診。本起群聚事件截至目前共29人確診，衛生單位現已掌握接觸者共1,237人，其中509人居家隔離，728人自主健康管理。

    2.地方防疫措施說明：相關措施規定一直都在，請地方政府遵照指揮中心規定或指引辦理。 近來所謂對醫護人員採檢事宜，都已經有相關規定，上周張教授也說明過採檢結果，請教授再說明。

    張P答：保持足夠的醫療量能，維護醫療體系正常運作很重要，國外看到許多院內感染群聚，因此我們從一開始就特別保護醫療人員。從2月27日開始已要求所有醫護人員發生的肺炎都要通報採檢，但都沒有相關案例。後來三月下旬擴大醫護人員健康監測，只要有發燒呼吸道症狀就一律暫停工作通報採檢。

    上週六報告過，我們的擴大採檢從三月底開始就有包括醫療院所相關工作人員，有發燒呼吸道症狀都會列入擴大採檢。從3月30日到4月15日總共1852人，包括醫師，護理師，其他醫事人員或非醫事人員，或是長照機構人員，完全沒有陽性確診者。我們是直接測PCR看有沒有病毒（相信這些人大概也不會有抗體），比測抗體更直接，避免他們帶著病毒會傳給病患或是長照的住民。

    這樣的結果似乎不似國外看到醫護人員很容易被感染，應該歸因於我們很早就給醫護人員足夠的防護裝備，加上持續努力的監測，維持我們的醫療照護體系。和國外很容易醫院就失守，院內感染不太一樣。

    3.疫調爭議澄清
    根據傳染病法，地方主管機關依法要迅速檢驗診斷調查來源，並報告中央主管機關。 這裡面指的是確診和疑似的個案。所謂疑似個案，就是法定傳染病通報和擴大篩檢通報，要有TOCC經醫師評估通報才會算是疑似個案，再進行疫調。接觸者不是確診者，也不是極可能案例。其實沒有一定要接受疫調的法定義務。

    第二，醫護採檢本來就在擴大採檢範圍對象中，有必要就可以採，地方不用籌措財源執行。擴大採檢由我們編列支應。 必要性從張教授報告來看，目前採了1850人都是陰性，所以必要性上我覺得不見得有必要。 採檢要經過醫師評估通報來進行就沒有錯。

    （04b解讀：誠心希望中央地方合作一條心，不要多頭馬車，一起努力合作對抗共同敵人。）

    4.案427二採才陽性，張P有說過得病一段時間才會時陰時陽，為何這案發病前兩天卻驗不出來？
    張P答：發病前是不是一定採檢陽性是不一定，發病後原則上應該都採得到。但我們也說過，發病後符合法定傳染的案例就是要二採來確認。

    部長：一採二採說明過多次，大家常常建議境外回來全採，採完陰性放人。但沒症狀採檢效益很低，要有一定的觀察期之後再採比較有效益。

    （04b解讀：我覺得很多人沒有時間序的觀念。在病人身上，你要清楚採檢的這個人是落在病程的哪個階段。有症狀的前一週病毒量最高，此案例是還在潛伏期，PCR測不到很正常。後來有症狀了再採，病毒量較高就容易採到。這和病程已經走到2~3週病毒量很低時的時陰時陽，完全不同情形。

    在防疫措施上面，你要了解我們處在疫情的哪一個階段。我們還處在零星社區感染，接下來可能會走到多發社區感染，上升段，疫情流行高峰，高原期，下降段準備復工等等。一直在這階段問上升段左右才該考慮的封城普篩的問題，只是製造恐慌而已。前陣子好多天零就在問復工開放，也是太心急了。）

    5.腳趾頭長水泡是台灣案例症狀嗎？康復後眼睛分泌物還驗得到病毒嗎？美方資料說唾液可檢驗病毒？

    張P答：最近國外有一些新的症狀發現，腳上水泡部分如果確診病患沒有主動陳述可能難以觀察，有報告後臨床有開始注意，目前有回報部分案例出現類似狀況。先前解隔病患的主治醫師說，病患有短時間出現水泡，但位置不明。先前問過結膜炎是否為病毒表現症狀，本土個案目前沒有這樣的發現。眼睛分泌物是否可分離培養出病毒，先前有類似研究報告，但結論不一，我們沒有特別針對眼睛做病毒檢測培養。唾液很早就被香港報告提及可用來做PCR，我們在案2開始就有請患者用生理食鹽水漱口吐出用漱口水來檢測，確實可以得到陽性反應，很多醫院有採用本法。本法曾經在SARS時驗證可用，好處是避免採檢鼻咽時被病人傳染的風險。但這樣方式的敏感度需要驗證。

    6.磐石艦抗體檢驗結果？可否釐清感染時序和來源？埃及那例時有做培養比對病毒株，本次會做嗎？

    答：一家實驗室出來了，還有兩家實驗室資料收集中。我們要把PCR和症狀/病程收集完全後分析再跟各位說明。

    7.目前台灣面臨的威脅屬於哪一種？會不會因為社區中有無症狀者而隨時爆發？軍艦潛伏期過了是否30日就算過關嗎？要多算14天嗎？

    答：本土應該是第11天無新增案例。本土裡面有沒有隱藏或無症狀個案，當然有可能有。但我們要針對能處理的問題來處理。我認為隱藏或無症狀的絕對不多，因為他會搭配著一定比例有症狀的個案出來，目前沒有看到。目前本土相對是安全，但國際疫情仍然嚴峻，加上艦隊相關個案，所以我們持續嚴密監測。敦睦相對本土而言是獨立事件，並不會因為艦隊本身而使本土變得不安全。

    8.有研究說新冠病毒會造成肝功能受損，中心看法？本土個案有相關情況嗎？慈濟大學肺結核案例，人力負荷上可以支應嗎？未來如何處理突發狀況？肺結核和新冠肺炎症狀類似，是否有相關就醫指引？

    張P答：文獻顯示部分個案有肝指數上升，台灣案件大多數正常，少部分輕微上升，且後來都很快恢復了，沒有造成真正肝損傷的問題。肺結核在台灣一年大概八九千例，肺結核校園案件我們有SOP，相關接觸者會調查還有預防性投藥。肺結核症狀就是持續咳嗽，臨床上要Ｘ光和痰液檢驗。久咳不癒請就醫並告知可能接觸史和病史。

    （04b：豈不聞"咳三週，快驗痰"。這兩個病完全不同，新冠是快速進展的病毒感染，肺結核桿菌造成的是很慢性的感染。）

    9.台中確診者家屬表示希望可以採檢，台中衛生局要求該員自行開車就醫採檢，合適嗎？

    答：針對敦睦專案無症狀隔離者，如果是確診者的密切接觸者，會在隔離後五天採檢。這部分可由衛生局安排救護車或自行開車就醫。

    部長：以前是有症狀才採檢，但這次是特殊狀況，我們會安排敦睦確診的親密接觸者五天就進行採檢。要求是不要使用大眾交通工具。需要幫忙就由衛生局安排交通。

你可能也想看看

搜尋相關網站