:我很喜歡的育成人們
@thebearbear_ 鄭逸雯,妳大概是我在高中最欣賞的朋友,那個嗓門,那個笑聲,那個低俗到不行的談話,那個讓我佩服到不行的毅力與堅定,那個跟我合到不行的想法,我都好喜歡。高一在班聯唯一認可的正常人朋友就是妳,高二因為在同層樓常常去你們班鬼混,就連那年的運動會我也莫名奇妙出...
:我很喜歡的育成人們
@thebearbear_ 鄭逸雯,妳大概是我在高中最欣賞的朋友,那個嗓門,那個笑聲,那個低俗到不行的談話,那個讓我佩服到不行的毅力與堅定,那個跟我合到不行的想法,我都好喜歡。高一在班聯唯一認可的正常人朋友就是妳,高二因為在同層樓常常去你們班鬼混,就連那年的運動會我也莫名奇妙出現在你們班的合照裡,高三不同層也不常見了,我也搞消失好一陣子,但很慶幸的是在最後我們還是那麼的好。臺南仔,以後有大事記得報備,不要嚇跑太多南部男性,畢業快樂。
-
@nntsaii 蔡禹之,我在高中最純潔善良的virgin手搖王朋友,高一只覺得這個女生好白好正好氣質,看起來好討厭一定有公主病,結果高二某一次剩我們兩個搭同班車回內湖,本來想直接下車坐別台車回家(因為那時候還不熟怕尷尬嘻嘻)結果一聊就聊開,也莫名的變超好每次去一樓都要跟妳講八卦,後來高三一起補台大之後,每次都問我:「欸今天要不要喝手搖?」「你覺得我要喝白桃蜜烏龍+double 珍珠,還是迷客夏?」然後吃那家阿姨很好笑知道我們學校是一個讚的麻辣燙,然後都會坐在本班幫經過的人取綽號,交作業給很酷的助教,偷看卡友今天有沒有來上課,然後分享無限多的八卦跟黑歷史,希望妳永遠都這麼virgin,指考加油,大學見。
-
@yuehti__ 李玥緹,育成熱狗幫(燒毛會)初代成員,升高一暑假就認識妳了,那時候妳頂一個厚到爆妹妹頭,每天發自拍霧背景配語錄文,根本不想追蹤妳,後來跟我偷婊肥肥ㄉ鄺ㄦ才認識ㄉ,嘻嘻。高中三年以來應該是最能理解我在想什麼的人,每次我被甩,或是遇到一堆垃圾事,幾乎都是第一個跟妳講,因為看到妳開始丟出一堆充滿汐止味的髒話罵那些人的時候我都覺得瞬間好一半。看著妳身邊的人來來去去,大部分都是替妳感到不值與難過的,希望妳能真的找到一個真的適合妳的人,指考加油,我愛你哦。
-
@babyggg.x 張瑀婕,育成熱狗幫(燒毛會)初代成員,我高一最好的朋友,那一年真的是每天混在一起,每天中午都去福利社買蜂蜜牛奶來喝,跑到以前的桌球教室吃午餐,當時還有許胖企鵝潘易朱薇霖77李玥緹,放學我去練團,你去練舞,六點就一起回家想著今天要去哪鬼混,去過士林,去過市圖,去過建中,去過好多好多地方,你的5s裡幾乎有三分之一是我的醜照素顏照,隨著我們的follwers越來越多,交友圈越來越大,甚至重疊,也吵過無數次的架,上了高二後我們隔了兩層樓就沒有以前那麼熟了,也不常聯絡,因為都有各自的社團要忙,但很慶幸的是在最後妳比我先成為大學生了,真的很替妳開心,以後要加油,畢業快樂。
-
@160._x 蔡嘉榛,統稱虛假,育成熱狗幫二代成員,國三的臉書名字叫閃亮亮復仇鬼,長得一臉國中就在做麗緻,有夠婊,嘴巴吐出來的話三句內有四句不能聽,手機裡面有一個相簿專門放我的醜照素顏照,高一跟我一起上過飛哥,上到後面直接變成刷卡考完試,就翹課去西門吃起司馬鈴薯,常常找我一起翹課吃網美店,還一定要等她拍完照才能吃東西,胃的空間大概可以塞滿五個真實,雖然妳真的是一個外表跟行為我覺得很可怕的人,但內心真的是我覺得值得當朋友的,每次我被甩跟妳講的時候,妳還是會給點有建設性的安慰,甚至去幫我密那個附中男(不是鄭宇翔)這真的是我覺得很感動的一件事情,畢業之後就看不到你這個賤女人了,希望妳可以活到看到我懷孕,畢業快樂。
-
@1yingthai 蔡亦穎,統稱Paul ma大陸狗,高一剛認識的時候還覺得你雖然大我們一屆但蠻可愛的,又很會念書,結果熟了就開始講一些令人匪夷所思的垃圾黃色笑話,只要看到我就約我去夜店(這種人領市長獎可見臺灣的教育有多失敗),後來你太白目吵了一次架,吵超久才和好,對妳真的打不出任何感性的話,因為妳就是個徹底的台妹。開玩笑的,去中正當傳播妹沒有夜店希望妳活得下去,等我指考完再約我拜託...希望我考完妳還沒有得愛滋,畢業快樂。
-
@育成班聯,十四屆,你們真的是一群很怪的人,高一的時候超級不熟,除了開會以外基本上我不會出現,接幹的時候還是我高中第一次也是最後一次,在大家面前偷哭,應該沒有人發現吧,嘻嘻。後來我調整好自己之後,考慮過很多跟你們共事的心態與模式,也跟你們變熟了蠻多的,一起去學弟妹的送舊,被葉季盈載的時候我整個怕到閃過人生跑馬燈,還不小心讓我用中指推人這件事情廣為流傳,寒訓一起打麻將,玩夜教,鬼故事都是我在講,跟你們在一起真的很開心,畢業快樂。
-
育成214,314,高二一分到這個班看到有肥肥ㄉ鄺ㄦ這個人,我就很不想開學,想著到底要怎麼霸凌鄺佳妤(開玩笑ㄉ),結果後來跟妳最好,每天都看對方素顏,叫你幫我寫考卷,教你怎麼化妝,跟妳分享我幹了什麼蠢事,我也很喜歡董胖胖地球人姿霈跟雅雯,一開始還很怕你們一定覺得我是怪人超難相處,結果好險你們人都很好,每次都是董雨暄被調侃到不想理我們,還說我戴眼鏡很像哈利波特,氣死:)雖然後來發生了很多事,我也幾乎沒去上學,但還是很喜歡你們,也謝謝314的大家記得我這麼幽靈的存在,畢業快樂。
-
這是最後一篇畢業文了,明天開始我就會刪ig,天天早8晚10的滾去圖書館,我不會關帳,也偶爾想起大家會偷偷回來看看,偷偷發個文,也願各位指考生在最後一個月,不讓自己的努力後悔,共勉之。
育成高中八卦 在 Facebook 的精選貼文
本宮的問題多多閨蜜看著呆萌呆萌,但其實她蠻好學的。她有著一份穩定且收入不低的工作,下了班也在不斷進修。她那麼認真賺錢卻很難存錢因她有個致命傷:愛買、屬於無規劃般的愛買。
我不干涉別人的花費選擇,所以除非主動來問我不然我一概不出反對聲音。
有天問題多多閨蜜打來問「什麼是財?」,我瞧見機會來了,話中帶話地提點:「我的觀念是存下來的才是財,不然光憑高收入無用。妳瞧我當年未滿 22 歲就賺了幾桶金了,結果呢?沒存下來就算了,還欠了一屁股債。」
因我曾多次強調「控制物欲」,她似乎開竅了來詢問細節,我便貼作家朱天心的專訪文給她看。問題多多閨蜜讀完文竟然說她... 看、不、懂。
專訪連結:https://club.commonhealth.com.tw/article/2462
好吧,我耐著性子給她導讀加講解,講了半小時口乾舌燥,決定發文不讓那半小時付諸流水。
作家朱天心的家庭組成有她、丈夫、和兒子。她與丈夫都已滿 60 歲,兒子超過 30 歲,3 人皆是文字工作者,無固定收入也無過度商業化,全靠寫作維生。經濟狀況大致如下:
1. 無房貸。全家人居住在朱天心家人留下的一間老宅裡,十分簡陋。
2. 無車。交通靠走路和大眾運輸。
3. 治裝費金額低到爆。朱天心本人不梳妝不打扮,兒子也是比照辦理。
4. 最大開銷:照顧流浪貓。第二大開銷:我推估就是 3 人每天流連在咖啡店寫稿,長期累積的花費也不少,但我把這項支出歸類在 "business expense"。況且在咖啡店工作,使他們無需添置書桌、冬天不用開暖氣夏天不用開冷氣。
5. 收入確實不高。朱天心全家人的總收入並無在專訪中揭露,但八卦如我還是做了點功課的。從出版業朋友那兒了解到,朱天心和其丈夫非高產量作家,銷量也普通。尤其是她丈夫唐諾... 一直堅持手寫、拒絕使用科技產品。他們的優勢是版稅有免稅額 XD。
那麼他們的生活過得如何呢?簡樸、極簡,在某些人眼裡甚至是寒酸。對於這樣的生活方式,朱天心作出了解答——
感受到無比自由。從來沒在等米下鍋的窘迫下寫作過,因為把物欲降到最低,把生活過得很學生式。「我很怕變成在一個生活的大輪子底下,像白鼠跑籠子。」
總結:低物欲 >> 低開銷 >> 高自由,不需要為了賺錢而寫作。
--
導讀完畢,接下來是阿槿分析時間。我對於「放下物欲換自由」的說法,並不看好。原因是自由與否,主要看選項多寡,而選項多還是少最終仍然取決於資源有多少。
我也算是朱天心的小讀者,高中時期被中文老師強迫讀過她的作品。該位老師在圖書館瞧見我在翻日本漫畫,遞給我一本朱天心的小說。他說:「哪天妳寫得出這樣的作品,再把時間浪費在那些東西上。」
唉,我命苦啊,從小就是在這麼一群人的督促下長大。
扯遠了,跳回來。我對朱天心在作品中傳遞的豁達大度 respect 又欣賞,她時常在作品中提及她的家人,也就解釋了為何她會如此樂觀又不焦慮。她的家庭教育,向來都是「拋開社會枷鎖、專注自己的生活」。
身為一個有職業病的我,提倡讀別人的故事需要具備兩個思考能力:看那人具備了哪些決定性優勢、分析那人的潛在風險是什麼。
朱天心的決定性優勢:
(a) 無房貸。父母給她的老宅、不需擔心住在哪。
(b) 房屋維持成本低。她不翻新、不添置傢俱、台灣地稅低。
(c) 雙親已離世。她那年紀最怕孩子啃老,以及要照顧上一代人(所謂的老人顧老人)。
(d) 可工作到人生最後一刻。只要她願意,她可以一直寫一直出書一直賺稿費。這點她自己也有提到,但文字工作者的先天優勢並不是關鍵點,重點還是因為她是朱天心、他是唐諾。不然隨便一個沒名氣的作家,七老八十了哪間出版社還願意投資在你身上?
朱天心的潛在風險:
無財務能力面對重大變故。因她長期把資源用於照顧浪貓,她自己的存款應該不多。若遇到健康下滑或其它變故,她的應對能力是相對薄弱的。就算在有健保、有外勞的台灣,養老依舊是個難題。而她的兒子收入也不穩定,若今後被迫成為主要照顧者,兒子本人的風險也很高。
綜合以上,我很喜歡朱天心的人生觀。可我必須說,她並沒有得到自由,來個大浪就被吞了 Q___Q。她通過放下物欲,得到的是暫時性解放。如同她所說的,假如一個人每天睜開眼睛不吃不喝就已是一堆開銷(房貸、車貸、小孩教育成本),那就是隻小倉鼠。在我的字典裡,這也是屬於高風險族群。
本日結論:控制物欲需搭配一定門檻的收入,存下來的錢才是換取自由的根本。
育成高中八卦 在 白經濟 TalkEcon Facebook 的最佳解答
▍到底要怎麼公平的上台大?聯考真的最公平嗎?
下面是一篇 14 年前意識型態咖啡上的文章。沒錯,就是 14 年前。類似的辯論每年都要重新來過。事實上,如果我們無法擺脫會唸書與家庭背景之間的正相關性,且好學校就是想收比較會唸書的學生,使用何種入學方式對所謂的公平性似乎影響不大,關注一兩個個案更是沒有意義。而 14 年來一個更嚴重的公平性問題卻始終沒有改變:即是家庭背景越好的學生,往往可以拿到更多的大學學費補貼。如果取消這個補貼,不是能讓一般有良好家庭背景的學生「公平地」付出她/他該付的代價嗎?
其實,小編真的很想了解,這個問題一部分的人覺得已經是老掉牙,講到快爛,都快不想講了,而另外一大部分的人可能還是認為這是個沒道理的愚蠢作法。究竟問題在哪裡?有沒有為什麼 14 年來什麼都沒有改變的八卦?新的政府會怎麼做?
--------
"近來,多元入學方案的「公平性」再次引起輿論的討論和立法委員的關注,認為多元入學的過程反而使得學生家庭背景扮演更大的影響力。立委們甚至開始連署要求教育部重回過去的聯考制度,以保障入學機會的公平,而與教育部有一番爭議。最後在教育部縮小多元入學的規模,限制多元入學的名額不得高於百分之三十,這一波關於「公平性」的討論才暫時落幕。
但是,多元入學或聯考真的是當前制度中最有「公平性」爭議的問題嗎?其實不然。我國教育體系的基本結構是,在大學階段嚴格管制學校的數量以及學生就讀大學的比例,1980年代大學擴張前只有百分之十,擴張之後最多也只有約百分之二十五的人有機會受大學教育。大學教育的管制,造成國、高中階段的激烈競爭,以求進入明星高中與公立大學。多元入學或聯考只是見樹不見林的爭議,其實差別不大,都只是分配少數教育機會的不同方式罷了。
此外,「低學費」政策和政府對公私立學校補助的大幅差異,更加強了學生競爭進入公立學校以享受較低學費與高品質教育的誘因。幾乎所有的研究都發現,上大學的機率和學生的家庭背景成正相關,父母教育程度和所得較高、父母是公務員以及居住於台北市的學生,都有較高的比例可以考上大學,也有較高的比例可以考上公立大學。"
...
"調高學費可以合理反映教育成本,並可拉平公私立學校間的競爭差距。這樣做,可能會讓低收入家庭子女因負擔不起學費而上不了大學。但是,調高學費和減少對學校補助所節省下來的教育經費,用來補貼就學貸款利息,甚至設立獎學金以保障「三級貧戶當總統」的理想,絕對是綽綽有餘的。"