📌動動手幫忙連署【優化育兒津貼的排富條款】
https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee

不能出國帶婆婆來 青禾別苑 走走，房間很有日本味！喜歡服務人員有溫度的介紹，也很關心小孩子，亮亮拿出今天手作的恐龍服務人員貼心的蹲下聽他介紹呢。

我最喜歡榻榻米跟走廊區了，台灣好難買得到有走廊跟庭院的房子啊。

別說這麼高標準，我連台北的公寓都買不起（哭哭）

前陣子跟破喉嚨媽咪聊到 #優化育兒津貼的排富條款，懇請各位支持。

老實說上次連學齡前扣除額都過不了，我根本心死！沒有想要要求補助，只是想要税繳少一點點都不行。

很多人以為20%很多，但是20%無後援的家庭，根本不是富人吶，中產税扣完很慘欸，我都還買不起台北的房子（遠目）

我本來已經對於排富無感了🤷‍♀️
看到這次加倍給津貼覺得超囧的，政府明白民眾需要的真的是什麼嗎？

真心想要好好教養孩子的父母，不會因為每個月多那一些錢而生孩子，應該要改善的是如何讓家長有安心托育的方案啊！

若要推廣生育率我覺得排富超級不合理，不如廣設公幼然後加上可以延托到七點。
（應該把錢拿來額外增加托育人手，而非要求老師加班！）

我覺得大家（無分稅率）都應該站在同個陣線上，告訴政府我們需要的到底是什麼，我們的目標其實是一致的，希望讓台灣的母嬰環境更友善。

先前我在網路上看到有些媽咪閒聊20%領不到所有補助文章。
我覺得最寒心的不是領不到，而是偶爾抱怨一下時還會被某些人說20%的賺那麼多太貪心。

這麼想要津貼不會去做錢少的工作嗎？好像認真工作求取好的薪水是原罪。

實在無奈税繳比較多，只是想要公平拿到補助還要被酸貪心😓

難道我們養孩子有比較便宜嗎？🤷‍♀️

📌動動手幫忙連署【優化育兒津貼的排富條款】
https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee

#好亮趣哪玩

感謝全台灣願意生、養小孩的父母親。感謝你們願意創造新生命、養育新生命，即使要犧牲一些生活品質、費心費力、付出無數的愛心，還有，花用數不盡的金錢，為台灣社會添加生力軍。
為了改善我們生養小孩的環境，讓台灣擺脫生率育全球倒數前3名的困境，所以我提出了兒童及少年扶養津貼草案。

非常遺憾，我的提案，被ㄧ些不了解的人批評為腦殘、秀下限的提案。殊不知，其實育兒津貼在歐洲許多國家，早已行之有年了。難道德國人、奧地利人、芬蘭人、澳洲人..........都腦殘？
我知道有人會說國情不同，但是幾十年前歐洲每個小孩每月約台幣一萬五，幾十年後，在台灣我提出小孩每人每月3000元的育兒津貼，並且在草案的總說明中，還聲明可以視國家財政狀況調整，這樣的提案應當算不上是太脫離現況。
從2014年國民生產毛額每人平均來看：
奧地利 47000美元
德國 44000美元
台灣 22400美元
他們幾十年來每月發相當台幣的15000元，今天，我們來努力看看能不能補貼家長3000元，會很離譜嗎？

法案的立法過程，是須要不斷的討論與溝通。而且這樣的育兒津貼，其實在我們的國家，有些縣市，已經開始做了，例如桃園市已經針對３歲以下幼兒就發放每月3000元的津貼。

這個育兒津貼當然要排富，台灣首富郭董現在也還有未成年兒女，發３０００元給郭董，那當然是沒道理的。至於排富金額的門檻、發放的金額、發放的年齡降低ㄧ些，這些都是可以討論的，我其實預留了一些空間，因為，在立法院討論法案，難免要討價還價的。

我提出的育兒津貼（拜託看看法案內容，不是零用錢好嗎！）法案，上周一讀會通過，只是可以交付委員會討論，但是許多朋友卻誤解、並且主觀認定這是政策買票的錢坑法案。

政策買票？恰恰相反，育兒津貼的服務對象，這些人，現在都沒有選舉權，甚至沒有發語權。提這種沒選票的法案，我知道，可以預見的，沒有多少人支持。但，我會繼續努力。
至於錢坑，我不接受。這不只是經濟學或是數學的問題，少子化帶來的衝擊，我們的教育體系，已經嘗到苦果，數萬個沒有學生教的流浪教師、已經不知多少學校因為招不到學生汲汲可危準備關門。
人口負成長，再來，就是百業蕭條。提升出生率，可以帶來人口紅利，從總體經濟、長遠來看，絕對划算。

台灣出生率已經是全世界倒數第一第二，人口紅利驟降，勞動力不足，國家稅收大減（繳稅的人越來越少了），政府卻還是光說不練，只說什麼「祝你好孕」、「少子化是國安問題」，卻毫無作為。

我當留學生時看過一個漫畫，當時大笑，現在卻非常憂心。
漫畫畫著ㄧ對德國人關在動物園的籠子裡，供人觀賞，籠子下面ㄧ排字，寫著《最後的德國人》！
現在德國的岀生率比台灣高！

我們如果連一個月3000元的育兒津貼，都無法理性討論，如何能好好討論更高層,更廣泛的解決方案，例如：提高扶養免稅額、托育補助、生育假期、友善的育兒環境、教育補貼等等，甚至是更高層的問題，例如：青年低薪、高房價，高物價的問題？然而這些問題，都是造成少子化的因素。

爲了不讓願意幫我連署的委員同仁困擾，我決定周五院會先撤案，修正後再提（哈！希望還有委員願意連署）

爲了不讓關在動物園籠子裡的《最後德國人》，變成《最後台灣人》，我會再提修正版，經費粗估一年大約100多億，不怕慢，只怕站，再難，總要跨出第一步啊！

只是，被這樣亂打一頓後，還有委員敢幫我連署嗎？
讓我們繼續看下去