4招面對遺產稅，讓繼承不煩惱！

媒體報導：日本搞笑綜藝天王志村健，留下了3棟房子，總計約10億元日幣的遺產，到現在快一年了，還沒辦理繼承，志村健的兩位哥哥如果要辦理繼承，要分別繳交2億元的遺產稅（總共4億元）…

我如果是志村健的哥哥也會有點煩惱，要先拿出4億元！

面對繼承財產的問題，最令人困擾的不是財產本身，而是要繳遺產稅！

許多人留下龐大的土地或不動產，但卻沒有現金繳交遺產稅，如何生出一筆錢來繳稅，就是門很大的『藝術』，分享常見的4招給大家參考：

1. 把錢花光，就沒遺產稅

我看到很多富有的父母省吃儉用，腳痛不太能走路還捨不得坐計程車（孩子卻開法拉利），總希望留下比較多的財產給小孩，其實，對自己好一點，少留一些遺產，就可以少繳一點遺產稅。

說得簡單，但是很難做到！

又怕錢花光了，人還很健康！

2. 生前分年贈與

生前利用每人每年免稅額220萬元內，把財產分給小孩，不但免贈與稅，遺產減少，自然遺產稅也就變少，是一種最合法的節稅措施。

財產給子女，如果子女不孝或亂揮霍，除非有聽律師建議立下『附條件贈與契約』，否則，很難把錢拿回來。

3. 以現金或保險預留稅源

預留一定數額的現金在自己帳戶內，自己生前可以充分使用，是最大優點，未來繼承發生時，直接用此筆錢繳稅。

這筆錢也會被列入遺產計算，而且在生病末期，現金容易被家人花用掉，或被其他人詐騙走現金，是潛藏的危機（和氏無罪，懷璧其罪），因此，有人利用保險預留稅源，等保險事故發生後，繼承人才可以領取保險金繳稅，免除掉現金被人盜領的風險。

4. 財產信託

信託的方法把錢『鎖住』，一部份照顧自己，其他部分傳承或繳稅。例如：企業主逐年將公司股票信託（孳息自益，本金他益），信託期間40年，其中股利、股息均由父母享有，信託期滿後，全部股票就歸子女所有。由於信託成立時需贈與稅，『本金』的部分（股票）在法律上就屬於子女所有（不算遺產），但40年內無法動用。而每年如有股利，則由父母享有，現金部分留下來繳遺產稅。

信託制度國人尚未完全熟悉，且使用上需要支出一定的成本，是目前不普及的主要原因。

不論你喜歡哪一招？其實，招式不重要，重要的是我們有那一份心，願意體貼的把自己辛苦賺得的財富，悉心的包裝起來，讓收到的人（可能是子女，也可能是其他兄弟姐妹），感受到我們的用心。

讓這份溫暖的愛，透過悉心安排，繼續傳遞下去。

【海外帳戶VS複委託的心得】

多年前為了進行資產配置及再平衡的投資策略，曾經開了海外帳戶firstrade使用，後來比較後發現自己的台股績效比較好，海外投資也可用複委託取代，所以就將多數資金留在國內券商，不過最近為了解決複委託的缺點，又再次開了海外券商interactive brokers，以下談談過去兩者的使用心得。

我曾看過很多複委託跟海外券商的比較，很明顯有些人只是憑空想像，沒有兩者實際使用經驗，以我自己使用心得來說，複委託最主要有3大優勢:

一、首先海外股票配息會直接匯回國內帳戶，還可以自動幫忙換成台幣，退休現金流的規畫很方便。

二、一個帳戶可以投資世界各地的股市，美、加、日本、香港、新加坡、歐洲各國等，幾乎你想得到的都有，非常方便，海外券商除了IB外，似乎都只限於美股。

三、再來就是遺產的規劃，目前國內遺產稅10%，免稅額1200萬，就算未來修法後改成累進稅率(10~20%)，條件還是遠比美國遺產稅好(免稅額只有6萬美元，稅率也很重)，更別提辦理遺產繼承的方便性，Allan大哥的意外也再次提醒我們這點。其實免稅額只是其次，不管金額大小，在海外辦理遺產繼承就是件很麻煩的事情。

另外還有容易誤解的地方，比如大家最在意的手續費問題，複委託的費率也逐漸和海外券商拉近，多數能壓在0.15%甚或以下，以firstrade為例，每次交易手續費約7美元，假如每次下單小於4666美元，實際費率反而高於0.15%，就算下更大金額，如果交易次數少其實差異也有限。

另外不能申請退稅我也不認為是缺點，畢竟這塊本身就很有爭議，目前沒出事不代表就是正確的。至於有人認為複委託就是複數風險，我只能說不要再相信沒有根據的說法了，這就跟單純認為券商設在國外就很危險的想法一樣可笑。

但是複委託也有2個很大缺點:

一、首先是下單金額的門檻，因為手續費通常設有低消，以美股為例，為了達到低消，單筆下單通常需要台幣30萬元左右，其他國家股票的門檻也接近或是更高(這方面只有港股比較好，僅需台幣約7萬元)，當然投資人也可選擇下單金額小一點，只是換算下來手續費率就會變高，這樣結果對於希望分批小額建立部位的人很不友善。

想買美國公司債的人也會碰到一樣的情形，因為多數門檻是10萬美元起跳，相較於國外券商只要1000~2000美元即可入手，門檻實在差太多，也造成使用複委託的人很難將資金分配到這部分。

二、再來就是沒有智慧型條件單，這部分幾乎沒人提過，但實務操作上我認為很重要，不管是長期投資或波段操作，投資人使用條件單都能幫助自己節省很多時間並且更有紀律的投資，這是國外券商很普遍的功能，但偏偏複委託就是沒有，這也是我最無法認受的缺點。

我的結論是如果你每年交易次數少、或是資金夠大不在乎門檻，及偏重退休現金流的投資人，其實國內複委託就符合需求了，但假如需要更多的功能及投資標的，那可能就需要考慮開個海外帳戶，或是像我一樣兩者並用，擷取雙方的優點。

最後，這是Allan大哥之前的比較，不過有些說法可能要修正，提供大家參考。
http://allanlin998.pixnet.net/blog/post/423465020-%E8%A4%87%E5%A7%94%E8%A8%97-vs-%E6%B5%B7%E5%A4%96%E5%B8%B3%E6%88%B6----%E5%AF%A6%E9%9A%9B%E4%B8%8B%E5%96%AE%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C

【新刊信息】月旦法學教室第169期(2016.11)
http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=1740
　
近年來，人民與政府都希望能將保險業的資金導入公共建設投資。一來是因為整體投資環境動能不足，二來乃是因為政府財政困難，年金即將破產等問題，使得無法有足夠預算編列，投入公共建設。立法院財委會於2016年6月29日，修正通過保險法有關保險業資金辦理專案運用及公共投資相關規範。使得保險業投資公共建設時，得派任不超過被投資公司三分之一的董監事，以有效參與經營與監督該被投資用於公共建設的公司。由於該議題涉及先前所謂的「龍邦條款」，禁止保險業投資股票的公司，進而參與經營權的爭奪，而不得派任董監事之規範。因此雖然非保險契約之範圍，但格外值得關注。
有關該議題，本次特別邀請對於保險監理法規有豐富實務經驗的廖世昌律師，基於其長期關注間理法規變動與認知，提出分析與建議。
　
~本期精彩目錄~
　
【法學教室 】
‧私人間人權侵害與基本權之國家保護義務／蕭淑芬
‧非法規命令之授權命令？／程明修
‧行政爭訟之法院闡明權／郭介恒
‧種類物買賣、給付不能與對待給付義務等之問題／楊芳賢
‧無因管理與行為能力／陳洸岳
‧主債務人與保證人之主觀合併／廖蕙玟
‧經營權協議與表決權拘束契約／陳彥良
‧義憤殺直系血親尊屬親／鄭逸哲
‧涉外侵害商標權事件之管轄、定性與準據法／許耀明
‧違反法官倫理規範之法官行政責任／林家賢
　
【基礎講座】
‧民法繼承編修法：第一講
代位繼承制度之修正──民法第1140條修正草案評析／林秀雄
　
【新聞法律】
‧保險業資金辦理專案運用及公共投資之評析／廖世昌 郭姿君
　
【法學論述 】
‧海上貨物運送契約之分類與其重要性／饒瑞正
　
【實務選編】
‧公法
‧民法
‧商法
‧刑法
　
【時事直擊】
‧大法官任命之爭議
‧凶宅的損失要如何請求？
‧股份有限公司董事之資訊請求權
‧放火罪
　
【文獻新訊】
　
【修法動態】
‧地方制度法、組織犯罪防制條例
　

相關書籍推薦:
1. 行政法要義／李惠宗
http://www.angle.com.tw/book.asp…
2. 保險法理論與實務／汪信君、廖世昌
http://www.angle.com.tw/book.asp…
3. 海商法要義／許忠信
http://www.angle.com.tw/book.asp…
4. 閉鎖性股份有限公司逐條釋義／方嘉麟主編
http://www.angle.com.tw/book.asp…
5. 刑法各論（下）／陳子平
http://www.angle.com.tw/book.asp…