研究一下

來講一點大家沒興趣但很重要的東西-川普好像又對中國開火了？！

稍微解釋一下好了，因為看一堆人被宣傳帶風向去造神，根本狂信徒的程度。

總統川普，他身邊有三批幕僚，對川普皆有影響，不管國際大小事務，都會提出自己的看法跟建議。川普沒有特別偏好誰，而是看狀況而定，最好是可以凸顯川普本人的美國隊長性格，有助於選舉的方式。

這也是台灣一群人說川普反覆無常的理由，從這邊就可知道他們的資訊來源大致上是「前官僚、華府建制派、民主黨要員」，因為他們一開始真的無法理解，理解原因後，為了選舉自然要把川普打成一個無常暴君。

川普身邊的三批幕僚，提供的建議被施行後，會很快地透過民調，以及基層的回報，迅速作出加強或是修正(不像某個島國不鳥基層的)，他不會因此就開革誰，也不會就此寵信誰，只從獲利來判斷，就一個商業強人來說，這側寫還蠻準確的。

總之，這三批人大致上就是當選前從民間招集的智囊、上任後找的各方業界高手，以及他自己身邊的親友團。

對中國的態度依序為「極端強硬派」、「硬中帶軟派」、「軟中帶硬派」。沒有一個是要對中親善的，差別只是手段軟硬先後，以及政策強硬的程度。但對台灣來說要注意的是，政策軟硬先後的時間可能一差半年，美國是沒關係，台灣可能就是生死存亡，千萬別聽那些很有遠見天下觀的短視說法。

由於官僚以及華府傳統智庫出身的少，川普相當敵視官僚，官僚也不喜歡川，但因為「爆打中國真的有票」，所以官僚也知道後來會選上的不管哪個黨，態度都差不多，所以撐兩年也轉向了。

台灣人要注意的是，美國商務部官僚對台灣向來不甚友善，還常常把台灣中國當成同一塊處理。若你發現台灣有些名嘴還是網紅，常常說要小心美國賣台，對台灣沒有特別好，還有一些產業界內幕佐證之類，那十之八九是有這些相關部會的官僚朋友。

川普找她女兒與商務部長，在美國對台友善的商會協助下，來台簽約這個新聞應該大家都很嗨，但要注意這件事情的本質，是川普對商務部內那群死官僚的反擊，不能純解讀為川普超愛台灣，今天若老官僚全面投降(不大可能)，或是整批打包換人(難度很高)，可以遂行白宮意志，台灣是否還有這種優惠，那可難說。

我們該在意的不是簽約這件事，而是政府怎樣「押著台灣的產業界去跟美國合作」，甚至動刀砍掉補助，逼這些親中企業轉向。美國不會主動幫你，但如果台灣主動動手，他們會被動協助(唉呀，你都這樣拜託我只好幫了。一個非自願選總統都是大家愛我的概念)。怕就是都沒做，白白浪費機運，美國人可是都看在眼裡。

共和黨因為就川普了，其他候選人看來威脅性不高，所以只剩下到底要不要對中國硬到底的差別，你找不到熊貓派的痕跡。

那上個月熊貓派大反擊，百名學者連署這件事不是很大？

NONONO

這在美國智庫跟政府體系中，普遍認為是敗犬遠吠，一個魔犬慟哭破的概念。根本沒人鳥他們，唯一會鳥的只有民主黨的少數人。

簡單說，親中熊貓派在美國的兩黨系統中，共和黨是已經被殲滅了，民主黨倒是還有一些偏左派的人支持，這不是意識形態的問題，是左派的親中派人脈就在那，不然他也沒錢選舉。而不管是台灣在喊的拜登、桑德斯，或是其他幾個議員跟州長，大致上熊貓派的影響力都很低。

但不是沒有，台灣的進步份子真的不要天真以為，民主黨會因為人權跟進步政策，依此來挺台灣。美國數十年來外交政策，從未因為你很人權就決定出兵幫你，你政策超進步就要建交駐軍之類的。

從來沒有。

真的不要幻想，少數台灣的進步份子，到處為自己的選戰策略失敗辯護，甚至還提出民主黨明年勝選後會因為台灣的人權政策，比共和黨更挺台灣，這完全是昧於現實，只是在逃避責任，這邊要先把話講清楚，各位朋友別把國際關係的朋友，真的當成是你去參加飢餓三十認識的朋友那麼簡單。

親中熊貓派還雄踞在一些重點單位，金融界跟電子業尤其多，電子業因為訂單轉移的問題，被押著走兩年也慢慢轉了，然後檯面下各位沒看到的是，美國保守派開始在這些產業中下手，影響股權跟董事，逐漸把親中的小清新CEO勢力拉掉，例如送人去聽證會被羞辱，找證據說你賣國，
弄得灰頭土臉，反而是強硬派開始抬頭。

金融界被中國藍金黃的可多了，水面下的攻防很激烈，但大致上來說就是卡著位子，逼你川普沒有金融工具動手，所以才會讓白宮弄一堆關稅戰。不然打一開始就乖乖聽話，人民幣今天已經崩了，股市被那些禿鷹狙擊到失血而亡。

中國砸很多錢在這些熊貓派身上，其實跟台灣沒有關係，只是台灣會有人引之為傲，用來打台灣應該要兩面討好，不能得罪大國，沒事管那麼多幹嘛。

以上，大概就是如此

你若問我，我會說沒有內幕，川普不可能找我開會。
但我們可以從後面的結果，去反推川普這次聽了誰的建議，猜測下一步較有可能的做法，還有媒體上那些人到底是誰的人馬。

讓美國再次偉大，台灣要掌握的是搭順風車，不是大國博弈，不要看到新聞就高潮，真的想替台灣好，你該追這些友台政策的後續，怎樣逼迫、威脅、誘導、補助國內業界面對現實。

不然，就算明年擋下了統派勢力，台灣一樣會被帝國風暴掃到。

來講一點大家沒興趣但很重要的東西-川普好像又對中國開火了？！

稍微解釋一下好了，因為看一堆人被宣傳帶風向去造神，根本狂信徒的程度。

總統川普，他身邊有三批幕僚，對川普皆有影響，不管國際大小事務，都會提出自己的看法跟建議。川普沒有特別偏好誰，而是看狀況而定，最好是可以凸顯川普本人的美國隊長性格，有助於選舉的方式。

這也是台灣一群人說川普反覆無常的理由，從這邊就可知道他們的資訊來源大致上是「前官僚、華府建制派、民主黨要員」，因為他們一開始真的無法理解，理解原因後，為了選舉自然要把川普打成一個無常暴君。

川普身邊的三批幕僚，提供的建議被施行後，會很快地透過民調，以及基層的回報，迅速作出加強或是修正(不像某個島國不鳥基層的)，他不會因此就開革誰，也不會就此寵信誰，只從獲利來判斷，就一個商業強人來說，這側寫還蠻準確的。

總之，這三批人大致上就是當選前從民間招集的智囊、上任後找的各方業界高手，以及他自己身邊的親友團。

對中國的態度依序為「極端強硬派」、「硬中帶軟派」、「軟中帶硬派」。沒有一個是要對中親善的，差別只是手段軟硬先後，以及政策強硬的程度。但對台灣來說要注意的是，政策軟硬先後的時間可能一差半年，美國是沒關係，台灣可能就是生死存亡，千萬別聽那些很有遠見天下觀的短視說法。

由於官僚以及華府傳統智庫出身的少，川普相當敵視官僚，官僚也不喜歡川，但因為「爆打中國真的有票」，所以官僚也知道後來會選上的不管哪個黨，態度都差不多，所以撐兩年也轉向了。

台灣人要注意的是，美國商務部官僚對台灣向來不甚友善，還常常把台灣中國當成同一塊處理。若你發現台灣有些名嘴還是網紅，常常說要小心美國賣台，對台灣沒有特別好，還有一些產業界內幕佐證之類，那十之八九是有這些相關部會的官僚朋友。

川普找她女兒與商務部長，在美國對台友善的商會協助下，來台簽約這個新聞應該大家都很嗨，但要注意這件事情的本質，是川普對商務部內那群死官僚的反擊，不能純解讀為川普超愛台灣，今天若老官僚全面投降(不大可能)，或是整批打包換人(難度很高)，可以遂行白宮意志，台灣是否還有這種優惠，那可難說。

我們該在意的不是簽約這件事，而是政府怎樣「押著台灣的產業界去跟美國合作」，甚至動刀砍掉補助，逼這些親中企業轉向。美國不會主動幫你，但如果台灣主動動手，他們會被動協助(唉呀，你都這樣拜託我只好幫了。一個非自願選總統都是大家愛我的概念)。怕就是都沒做，白白浪費機運，美國人可是都看在眼裡。

共和黨因為就川普了，其他候選人看來威脅性不高，所以只剩下到底要不要對中國硬到底的差別，你找不到熊貓派的痕跡。

那上個月熊貓派大反擊，百名學者連署這件事不是很大？

NONONO

這在美國智庫跟政府體系中，普遍認為是敗犬遠吠，一個魔犬慟哭破的概念。根本沒人鳥他們，唯一會鳥的只有民主黨的少數人。

簡單說，親中熊貓派在美國的兩黨系統中，共和黨是已經被殲滅了，民主黨倒是還有一些偏左派的人支持，這不是意識形態的問題，是左派的親中派人脈就在那，不然他也沒錢選舉。而不管是台灣在喊的拜登、桑德斯，或是其他幾個議員跟州長，大致上熊貓派的影響力都很低。

但不是沒有，台灣的進步份子真的不要天真以為，民主黨會因為人權跟進步政策，依此來挺台灣。美國數十年來外交政策，從未因為你很人權就決定出兵幫你，你政策超進步就要建交駐軍之類的。

從來沒有。

真的不要幻想，少數台灣的進步份子，到處為自己的選戰策略失敗辯護，甚至還提出民主黨明年勝選後會因為台灣的人權政策，比共和黨更挺台灣，這完全是昧於現實，只是在逃避責任，這邊要先把話講清楚，各位朋友別把國際關係的朋友，真的當成是你去參加飢餓三十認識的朋友那麼簡單。

親中熊貓派還雄踞在一些重點單位，金融界跟電子業尤其多，電子業因為訂單轉移的問題，被押著走兩年也慢慢轉了，然後檯面下各位沒看到的是，美國保守派開始在這些產業中下手，影響股權跟董事，逐漸把親中的小清新CEO勢力拉掉，例如送人去聽證會被羞辱，找證據說你賣國，
弄得灰頭土臉，反而是強硬派開始抬頭。

金融界被中國藍金黃的可多了，水面下的攻防很激烈，但大致上來說就是卡著位子，逼你川普沒有金融工具動手，所以才會讓白宮弄一堆關稅戰。不然打一開始就乖乖聽話，人民幣今天已經崩了，股市被那些禿鷹狙擊到失血而亡。

中國砸很多錢在這些熊貓派身上，其實跟台灣沒有關係，只是台灣會有人引之為傲，用來打台灣應該要兩面討好，不能得罪大國，沒事管那麼多幹嘛。

以上，大概就是如此

你若問我，我會說沒有內幕，川普不可能找我開會。
但我們可以從後面的結果，去反推川普這次聽了誰的建議，猜測下一步較有可能的做法，還有媒體上那些人到底是誰的人馬。

讓美國再次偉大，台灣要掌握的是搭順風車，不是大國博弈，不要看到新聞就高潮，真的想替台灣好，你該追這些友台政策的後續，怎樣逼迫、威脅、誘導、補助國內業界面對現實。

不然，就算明年擋下了統派勢力，台灣一樣會被帝國風暴掃到。

顧立雄綠智庫聽報告 「曾泰葆」：金管會淪民進黨附隨組織

金管會主委顧立雄赴民進黨智庫聽取金融總會「106年金融建言白皮書」相關報告，引發外界黨政不分、違反金管會組織法獨立行使職權規定的非議，國民黨團財經立委曾銘宗、賴士葆、費鴻泰痛批，顧立雄違法的行徑已讓金管會淪為綠營「附隨組織」，蔡英文政府「染綠」金融產業的企圖心，昭然若揭。

「曾泰葆」三位財經藍委20日聯袂召開記者會，曾任金管會主委的黨團副書長曾銘宗表示，過去金融總會的年度建言白皮書，都是彙整相關產業界與消費者的意見後，再向金管會提出報告，沒想到民進黨執政後，竟然反其道而由智庫出面召集金融界大老到黨部開會，金管會主委列席聽取報告，這種作法不但「非常不恰當」，也讓人充滿無限想像空間。

曾銘宗批評，顧立雄的行為已明顯違反《金融監督管理委員會組織法》第10條「金融監理業務依法獨立行使職權」的規定。他指出，民進黨讓金融、保險等業界主管至黨部智庫發表、討論年度建言白皮書，金管會主委變成「應邀出席聽報告」，難道綠營智庫已成為金管會的「太上皇」？金管會自己沒有會議室可跟產業界開會？

資深財經立委賴士葆痛批，顯然外行的顧立雄接掌金管會，就是當蔡英文的打手，企圖「染綠」金融界，讓金管會成為「黨產會2.0版」，既然顧立雄把標準放那麼低、把金管會主委「做小」，他已著手提案修法，要求金管會主委不得參與政黨活動，以落實金管會獨立於黨派色彩外的精神。

同為資深財經委員的費鴻泰表示，金管會主委職務非常敏感，顧立雄不是電視名嘴，應該「謹言慎行」，但他就職後的「起手式」卻顯得荒腔走板，完全暴露他的外行與不專業；近日他針對某些銀行調查的個案頻頻對外放話，造成金融股價波動，就是明顯例子，費鴻泰說：「嚴重懷疑，顧立雄可能是股市禿鷹？」