【法律一分鐘】一人公司

作者：陳威達律師

於我國公司法之體系下，所謂之「一人公司」，係指「政府或法人股東一人所組織之股份有限公司」，其主要規範於公司法第128條之1，而相較於107年8月1日修正公布前之公司法第128條之1，新修正之公司法就一人公司，於董事會之設置、董事會之職權、董事人數以及監察人之部分，新設諸多不同之規定。

依照新修正之公司法，將一人公司是否設置董事會乙事，作為企業自治事項，而得於章程中規定不設置董事會，改設置董事一人或二人。倘設置董事一人者，即以該董事為董事長，董事會之職權由該董事行使，且不適用公司法有關董事會之規定；倘設置董事二人者，則準用公司法有關董事會之規定。此外，就監察人之部分，新修正之公司法亦就是否設置監察人之問題，交由企業自治決定，而得於章程中規定不設置監察人，且未設置監察人者，不適用公司法有關監察人之規定。

儘管如此，於修正後之公司法，仍有下述疑義尚待釐清。例如經濟部於2002年之函釋曾指出，公司法第230條有關董事會造具表冊之承認，係屬股東會之專屬職權，自應依同法第128條之1規定，由董事會行使。於新修正之公司法下，倘該一人公司僅設置董事一人，則參考新修正之公司法以及經濟部前揭函釋，有關公司法第230條表冊之承認，是否即由該董事一人為之即可？

此外，一人公司於議事內容記載之部分，是否須另行表明「代行股東會職權」及是否須表明係依據公司法第128條之1規定等，經濟部曾於2003年之函釋指出，前揭問題公司法雖無明文規定，然爲使議事內容明確，避免事後發生爭議，可於議案「說明」之部分，敘明係「代行股東會職權」及依據公司法第128條之1規定為之。然而，於本次公司法修正後，除了原先之股東會職權由董事會行使外，更於一人董事之情形，新增了「董事會之職權由該董事行使」之類型，此時，於議事內容之記載上，應敘明係「代行股東會職權」或「代行董事會職權」之字樣，則不無疑問？

綜上所述，新修正之公司法雖賦與一人公司更多之彈性及自主，然諸如上開有關一人公司於實務運作所可能面臨之問題，均尚待主管機關進一步釐清。