為什麼這篇肝膽排毒騙局鄉民發文收入到精華區：因為在肝膽排毒騙局這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Teng0615 (不是說好)看板WomenTalk標題[新聞] 愛莉莎莎反擊蒼藍鴿！又被出征「...
※ 注意！每人每日限發一篇新聞。
新聞標題：
愛莉莎莎反擊蒼藍鴿！又被出征「拜託別再凹」 多位醫師無奈打臉
新聞內容：
記者黃可昀／綜合報導
網紅「愛莉莎莎」去年11月曾發表一部影片，內容提到自己靠著「喝橄欖油」排膽結石，
還記錄了7天療法全過程，遭到台大兒科醫師兼YouTuber「蒼藍鴿」打臉，直指愛莉莎莎
不該拍片誤導觀眾。事隔1個多月，愛莉莎莎再度拍片反擊，又在PTT掀起一波討論度。
愛莉莎莎昨日（12）發表影片「不忍了！正式回應蒼藍鴿對我的各種指責」，澄清自己在
進行肝膽排石法以前有做功課，還買書來看，並且許多醫師也有在做這項排毒法，自己絕
非一股腦亂推薦，更反控蒼藍鴿說提出的報告竟然是依據「讀者投書」，內容可信度非常
低。
相關連結：愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」 遭台大醫生打臉…網灌爆：下架！
接下來愛莉莎莎更針對蒼藍鴿引用的Lancet期刊，列出一大串破綻，包括實驗使用的成分
、比例不對，以及期刊審核的程序不夠專業等等，「這整個實驗看起來，都很像一個笑話
。」片尾愛莉莎莎也強硬表示，她認為自己不能再這麼軟弱，「未來如果有人再詆毀我的
名譽，我也不排除會對這些造成我名譽損害的人進行提告。」
▲愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」 遭台大醫生打臉…網灌爆：下架！（圖／翻攝自
YouTube）
▲愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」遭蒼藍鴿打臉。（圖／翻攝自YouTube）
影片曝光瞬間就衝上熱門排行，但仍然很多醫師不認同她的說法，其中最多人按讚的留言
是一名自稱「腎臟科醫師」的回應，他無奈地說，「拜託妳下架影片不要再凹了，不要造
成我們醫療人員的困擾拜託」，萬一粉絲看了她的影片，真的去喝橄欖油排結石，造成腎
臟受損或其他身體不適，該由誰負責，「拿Google的資訊來跟七年的醫學系攻讀對抗？我
真的是沒看過比妳更可笑的了。」
▲▼愛莉莎莎反擊蒼藍鴿，網友不買單。（圖／翻攝自YT）
▲網友在新影片底下留言。點圖可放大。（圖／翻攝自YT）
這名自稱腎臟科醫師的網友也指出，蒼藍鴿引用的Lancet醫學期刊「可謂是醫界最具權威
性的醫學書籍」，就算是裡面隨便一篇讀者投書都是經過多位權威醫師、博士、教授反覆
審查，才有可能發布在期刊上，「家父入行30年，投稿數十次論文，僅有一篇通過審文，
而且僅是通過，沒有發布」，呼籲其他網友千萬別相信偏方，真的在家執行肝膽排石法。
這則影片也在PTT引起討論，網友紛紛留言，「她推薦序也沒審查，還敢說期刊投書沒審
查公信力低」、「打蒼藍鴿引用的是投書不是論文，說實在滿痛的」、「就是有這些只信
偏方的人，台灣洗腎診所才能發大財啊」、「越來越多人出來打臉了，真的不知道幹嘛要
跟醫學系對幹。」
新聞連結：
https://www.ettoday.net/news/20210213/1919409.htm
心得：
※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。
看到有些人問有沒有懶人包
講一下好了
開頭:
國外最流行的斷食法！？七天只吃蔬果身體發生的神奇變化U愛莉莎莎Alisasa
https://www.youtube.com/watch?v=wVqxrZSNJ78&t=0s
拿一本商業書說要實驗喝橄欖油排結石
然後也確實做了，還說的確有排一些小石頭！
最後說自身實驗，信者恆信之類的話
台大醫學系／台大醫師 蒼藍鴿做影片打臉：
喝橄欖油排膽結石?「肝膽排石法」騙局破解! | 蒼藍鴿評評理EP35
https://youtu.be/ZV2Ss724vC0
---過了一個月---
2021/02/12 愛莉莎莎反擊影片
正式回應蒼藍鴿對我的各種指責｜愛莉莎莎Alisasa
https://youtu.be/xaOHWD8a60Y
拿出同一本商業書刊並質疑蒼藍鴿引用的Lancet
因為她的書有十幾個人寫推薦序，所以比較值得相信
而且她有Google過了！
-------------------------------------------------------------
有時候真的覺得，這種人就是想製造醫療糾紛之類的
台灣醫療不是這樣給你隨便搞欸
到時候吃出問題是誰要負責？還不是醫院
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.11.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1613202709.A.ED3.html
推 antig: 可憐的醫院 02/13 15:59
→ peiring: 宣傳療效,這可能違法了 02/13 16:05
推 wjguo: 背後press play 是不是設計主題的元兇？ 02/13 16:10
→ wjguo: 是不是要找出presssplay 下面還有哪些人 02/13 16:10
推 twmarstw7758: 商業書刊也信？ 02/13 16:18
推 richs57lii: 大學醫系五年輸一個買書來看的？ 02/13 16:31
→ richs57lii: 出事誰負責 02/13 16:31
推 namis77: 多虧這些人，偏方才能保存下來 02/13 16:39
推 Golddragon: 硬凹x極致 02/13 16:43
→ qqq5890003: 噁爛的咖小 看到想吐 滾 02/13 16:50
推 tracy0620: 這不算散佈假消息嗎？ 02/13 17:34
推 Megalo: 真的是在秀下限 02/13 17:36
推 WFSGT: 多半是本來的生活型態、攝取食物等習慣不良，然後換了他嘗 02/13 17:52
→ WFSGT: 試的斷食法而剛好排除掉那些不好的習慣 02/13 17:52
→ CatsDogs: 剛稍微看了反擊影片 (3:31)，她提到Lancet上那一篇只是 02/13 18:31
→ CatsDogs: 讀者投書(不是通過Lancet審查的研究報告)。 02/13 18:32
→ CatsDogs: 有無療效，恐怕需要業內人士提出更有力的實證數據來討論 02/13 18:33
推 yeeting: 那些背書的 有幾個是專業醫科的 無言 02/13 18:37
→ allpafighter: 文組以為隨便阿貓阿狗投書都會登 02/13 18:42
推 su2958: 不要看這個瘋女人才是唯一解，這次喝油下次喝尿，都只是想 02/13 18:49
→ su2958: 製造話題來賺流量錢，當妳在罵她時她收入賺滿滿，我從來 02/13 18:49
→ su2958: 都不看她 02/13 18:49
推 voosh: 謝謝原PO懶人包 02/13 19:09
推 willow: 唉 02/13 19:11
推 whoismama: 雖然我也會喝橄欖油，可是排膽結石？？ 02/13 19:22
推 chunglee: 誰會不相信讀醫學院的專業醫生去信一個google來的youtub 02/13 19:52
→ chunglee: er? 02/13 19:52
→ CatsDogs: ...她提到蒼引述的Lancet那一篇... 02/13 20:00
→ CatsDogs: 本來不會特別關注這兩位，但這裡的洗版很詭異。 02/13 20:02
→ CatsDogs: 這兩位雖然有不同視野，但EQ應該比一般人都好。 02/13 20:04
→ CatsDogs: 如果是粉絲關心大眾福祉，不妨鼓勵雙方在有空時理性討論 02/13 20:06
推 emilyliao: 那個等級的老期刊 投書都是邀稿的 大多數的學者都不一 02/13 20:06
→ emilyliao: 定能投書刊登 更何況投書也是要同儕審查 就算不相信同 02/13 20:06
→ emilyliao: 儕審查 還有主編呢 當期刊主編吃素的嗎？ 02/13 20:06
→ CatsDogs: ，或許比人身攻擊或斷章取義更有幫助。 02/13 20:07
推 hjkkk123: sasa的影片錯誤一大堆，真的照做對身體傷害很大，你因 02/13 20:08
→ hjkkk123: 此動手術或住院她依然在靠誤導別人賺錢 02/13 20:08
→ CatsDogs: 重點是她說蒼提的那篇不是Lancet的研究報告，是不是誰弄 02/13 20:11
→ CatsDogs: 錯了，是不是該等本人有空時出來解釋？ 02/13 20:12
推 starfishfish: 超扯...這有進入醫療行為的灰色地帶了吧？ 02/13 20:21
推 God12345566: 有一個外行的騎士團成員來護航莎莎 02/13 20:42
→ zingy: 妳有作功課，不代表妳是對的。 02/13 20:43
→ zingy: 她還列出哪些人為那本書寫序，看了名單快笑死！ 02/13 20:43
推 a177542016: 衛福部該出來說點話吧 02/13 20:43
→ anabanana: 下次可以考慮喝尿療法 02/13 20:44
→ zingy: 星星王子跟月亮公主抱團取暖，根本就是一群唐綺陽！還自以 02/13 20:44
→ zingy: 為那些人形象很正面！ 02/13 20:44
→ zingy: 這個女的找不到任何一個台灣的專科醫師出來替她背書，還拿 02/13 20:46
→ zingy: 那本書取暖，燒了比較暖啦！ 02/13 20:46
推 onepiecefan: Impact factor 60根本神等級的期刊 02/13 20:48
推 dannyetxray: 讚 賺到流量 02/13 20:50
推 emilyliao: C大，我相信您是理性且願意瞭解真相的網友，所以回頭 02/13 20:51
→ emilyliao: 去看了蒼引用時的說明，並去找lancet 裡跟膽結石療法 02/13 20:51
→ emilyliao: 有關的文章。愛說的是沒錯的，蒼引用的那篇的確是corr 02/13 20:51
→ emilyliao: espondence 。但是投書中筆者（一名紐西蘭的肝膽腸胃 02/13 20:51
→ emilyliao: 科醫師）很明確的寫出該婦女排出的與手術取出的”膽結 02/13 20:51
→ emilyliao: 石”在外觀及成分上的差異 ，並舉出將婦女所喝下的物 02/13 20:51
→ emilyliao: 質在體外進行混合可以得到與婦女排出的相同的物質，因 02/13 20:51
→ emilyliao: 而認為gallstone flushing是一個迷思。我認為這樣的論 02/13 20:51
→ emilyliao: 述是完全符合科學邏輯的，與是否是full paper 與否沒 02/13 20:51
→ emilyliao: 有關係。另外前面也提到，這類老期刊都有同儕審查（即 02/13 20:51
→ emilyliao: 使投書的審查沒有full paper 那麼嚴謹），我覺得即使 02/13 20:51
→ emilyliao: 莎或蒼搞錯了論文種類也不影響大家對於莎的論述有助長 02/13 20:51
→ emilyliao: 偏方的嫌疑。 02/13 20:51
推 emilyliao: 但我認同這事不應該燒這麼大，現在變成論戰我也很困惑 02/13 20:53
→ emilyliao: 。請大家生病還是要諮詢專業醫生哦！ 02/13 20:53
推 Withinout: 照她説的做吃出問題就吉她 看她嘴多硬 02/13 21:00
噓 staffordan: 號稱有醫療效果沒有違法？ 02/13 21:04
推 kkooptt2: Lancet跟有機食品公司老闆的推薦等級差很多欸 02/13 21:06
→ kilhi: 聲稱有醫療效果都違法了啦！可以檢舉 02/13 21:08
推 Yamamy: 應該是中醫師吧 排毒 02/13 21:09
推 cheer510: 感謝懶人包 02/13 21:09
推 phabit: 難怪很多老人信偏方 從年輕時就很蠢了 02/13 21:10
推 esthereal: 要講EQ...我覺得愛什麼莎回應蒼的那部影片的態度已經 02/13 21:13
→ esthereal: 有點氣急敗壞的感覺了欸... 02/13 21:13
推 NSYSUEE: 我相信台大醫科，清大文組閃一邊 02/13 21:13
推 esthereal: 而且愛一直拿有機商品店老闆的推薦序出來講，有機商店 02/13 21:14
→ esthereal: 不就是在賣這類東西的嗎...這種推薦你敢信？ 02/13 21:14
噓 magic999: 直接告上衛生署啊 02/13 21:15
推 SORRIISS: 真的很不喜歡她@@ 02/13 21:16
推 jojochang: yt賺流量賺話題就可以賺錢了，管他正確與否 02/13 21:23
推 jojochang: 從來不看這瞎妹的影片 02/13 21:24
→ smilemiracle: 退訂閱，就是最好抵制 02/13 21:25
推 cchungy: 廢 02/13 21:27
推 becketliao: 到底哪裡的勇氣挑戰醫界啊 02/13 21:29
推 daniel50506: 嗆lancet 結果拿更爛的來源反擊 智商正常的都知道挺 02/13 21:29
→ daniel50506: 誰... 02/13 21:29
噓 wsxe2007: 看到她就討厭 02/13 21:30
推 td770715: 不就是為了點閱率的瞎妹 02/13 21:33
推 revorea: 拿google跟推薦序戰醫生...好了啦文組 02/13 21:33
推 yojhi: 有夠瞎 02/13 21:34
推 alaroom: 智商低真的可悲到無法形容呵呵 02/13 21:34
推 odaaaaa: 能質疑 lancet，真的是很厲害的人才 02/13 21:44
推 xdctjh: 告大鴿性騷擾啊，要他拿出證據自己沒做啊，嘻嘻 02/13 22:14
推 kuo56ni59: 沒有訂閱就無法取消訂閱，不能留言只好給一個我不喜歡 02/13 22:32
→ kuo56ni59: 這個影片 02/13 22:32
推 jojia: 根本在拉到清大人社的素質 不過她本來就不是三觀很正的類 02/13 22:44
→ jojia: 型 很難想像是高學歷出身的 02/13 22:44
推 jasmineapple: 身體搞爛了還不是要找醫師 還好退訂莎莎了 02/13 22:45
推 emHong: 真的不喜歡@@不管是外表還是言論 02/13 23:20
推 joe2233344: 智商不知道有沒有100，還敢在那邊挑戰醫界，笑死 02/13 23:24
→ sav161620: 才不要看他的影片 02/13 23:29
噓 cir610e09: 119萬莎粉比全台醫護都還多 莎莎勝利！ 02/13 23:30
→ cena8899: 谷哥大數據量是不輸七年的醫學生 02/13 23:32
推 jason8072: 笑死 寧願相信坊間的書也不相信期刊 02/13 23:36
推 bq99: 去死啦幹 02/13 23:58
推 CL63: 怎麼覺得很好笑 02/14 00:05
推 CL63: 怎麼覺得很好笑 製造話題來賺流量錢不可取 02/14 00:09
→ CL63: 還好從不點進去看她浪費時間還幫她賺錢 02/14 00:10
推 Suwasayo: 笑死 有人很得意地說你只是讀者投稿，我是一堆養生界大 02/14 00:33
→ Suwasayo: 佬推薦喔，殊不知這期刊的讀者投稿是醫生級起跳 02/14 00:33
推 revorea: 數據直接能轉換成詮釋的話，資料科學家跟醫師就準備走路 02/14 00:44
→ revorea: 啦，差多了XD 02/14 00:44
推 eric3957: 真不懂這樣的人憑甚麼賺的比大部分人多 真的沒什麼內涵 02/14 00:44
推 r83you: 無知害死人還狗屁的指責專業！真他媽腦殘 02/14 00:52
推 hanbingsiji: 無腦網紅秀下限 02/14 02:16
→ topninjayen: 不要再出征了這樣沒笑話看 02/14 02:50
推 SNju: lancet 能投上的話，學校會給500萬獎金耶 02/14 03:29
推 hot3965359: 我想喝橄欖油 02/14 05:33
推 irene160: 從來沒看過她影片 知道她都是這些負面爭議 笑死 02/14 06:54
推 B08092005: lanct的if值有60耶，一般有10就已經很高了 02/14 07:12
→ B08092005: 能投上在學界走路都有風 02/14 07:13
推 Simonfenix: 所以我一直覺得油土伯開始葉珮就很容易變成社會亂源 02/14 08:22
推 tddt: 我最害怕的是無腦的Youtber 02/14 08:40
推 mariomandy: Lancet跟健康食品比XDDD 02/14 09:19
→ bearKQG: 醫學系七年會輸只google的？ 02/14 09:26
推 wang460313: 賺流量的網紅 為了賺錢 不顧一切 02/14 10:04
推 aeiou1015: 超級秀下限ww 02/14 10:54
推 finis: 之前看過他幾個影片，滿無聊，但幕後團隊似乎一直不放棄 02/14 11:25
推 wei0103: 看來是聊爆了，鐵狼一隻 02/14 12:25
推 skytomorrow: 認同樓上: 斷食法只是排除不好的習慣 而且需要持續 02/14 13:43
→ skytomorrow: 實測: 公開168間歇性斷食一日減肥餐(瘦20公斤) 02/14 13:43
推 IB1SA: 原來4醬 科科 02/14 14:49
→ CatsDogs: 有鄉民能針對問題提出相關陳述，這對版上交流比較健康。 02/14 21:02
→ CatsDogs: 有關Lancet文： 02/14 21:02
→ CatsDogs: 其他鄉民如果真對刊在Lancet的相關文有興趣，可上PubMed 02/14 21:03
→ CatsDogs: 輸入關鍵字 olive oil gallstone，您會發現Lancet有兩篇 02/14 21:03
→ CatsDogs: 分別持支持、反對立場的文章 (後者想打臉前者)，後者跟 02/14 21:04
→ CatsDogs: 蒼提到的內容有點像。這兩篇文章都是歸類在Lancet的 02/14 21:05
→ CatsDogs: Correspondence (讀者來函)，文長不到一頁，用字相當 02/14 21:05
→ CatsDogs: 淺顯，可透過連結免費查閱， 02/14 21:06
→ CatsDogs: 不像Lancet的Articles (論文) 需要付費下載。 02/14 21:06
→ CatsDogs: 我要說的是，同樣是刊在Lancet的文都可能有不同意義。 02/14 21:07
→ CatsDogs: 個人立場： 02/14 21:07
→ CatsDogs: 我不會在沒弄清脈絡前支持誰，只是希望大家好好講話。 02/14 21:08
→ CatsDogs: 但是，若能從生物化學、臨床醫學等觀點切入， 02/14 21:08
→ CatsDogs: 再提出有統計學意義的數據，應該會比較有說服力。 02/14 21:08
→ WestStTeen56: 炎砂黑龍波 02/16 01:52