熱門Ptt文章

[爆卦]肖申克的救贖名言是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇肖申克的救贖名言鄉民發文沒有被收入到精華區：在肖申克的救贖名言這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 肖申克的救贖名言產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過5萬的網紅Shadow，也在其Facebook貼文中提到， 昨晚（８月１３日）機場集會一役後，坊間隨即引發「割蓆」與否或「檢討」、「道歉」的話題，亦是兩個月以來我方歷經大大小小戰場後，內部最受爭議的一次。在這之前，愚弟不敢妄下意見影響太多，但見抗爭越是持久，情勢越是複雜，還是想借此拋磚引玉。 ．關於「不割蓆、不分化」：「相信」與「希望」是個好東西 ...

「肖申克的救贖名言」的推薦目錄
  • Shadow

    肖申克的救贖名言 在 Shadow Facebook 的精選貼文

    2019-08-14 22:24:59
    有 28 人按讚


    昨晚（８月１３日）機場集會一役後，坊間隨即引發「割蓆」與否或「檢討」、「道歉」的話題，亦是兩個月以來我方歷經大大小小戰場後，內部最受爭議的一次。在這之前，愚弟不敢妄下意見影響太多，但見抗爭越是持久，情勢越是複雜，還是想借此拋磚引玉。

    ．關於「不割蓆、不分化」：「相信」與「希望」是個好東西

    開宗明義，我的立場很簡單：世間所說的「正義」並非建基於「人格」之上，而是僅建立在「勝利者」之上，而我由始至終相信我們抗爭者、示威者的一方能取得最終勝利（包括五大訴求，不斷變更或增加）。

    但對於善忘的香港人來說，立場總受群眾輿論而搖擺不定，到最後只有勝利的一方才能揚言自己是正義的執行者，所以希望絕不能將「不割蓆、不分化」淪為無意義的口號，而是一種近乎信條的核心理念，堅持相信每一刻所有義士的「正義」，因為你知道，我們是和那班沒有人性的黑警、高官不一樣的：義士所作是出於保護自衛，牠們所為是沒有良知。

    作為抗爭的命運共同體，我們必須要保護、維護己方的行為舉止，尤其對於每一個場合的在場人士來說，全都是來得突然，一時三刻總不可能像現在坐在家中的你我一樣緩緩地紙上談兵，更不可以輕視當時他們的激動情緒，每個抗爭者經歷過的都不全然一樣，有人目睹同伴被毒打、被捕，有人坐過７２１元朗廝殺列車，有人專注後勤文宣翻譯……所以評論、提醒、檢討之前，還是請先體諒在場人士（不論勇武或和理非）的情緒，而不要武斷批評。

    我深信擁有良知的我方絕不是打從心底裡崇尚暴力，僅是「以武制暴」而已，因為我們要「相信」不是暴徒，只有暴政之下的抗爭者逼不得已的手段。這場抗爭仍然未完，我們仍然在犧牲中急速成長。引《肖申克的救贖》的名言：「希望是個好東西」，請不要放棄對自己、對同行者的信任與希望。

    ．關於勇武與和理非：兄弟爬山，各自努力

    「兄弟爬山，各自努力」這句話其實說得很好，但前提就是上文所說的「互相」。現在內部出現最大的矛盾大概就是所謂「勇武」及「和理非」的行為或想法不一，才會有「割蓆、分化」的爭論。個人以為，我們不必將「勇武」和「和理非」完全歸邊，更莫論硬是要將兩者作二元對立。

    個人又認為，「各自努力」的真義就像兩個人背對背，放心將背後的危機交給對方一樣，勇武者開闢戰線，和理非為其善後打輿論戰、文宣戰，而不是一旦稍有風吹草動便輕易猶豫甚至離開他的背面，這樣只會讓對方乘人之危，雪上加霜。我們要明白，前線做的事情往往是最危險而容易備受爭議的，這些行為才使他們是勇武者，也是和理非要承認未必每個人都做得到的事，即使有些行為過火了，還是請先保護他們，保護不是包庇或視而不見，而是嘗試為他們的行為解釋其正當性，尤其聯想到假如在那個場合他們不這樣做，會引發怎樣的最壞結果？

    ．關於所謂私刑之後

    昨晚最大的爭議大概是用武力對待內地公安／記者，有人大快人心，有人直斥其非，繼而引發「割蓆」與否。在此我想先討論的是：日後遇上同樣情況，又該如何處理？一曰放生，驅逐其離開即可，但「對敵人仁慈就是對己方殘忍」，放虎歸山，對方必定認為萬試萬靈，其數必增；二曰圍堵捆綁，至少封鎖對方當時行動，不至再從中作梗，相對可行，而我更在意的是：圍完綁完，後續如何？

    我認為這便是文宣組和傳媒大派用場的時候，好應建立一個清楚的資料庫，記錄每個混入示威群眾的黑警與公安，不但日後再作清算，更要利用這些「鬼」的大頭相和黑材料多作文宣，讓立場搖擺不定的人對黑警添一份鄙視，已是對己方多一份力量。

    ．關於民意：永遠站在雞蛋一方

    與「雨革」不一樣，這次抗爭多了傳媒鋪天蓋地的報道甚至直播，不論黑白黃藍都深諳每位在場人士的一舉一動都難以避開鏡頭。在這種條件之下，抗爭者一開始就是在弱勢，我們沒有授予權力卻諸多制肘，例如所謂非法集會、動私刑等，一旦稍有過火行為就容易備受批評，事實上這是很傷士氣的，特別是飽歷煎熬卻義不容辭的前線勇武派，這是和理非也許尚未實在想像到的；反之政府及黑警擁有無限大政權又毫無顧慮，何況政府早已漠視民意。

    但「民意逆轉」其實是否值得介意？至少對現場來說，即場所言所行遠比思考民意來得快，更重要的是，我以為對於曾參與遊行、集會、示威、警民對峙、後勤的己方人士來說，「永遠站在雞蛋一方」是從抗爭開始就堅定不移的鐵則，也是無法撼動、不應改變的大原則，這批民意早是牢不可破；至於所謂「藍絲」，早被洗腦，無謂多說。唯一人們仍然在意的是所謂「淺黃」、「中間派」的人一直在動搖，恕我直言，這些人大概會是對這場抗爭無關痛癢、接近收成期，但出於做人的良知而有感而發的人，但始終在心裡並沒有讓他們值得深信不疑的理念，如此一來，我們是否要因為顧慮他們而自我限制？從各樣犧牲以及至今的機會成本來看，似乎不必太刻意在乎「民意」方為上策，亦是回應開篇所言：民意所向的「正義」是建立在「勝利者」之上罷了，要贏民意，就乾脆地贏這場硬仗吧。

    共勉之。

    拋磚引玉，不吝賜教。

你可能也想看看

搜尋相關網站