[爆卦]聽診器單面雙面ptt是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇聽診器單面雙面ptt鄉民發文收入到精華區:因為在聽診器單面雙面ptt這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者tunachang (我愛大龍貓*^^*)看板medstudent標題[問題]請推薦適合的聽診器...


呼呼...因為下學期有臨床的課,
所以現在就得決定該買何種牌子何種款式的聽診器了!!
想請教諸位大大
現在是買一般型(單管)的聽診器即可,還是要買心臟內科專用(雙管)的聽診器呢??

還有啊...目前蠻中意3M一款大師級的聽診器(單管單面)....
但不知是單面or雙面的聽診器較好使用呢??

希望大家能熱情提供個人經驗給我做參考
若有其他更好的選擇也歡迎推薦喔!!
先謝過啦!!^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.14
carlchang:可以聽就好了,技術比較重要吧,以後再換 推 203.75.24.250 12/23

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: moola (今天到花蓮) 看板: medstudent
標題: Re: [問題]請推薦適合的聽診器!!:)
時間: Wed Dec 24 01:36:45 2003

※ 引述《tunachang (我愛大龍貓*^^*)》之銘言:
: 呼呼...因為下學期有臨床的課,
: 所以現在就得決定該買何種牌子何種款式的聽診器了!!
: 想請教諸位大大
: 現在是買一般型(單管)的聽診器即可,還是要買心臟內科專用(雙管)的聽診器呢??
: 還有啊...目前蠻中意3M一款大師級的聽診器(單管單面)....
: 但不知是單面or雙面的聽診器較好使用呢??
: 希望大家能熱情提供個人經驗給我做參考
: 若有其他更好的選擇也歡迎推薦喔!!
: 先謝過啦!!^^


大師級好像就不錯啦
不過根據常常在聽murmur的同學回報
雙面比較可以聽見low pitch murmur
不管雙面是用來聽小朋友和大朋友的
並不是bell and diaphrgm

有人想法是現在買一個廉價的
畢竟不一定會走心臟科
或是以後有前在買好的
有人想法是買一個等級高一點的
以後就一直用這一個

大師級好像兩千多
心臟內科好像要三千以上囉....
價錢是有一點差距......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.92.123

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: farmer (empyema) 看板: medstudent
標題: Re: [問題]請推薦適合的聽診器!!:)
時間: Wed Dec 24 08:45:45 2003

※ 引述《moola (今天到花蓮)》之銘言:
: ※ 引述《tunachang (我愛大龍貓*^^*)》之銘言:
: : 現在是買一般型(單管)的聽診器即可,還是要買心臟內科專用(雙管)的聽診器呢??
: : 還有啊...目前蠻中意3M一款大師級的聽診器(單管單面)....
: : 但不知是單面or雙面的聽診器較好使用呢??
: 大師級好像就不錯啦
: 不過根據常常在聽murmur的同學回報
: 雙面比較可以聽見low pitch murmur
: 不管雙面是用來聽小朋友和大朋友的
: 並不是bell and diaphrgm

一個好的聽診器真的有差啊,不要隨便買一個充數...
爛的聽診器(病房配置的),很多聲音都聽不清楚啊...
你會用的非常 "嘔心瀝血"...(病房也是配置雙面的)

我的感覺是,你買的時候可以直接拿來聽聽看自己的heart跟lung...
好的壞的一聽就知道,到時候你再考慮吧...

至於單面雙面,3M號稱有新的專利,bell跟diaphram合而為一...
但我覺得不好用,因為其中一種功能你必須 "用力按" 才行...
但人體很多部位你是沒辦法用力案的...
所以我還是覺得用雙面的比較好...

至於單管跟雙管,我就覺得沒差了...
你實際拿來聽聽看就知道,有的雙管其實反而比較差...

還有一點,不只是音質,管子的隔音性也要考慮喔...
可以在試聽的時候故意讓衣服摩擦管子...
好的聽診器可以滿有效的把噪音隔絕...(病房配置的就不行)

至於有沒有必要買那種大人小孩都能用的?我覺得不必...
除非你已經立定志向走小兒科...
要不然你大可以在run小兒科的時候跟學長姐借聽診器聽...
(只有聽小baby才需要特別用小的,一般的兒童用大人聽診器也能接受了)

以上是 "好的" 跟 "爛的" 聽診器...
我強烈建議是要買 "好的"...

至於要多好?心臟科專用也有五六千甚至上萬...
但我個人覺得這個年代,超因音波已經快要取代聽診器了...
醫生再也不必像以前 "只能" 用聽診器來診斷心臟病...

所以,我覺得不需要特別考慮 "心臟科要用"...
對於身體其他部位,一般好的聽診器就很好了...

至於是不是要這麼早買好的聽診器?
個人覺得不需要特別省這一兩千塊...
原因:

1. 兩千塊跟三千塊的聽診器,其效用差距決不是150%而已,而是五倍十倍...
就投資報酬率來說,是很值得的。

2. 醫學生不應該妄自菲薄,不要人還沒上陣就先自廢武功。

3. 其實一直到當住院醫師,其實也沒幾年了,聽診器沒那麼容易壞的>

: 有人想法是現在買一個廉價的
: 畢竟不一定會走心臟科
: 或是以後有前在買好的
: 有人想法是買一個等級高一點的
: 以後就一直用這一個
: 大師級好像兩千多
: 心臟內科好像要三千以上囉....
: 價錢是有一點差距......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.246.17

你可能也想看看

搜尋相關網站