《#火神的眼淚》他想活，我們就要救 (7.8/10) ⠀ (Part1) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 《火神的眼淚》是一部台灣職人電視劇，由蔡銀娟執導，演員溫昇豪、陳庭妮、林柏宏、劉冠廷主演，劇情講述大員市消防局同安分隊的四位打火英雄，在每次驚險的打火與救護任務中看見人性與社會百態，他們將透過執行每起案件見證消防隊許多不為人知的心酸，帶著觀眾一起揭開社會的傷口、面對自身的人生課題，並在一場場大火中試著改變命運。 說到今年 2021 代表性的台劇，除了重現 1980 年代台北中華商場榮景的《天橋上的魔術師》之外，就是以消防隊作為主題，近期在 Netflix 和公視上熱播的《火神的眼淚》了。其中從消防員同袍之間的情誼、工作的辛酸血淚到對家人帶來的影響，《火神的眼淚》都完整呈現出他們鮮為人知的職場困境，這種不光是打火本身所具有的危險性，還必須面對台灣刁民等各種面向的生活日常，都引發觀眾熱烈的討論。 把故事聚焦在大員市消防局同安分隊的四位隊員之上，《火神的眼淚》有著相當優秀的開頭。原本在旁人眼中看似一場單純的救火任務，不僅過程中要面對民眾的質疑，從下午辛苦奮鬥到凌晨，回來還要打無線電逐字稿和檢討報告。做二休一、早出晚歸，也讓他們因為幾乎沒有什麼休息和陪伴家人的時間，面臨許多無法輕易解決的難題。 雖然讓人有點難以相信，但比起可能會奪走人命、造成許多財物損失的大火，對《火神的眼淚》裡的消防隊員來說「人」還更難應付。不管是在火災現場不懂裝懂的圍觀群眾、平時執行救護任務遭遇不理性的病患家屬，或者對於他們從事消防這個職業感到不諒解的家人，《火神的眼淚》這種無比寫實的情節，都在首周播出的第一、二集成功達成一部影集必須在開頭就吸引觀眾，讓我們有動力點下「下一集」按鈕續看的目標。 因此《火神的眼淚》全劇透過數起消防隊執行的救災、救護任務與後續引發的效應，來交代幾個主要登場人物的性格與彼此之間的關係，從已經結了婚的邱sir、隊上唯一的女消防員子伶、脾氣火爆的義陽，到出生在音樂世家的志遠，這些有著不同成長背景的角色們，也讓《火神的眼淚》這部職人劇的故事有更多發展空間，以及後續能夠進一步深入探討的角度。 其中不管是能夠拯救別人卻因為工作而無法陪伴自己家人、放棄穩定工作成為消防員卻無法獲得別人的肯定、看見不公不義挺身而出卻惹上許多不必要的麻煩，或者在救災過程中看見民眾在眼前喪命而患上創傷後壓力症候群，《火神的眼淚》都藉由每位角色各自面臨且必定需要去解決的這些問題，讓觀眾能夠很容易就將自己代入消防員所處的狀態，發自內心地感受他們所受到的委屈。 我喜歡《火神的眼淚》全劇對於人物心理狀態的描寫，看著他們即便這麼勤奮工作、為了廣大民眾付出這麼多努力，但結果不僅無法獲得家人的支持和肯定，還要受到刁民、上級長官的各種責難，相信也不禁讓觀眾開始思考這些消防員為什麼還要繼續做這份工作？支撐他們持續奮鬥下去的動力究竟是什麼？而我想這就是《火神的眼淚》整部作品想要藉由這些角色講述的主題。 只不過雖然我們能從《火神的眼淚》劇中子伶和義揚不顧上級指令，帶著一對臨終的老夫婦來到海邊，看見這些消防員除了賺錢緩解經濟壓力，也因為自我實踐的正義感，像是「器官捐贈」那樣犧牲自己來幫助他人，感受到這個社會中即使充滿黑暗也依然存在的光明溫暖，但《火神的眼淚》以消防隊員執行任務來建構出整個故事，卻也在故事中段出現了無法被忽視的毛病。 ⠀⠀ 全文超過字數上限，後段請到 @looryfilmnotes 下篇文章或部落格閱讀原文。 ⠀ #蔡銀娟 #TearsonFire #溫昇豪 #陳庭妮 #林柏宏 #劉冠廷 #消防員 #台劇 #影評 #劇評 #如履影評 @tearsonfire_official @pts_drama

今天真的很榮幸可以訪談我心目中最知性的作家吳若權老師，本人非常的親切、有趣～老師的第111本新書《情緒致勝》解決所有大家可能面臨到的職場困境，看完這本書整個人充滿正能量啊！推薦給大家👍🏻👍🏻👍🏻

The Post (2017) -- 其實單純就影迷的角度來說，看到史蒂芬史匹柏配上梅莉史翠普、湯姆漢克的陣容，《郵報：密戰》便悄悄收納至年度必看的清單之中。雖然如果以他們的標準來說，整體而言只能算是中規中矩，但看到兩大金獎帝后的同台演出，內心仍不免感動，就好像之後有朝一日又看到梁朝偉和張曼玉同台，對於所有觀眾而言，不管是欣賞也好、回味也罷，無疑都是一種享受。另外，史蒂芬史匹柏無愧是當代數一數二懂得如何操作觀眾情感的導演，雖然有時有些濫情，但不管是重要的電話會議戲碼、還是等待宣布判決的場面，都處理的相當出色，讓人不由得跟著劇情轉折緊張了起來。 -- 回到故事本身，《郵報：密戰》講述了《華盛頓郵報》發行人凱瑟琳葛蘭和編輯班布萊德利決定報導《五角大廈文件》的過程。《五角大廈文件》即《美國-越南關係，1945-1967：國防部的研究》是一份美國國防部對1945-1967年間美國在越南政治軍事捲入評估的秘密報告。因內容涉及美國在國防外交上的機密，所以當該份資料由丹尼爾艾爾斯伯格泄漏給《紐約時報》，並被以頭版報導時，立即引來了美國政府當局的高度警戒，並向法院申請禁制令，限制其公開發表與出版相關資料。這樣的舉動無疑是國家對於新聞自由的直接牽制，第四權的發揮空間也受到嚴重的威脅。但對於《華盛頓郵報》來說，這樣的危機恰巧也是轉機，當局限制《紐約時報》的舉動，正好給了它們發揮的空間，獨排眾議的發表了一系列有關於《五角大廈文件》相關的文章，自此奠定了《華盛頓郵報》在新聞界的地位。 — 私心認為《郵報：密戰》有趣的點在於它以《華盛頓郵報》經歷《五角大廈文件》事件的過程，包裹了諸如報社經營策略、女性職場困境、尼克森大政府的施政爭議、反戰、言論自由等議題。不難看出史蒂芬史匹柏想藉此諷刺川普上台以來針對新聞媒體的施壓及種種言論。感人的地方在於，當人民面對威權時，除了秉持自身的信念外，群眾聚集起來倡議的力量，甚至可能影響一個國家的政策走向，從而落實真正的自由民主。而在這樣的過程中，自然而然的，新聞媒體的價值也因而被彰顯，「新聞是歷史的初稿」，便是有這群勇於揭發的記者，時代才得以向前，人民才真正獲得「知」的權力。 — 觀影當下看得很過癮，影片本身很順很流暢，但看到最後會突然覺得上述有趣的點在無形中也是其缺陷所在。過多的議題包裹無法妥善的置放，角色的獨立性被壓於龐大的意識形態之下，善惡過於分明，讓影片到最後感覺流於一而再再而三教科書式精神喊話，在高唱自由民主的同時卻忽略了人之所以為人的獨特性，不免讓整體慷慨激昂的情緒流於空泛，讓人無法真正的融入劇情當中。 — 整體而言，《郵報：密戰》作為一個以歷史為題材的劇情片表現可說是可圈可點，但過於工整的處理方式卻讓劇情意義上難以深刻，另外多線的敘事模式雖然可以增加劇情的廣度，但在某種程度上也模糊了焦點。不知道它究竟是想爬梳第一個女性報紙發行人的生平，還是《華盛頓郵報》的崛起，亦或者是討論言論自由在威權之下的意義，還是與《紐約時報》的競爭關係。焦點很多，但卻難以深刻。關於這點，前些年的《驚爆焦點》就表現的出色許多。一言以蔽之，雖然本片在這個時間出現有其意義存在，處理的也還算不錯，但史匹伯的電影看來看去還是那些具有純真夢想的主題真正打動到我，《郵報：密戰》很難去說它的不是，但是卻也無法真正的喜歡。就是一個適合闔家觀賞的歷史娛樂片。 — #thepost