[爆卦]聯邦地方法院是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇聯邦地方法院鄉民發文沒有被收入到精華區:在聯邦地方法院這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 聯邦地方法院產品中有107篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅元照出版,也在其Facebook貼文中提到, #月旦民商法雜誌第72期 📌從廣明案看美國反托拉斯法私人訴訟之爭點與因應策略/顏雅倫(成功大學法律系副教授) 前言: 依據廣明光電股份有限公司於美國之反托拉斯民事訴訟Hewlett-Packard Co. v. Quanta Storage Inc.一案之判決,廣明應賠償HP共計美金438...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅Comma,也在其Youtube影片中提到,不要再為國家犠牲了,好好照顧母親,為街坊醫眼,和女兒閒話家常就幸福了。...

聯邦地方法院 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳貼文

2021-08-02 06:13:01

【@businessfocus.io】變種病毒蔓延 美接種率停滯 印第安納大學學生拒打疫苗敗訴 . 美國印第安納大學強制規定,所有學生和教職員必須在今秋開學前接種新冠疫苗,引起學生不滿而提出訴訟。印第安納州聯邦地方法院於19日宣佈,校方規定符合「公共健康合法利益」,因此裁定學生敗訴。不過,學生仍...

聯邦地方法院 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳貼文

2020-05-11 10:19:44

立即Follow @businessfocus.io 【抖音爭議】抖音涉助中共鎮壓新疆,澳洲智庫:海外版遭控涉收集隱私! . 在美國下載次數超過一億的社交媒體「抖音(TikTok)」紅遍全球,但卻多次爆出政治爭議。上月底才有一名美國17歲少女因在平台上載講述關於中國如何迫害維吾爾人的短片後隨即被封鎖...

聯邦地方法院 在 國際內世鏡|Insight Into Issues Instagram 的精選貼文

2021-04-04 22:18:16

中國電信巨擘華為技術公司今日於深圳總部召開外媒記者會宣布,他們已向美國聯邦法院提起訴訟,美國禁止政府單位購買華為設備和服務已違反美國憲法。華為方面還表示,有證據顯示美國政府涉嫌入侵華為伺服器。 - 華為輪值董事長郭平指出,華為已向美國聯邦法院提起訴訟,指控美國《2019年國防授權法》(NDAA)第8...

  • 聯邦地方法院 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文

    2021-08-21 08:13:23
    有 19 人按讚

    #月旦民商法雜誌第72期 📌從廣明案看美國反托拉斯法私人訴訟之爭點與因應策略/顏雅倫(成功大學法律系副教授)
      
    前言:
    依據廣明光電股份有限公司於美國之反托拉斯民事訴訟Hewlett-Packard Co. v. Quanta Storage Inc.一案之判決,廣明應賠償HP共計美金438,650,000元,此一甚至超過廣明公司總資產的鉅額損害賠償,在我國迅速引發熱議。雖然廣明在上訴法院判決出爐後十數天,已迅速與HP達成和解,但這樁舉國關注的案件對我國企業帶來的啟示與教訓,仍值深究。
     
    有鑑於此,顏雅倫教授在本文進一步分析廣明案一審陪審團指示與裁決、一審修正判決與上訴法院判決,以我國企業在美國最常涉及的價格操縱損害賠償案件為例,觀察美國反托拉斯私人執行的特殊性,並於綜合分析後指陳我國企業面臨美國反托拉斯私人執行時應注意事項。
     
    ✏關鍵詞:價格操縱、卡特爾、反托拉斯私人執行、廣明、間接購買人、反托拉斯法域外適用
     
    ✏摘要:
    本文擬以廣明光電股份有限公司於美國之反托拉斯民事訴訟Hewlett-Packard Co. v. Quanta Storage Inc.一案出發,觀察美國反托拉斯私人執行(private enforcement)的特殊性,包括美國反托拉斯法被告連帶損害賠償責任、被告間無求償權,以及三倍損害賠償整體作用對訴訟風險及和解與否暨時間的影響與特殊性。本文並以廣明案為基礎,進一步剖析臺灣企業在美國最常涉及的國際卡特爾(特別是價格操縱)行為如引發相關反托拉斯私人執行訴訟時,應特別注意之核心議題,包括在美國卡特爾案件中反托拉斯公執行與私執行間之互動關係、美國聯邦反托拉斯法之間接購買人原則與部分州法允許間接購買人請求損害之衝擊與影響,以及臺灣零組件製造商就其所生產之零組件為跨國卡特爾(特別是價格操縱)行為且相關零組件組成之終端產品銷售至美國時,是否有美國反托拉斯法之適用等。
      
    ✏試讀
    🟧廣明案發展概述
     
    依據廣明案上訴法院判決與廣明案一審修正判決起始對本案發展之簡述,廣明係電腦光碟機(optical disk drives)製造商,其從2003年至2009年間,參與其他光碟機製造商之操縱價格共謀。而HP與其子公司於該段期間自廣明與其他參與此卡特爾之成員處購買光碟機並將該等光碟機整合入HP品牌的電腦中。而此一價格操縱共謀經包括美國在內之反托拉斯主管機關調查後,HP於2013年10月24日於美國德州南區地方法院對廣明、廣明美國子公司(Quanta Storage America Inc.,下稱「廣明美國」)與其他光碟機供應商起訴請求損害賠償。該訴訟因屬光碟機產品反托拉斯多州訴訟(Optical Disk Drive Products Antitrust Multidistrict Litigation)之一部分而被移轉至美國加州北區地方法院。而除廣明以外的光碟機供應商最後均和解,美國加州北區地方法院遂將HP對廣明之訴訟移轉回美國德州南區地方法院。2019年10月,歷經6天的陪審團審判,期間陪審團聽取了HP的損害賠償專家即經濟學家Dr. Debra Aron證言,Dr. Aron證稱依據其損害賠償計算模型,HP就光碟機被超額取價共計176,300,000元。而陪審團無異議裁決廣明參與光碟機卡特爾,且該價格操縱行為造成HP為光碟機多支付了176,000,000元。而美國德州南區地方法院於三倍損害賠償額再扣除HP與其他光碟機供應商和解之金額後,為准許HP之損害賠償請求共計438,650,000元的最終判決。
    廣明於廣明一審修正判決出爐時,第一時間以公開聲明表示,廣明過去7年面對包含HP在內的7件美國聯邦民事訴訟案件,多以具象徵意義之金額和解,並曾在加州聯邦地方法院針對「間接購買者集體訴訟」原告取得勝訴。惟因廣明僅是索尼(新力)及飛利浦公司的代工廠,由其直接銷售與HP全球各地之分公司,並未直接與HP有任何交易,廣明亦無能力操縱價格。且美國司法部(U.S. Department of Justice, DOJ)及我國公平交易委員會均在事實上認定廣明與廣明美國並未違法而無任何處分行為。鑑於HP要求之和解金額高於向其他原告要求金額之數十倍,廣明亦依據2014年Motorola Mobility LLC v. AUOptronics Corp.乙案(以下稱「Motorola Mobility案」)中美國聯邦第七巡迴上訴法院之見解,主張廣明並無直接銷售與HP之交易行為,美國法院對於廣明之製造與銷售行為欠缺管轄權。廣明並表示此案縱使經美國第五巡迴上訴法院二審審理後仍判決廣明敗訴,仍有上訴至美國最高法院的可能性。且縱令此案經美國司法程序確認,HP仍需親自至我國法院執行,我國法院仍可依民事訴訟法第402條規定,以美國法院無管轄權或美國法院判決內容或訴訟程序違背我國公共秩序、善良風俗等為由不承認該美國判決。故廣明仍將透過美國與我國司法程序捍衛其自身與股東權益。
    廣明就廣明一審修正判決之損害賠償金額提出上訴,但並未就其責任認定為上訴。原亦為廣明案一審修正判決之敗訴被告廣明美國,則並未提出上訴。而如前述,廣明案上訴法院判決於2020年6月初駁回廣明對廣明案一審修正判決之上訴,但部分廢棄美國德州南區地方法院之執行命令。廣明於2020年6月7日就此發布重大訊息,廣明重申依Motorola Mobility案理由,依據美國外國貿易反托拉斯改進法(Foreign Trade Antitrust Improvement Act, FTAIA),「由HP美國境外子公司採購,於美國境外組裝,再由HP美國公司購買售給美國消費者之光碟機」並不適用美國反托拉斯國內法,但美國第五巡迴上訴法院僅以證據法之理由判定HP專家證人之證詞可信度足令陪審團作出判決,而認為毋庸就本案是否適用Motorola Mobility LLC v. AU Optronics Corp案提出解釋。廣明不認同美國第五巡迴上訴法之判決理由,以及該判決與其他巡迴上訴法院見解差異造成美國法令遵循之無所適從,故將向美國第五巡迴上訴法院提交「複審請願書」(Petition for Rehearing)與「聯席更審」(Rehearing En Banc),亦會針對上訴本案之美國最高法院之程序與委任律師進行討論。(本文未完…)
     
    🗒全文請見:從廣明案看美國反托拉斯法私人訴訟之爭點與因應策略/顏雅倫(成功大學法律系副教授),月旦民商法雜誌第72期
     
    📕本期目錄:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2797
     
     
     
     
    📢訂閱 #月旦雜誌,最新優惠:http://qr.angle.tw/gyj
     
    📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
     
    📚#元照新書:http://qr.angle.tw/pp8

  • 聯邦地方法院 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最佳貼文

    2021-08-02 21:00:07
    有 638 人按讚

    【#陳文葳:NRA「裝死破產」鬥法記?🇺🇸 】
    .
    美國歷史悠久的「全國步槍協會」(NRA)在今年1月5日向達拉斯聯邦地方法院聲請破產重組,引起極大關注。有趣的是,達拉斯聯邦地方法院最後也「不負眾望」地否決了NRA的破產聲請。但為何財力、資源龐大的NRA會需要聲請「破產」呢,?
    .
    此舉或許與另一項在紐約備受高度矚目的NRA訴訟案有關:2020年8月,紐約州檢起訴NRA及其CEO 等多位高層,指控他們涉及多起自我交易、財報登載不實等詐欺行為,並向法院主張解散並清算NRA,讓NRA面臨重大危機。而這也正是NRA隨後向達拉斯聯邦地方法院訴請破產重整的原因——如果成功,NRA與相關人員就能順利脫產,進而防止紐約法院調查、偵辦其內部財務報表和文件。
    .
    因此,達拉斯法院此次駁回NRA的破產聲請,等於是對紐約案件的一記助攻,大大打擊了擁槍派的核心勢力。雖然達拉斯聯邦地方法院認為自己的判決動機單純,且與紐約州檢的調查行動無關,但外界都認為此判決「別有用心」,並認為這些訴訟攻防,根本就是美國「擁槍派」和「廢槍派」,以及背後的「保守」與「自由」政治勢力陣營的運動攻防。
    .
    所以,NRA 究竟是個什麼樣的組織?我們又如何觀察美國擁槍運動、保守陣營與NRA的關連性?要能找到解答,或許可以從NRA的歷史發展、政治勢力和美國憲法的持槍權談起。
    .
    #美國 #全國步槍協會 #NRA #擁槍派 #廢槍派 #紐約 #us

  • 聯邦地方法院 在 BusinessFocus Facebook 的最佳貼文

    2021-07-21 13:36:11
    有 147 人按讚

    【#BF環球視野】印第安納州聯邦地方法院於19日宣佈,校方規定符合「公共健康合法利益」,因此裁定學生敗訴。不過,學生仍可以上訴至最高法院。
    —————————————————
    了解更多最快最新的財經、商業及創科資訊,請追蹤
    Instagram:www.instagram.com/businessfocus.io/
    —————————————————
    追蹤 MarketFocus 看更多詳盡財經及投資分析�
    —————————————————
    時刻接收市場最新資訊,請追蹤Telegram頻道:
    t.me/businessfocusofficial
    —————————————————
    請於本專頁cover photo下方,按『Following』按鈕然後選擇『See First』
    —————————————————
    若有任何商業、財經及科技資訊的新聞稿,歡迎
    Inbox或電郵至info@businessfocus.io!
    廣告合作請電郵至sales@businessfocus.io
    —————————————————
    如果你對初創、商業及科技界有所見解,敬請投稿
    至info@businessfocus.io
    訂閱BusinessFocus YouTube頻道:
    www.youtube.com/channel/UCzZszEpbE87Mfh-q7D472BA
    歡迎"Join" BF討論區暢談財經、商業及創科話題:BusinessFocus.io 討論區

  • 聯邦地方法院 在 Comma Youtube 的最佳貼文

    2019-03-27 11:13:38

    不要再為國家犠牲了,好好照顧母親,為街坊醫眼,和女兒閒話家常就幸福了。

你可能也想看看

搜尋相關網站