就像標題所說的,徵求各方高見! 聯繫Fixed?...........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: h204.s14.ts31.h

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rum (埋首苦讀十二小時) 看板: FinanceTop
標題: Re: 請問各位對香港聯繫匯率的看法?
時間: Thu Jan 15 10:50:03 1998

※ 引述《Foxb (小王子你到哪兒去了?)》之銘言：
: 就像標題所說的,徵求各方高見! 聯繫Fixed?...........


聯繫匯率？是指匯率跟著某一指標浮動，而不是市場決定嗎？

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: Kemp.m5.ntu.edu

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Foxb (今天晚上沒有月亮) 看板: FinanceTop
標題: Re: 請問各位對香港聯繫匯率的看法?
時間: Thu Jan 15 14:41:47 1998

※ 引述《rum (埋首苦讀十二小時)》之銘言：
: ※ 引述《Foxb (小王子你到哪兒去了?)》之銘言：
: : 就像標題所說的,徵求各方高見! 聯繫Fixed?...........
: 聯繫匯率？是指匯率跟著某一指標浮動，而不是市場決定嗎？
簡單的說,港幣是以美元為基礎,按一官方比率運作
我記得是由幾家銀行,經授權而發行的,要發行多少港幣就要有多少的美元(or資產)
準備交付至外匯基金(好像是吧!).在聯繫匯率制度下,一但香港外匯減少(各種原因)
發鈔銀行必須交還負債證明,贖回美元,而如此港幣減少,利率上升,物價下降.........
相反的如果港幣匯率升值,發鈔銀行要作相反的動作!
最近關於港幣或人民幣匯不會貶值的問題,對國際經濟影響蠻大的(尤其是亞洲)
我是想問問看,有沒有人對這個制度的優缺點研究過(我只知道一點點!)也算是關心
一下國際金融吧!(目前香港匯率仍守在7.75官方目標區左右,不過遠期匯率卻是一
路看貶呢!) 只剩一科.........hahaha

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: h154.s15.ts31.h

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: speculator (屋頂上的提琴手) 看板: FinanceTop
標題: Re: 請問各位對香港聯繫匯率的看法?
時間: Thu Jan 15 17:55:32 1998

對香港的聯繫匯率而言
因為他們發行自己的貨幣時時有足夠的準備
因此若有人要賣港幣時
發行銀行可以用所準備之美元與其兌換
等於用美元收回港幣

在這種情況下
若是市場上沒有遠期或是其他可以放空的產品
則港元對美元一定可以固定在某一價位
因為港幣只是另一種貨幣名稱（而實質上是某一比例的美元）
因此若現在香港想控制匯率
只要關閉一些市場應該就可以達到目的
只是身為亞洲金融中心之一
好像不太容易這樣做

至於大陸人民幣
他們好像沒有什麼遠期外匯或期貨市場（規模不大）
加上對外幣轉換的規範極嚴
連在飯店中兌換小額美金都要簽名報備
所以我是覺得外國人想從放空人民幣來獲得利潤是不太可能的
但是若大陸因其他原因
而覺得應使人民幣的幣值下降以求得整體的最大利益
（例如因為外銷競爭力的考量）
我想應該只有大陸的主管階層要人民幣下跌
人民幣才有機會貶值吧

一點淺見
請大家多多指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: m61145.m6.ntu.e

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Foxb (我剛過淋雨) 看板: FinanceTop
標題: Re: 請問各位對香港聯繫匯率的看法?
時間: Sun Jan 18 00:07:00 1998

我也覺得人民幣是看中共當局的臉色(要守就要付出代價!!!)
但是香港呢?市場上有許多金融工具可以對付他,如果這個制度沒問題
為和不斷有投機份子以它大作文章(聽說索羅斯今年來在香港賺了9億港幣!!!)
幣值代表國力強弱,美國有基本面支持(香港???)
現階段我覺得必須守住(金融風暴未平)但以後是否該檢討檢討呢???
..............hahaha..........................


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: MBM (小熊新兵衛) 看板: FinanceTop
標題: Re: 請問各位對香港聯繫匯率的看法?
時間: Mon Jan 19 02:55:21 1998

※ 引述《Foxb (今天晚上沒有月亮)》之銘言：
: ※ 引述《rum (埋首苦讀十二小時)》之銘言：
: : 聯繫匯率？是指匯率跟著某一指標浮動，而不是市場決定嗎？
: 簡單的說,港幣是以美元為基礎,按一官方比率運作
: 我記得是由幾家銀行,經授權而發行的,要發行多少港幣就要有多少的美元(or資產)
: 準備交付至外匯基金(好像是吧!).在聯繫匯率制度下,一但香港外匯減少(各種原因)
: 發鈔銀行必須交還負債證明,贖回美元,而如此港幣減少,利率上升,物價下降.........
: 相反的如果港幣匯率升值,發鈔銀行要作相反的動作!
糟糟糟 上面這一段話我還是看不懂耶.....
怎麼辦......那一個外匯基金是由誰保管的啊 是不是有一個
類像中央銀行的東東啊.........可不可以用我們台灣的情況
和香港的情況 作一個比較 這樣比較容易看的出來
香港的聯繫匯率是怎麼運作的
還有還有 為什麼外匯減要要贖回美元咧 這我就不太懂了
是說銀行體系把美元收回來嘛 還是說把美元拿去補外匯的減少?
不懂不懂..........

: 最近關於港幣或人民幣匯不會貶值的問題,對國際經濟影響蠻大的(尤其是亞洲)
: 我是想問問看,有沒有人對這個制度的優缺點研究過(我只知道一點點!)也算是關心
: 一下國際金融吧!(目前香港匯率仍守在7.75官方目標區左右,不過遠期匯率卻是一
: 路看貶呢!) 只剩一科.........hahaha

可是不是採取聯繫匯率嘛 耐這樣說 看扁遠期港幣是不是就是看貶遠期美元咧?


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: speculator (屋頂上的提琴手) 看板: FinanceTop
標題: Re: 請問各位對香港聯繫匯率的看法?
時間: Tue Jan 20 21:09:44 1998

※ 引述《Foxb (我剛過淋雨)》之銘言：
: ※ 引述《speculator (屋頂上的提琴手)》之銘言：

: 我也覺得人民幣是看中共當局的臉色(要守就要付出代價!!!)

: 但是香港呢?市場上有許多金融工具可以對付他,如果這個制度沒問題
: 為和不斷有投機份子以它大作文章(聽說索羅斯今年來在香港賺了9億港幣!!!)
: 幣值代表國力強弱,美國有基本面支持(香港???)
: 現階段我覺得必須守住(金融風暴未平)但以後是否該檢討檢討呢???
:
其實港幣 澳幣 跟人民幣的幣值已經相差不多
我想大概再過個幾年
等澳門也回歸大陸管轄
情勢穩定之後
應該就只剩下人民幣了

最近看了一些文章
討論的問題是金融風暴是否單純只是金融上的問題
有些人認為是西方世界的資金在搞鬼
其實有時候應該從各方面去探討一個問題
西方世界為什麼一直要逼迫一些開發中國家開放金融市場？
那些國家是否真的需要這樣的市場？
還是西方國家另有目的

像這一次IMF要金援韓國
就定下了一些條件
幾乎託管了韓國的經濟
這是不是是另一種方式的侵略？
從國家了理論來說
國家的主權屬於人民
可是卻要受到一個莫名其妙機構的託管
這好像已經不是單純經濟上的問題
雖然說韓國的金融真的有問題
但是印尼、馬來西亞呢？
甚至是新加坡、台灣


一點淺見
敬請不吝指教

..............hahaha..........................


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: fielding (大帥) 看板: FinanceTop
標題: Re: 請問各位對香港聯繫匯率的看法?
時間: Wed Jan 21 23:20:58 1998

匯災是人為的災難，不管如何
，也不需要西方國家另有目的
沒有管制 或是發展中的經濟體走錯了方向
只要有利可圖 國際資金的流動可以造成一個經濟的繁榮和衰敗
我記得國金好像有提到這筆錢到底有多大 總之就是很大。。
我到覺得馬哈第罵得有道理，
全球化與自由化是無可避免的趨勢
但政府的疏失並不代表狙擊行為無罪
國際間資金的流動不能沒有規章跟制度


: 像這一次IMF要金援韓國
: 就定下了一些條件
: 幾乎託管了韓國的經濟
: 這是不是是另一種方式的侵略？
: 從國家了理論來說
: 國家的主權屬於人民
: 可是卻要受到一個莫名其妙機構的託管
: 這好像已經不是單純經濟上的問題

因為韓國已經不在是經濟強國 又是一隻肥羊 這是他的殘酷的代價

: 雖然說韓國的金融真的有問題
: 但是印尼、馬來西亞呢？
: 甚至是新加坡、台灣
: 一點淺見
: 敬請不吝指教
: ..............hahaha..........................


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: joyce (monopoly) 看板: FinanceTop
標題: Re: 請問各位對香港聯繫匯率的看法?
時間: Sat Jan 24 20:32:14 1998

※ 引述《fielding (大帥)》之銘言：
: ※ 引述《speculator (屋頂上的提琴手)ꄊ: 匯災是人為的災難，不管如何

: 只要有利可圖 國際資金的流動可以造成一個經濟的繁榮和衰敗
: 我記得國金好像有提到這筆錢到底有多大 總之就是很大。。
: 我到覺得馬哈第罵得有道理，
: 全球化與自由化是無可避免的趨勢
: 但政府的疏失並不代表狙擊行為無罪
: 國際間資金的流動不能沒有規章跟制度
: : 像這一次IMF要金援韓國
: : 就定下了一些條件
: : 幾乎託管了韓國的經濟
: : 這是不是是另一種方式的侵略？
: : 從國家了理論來說
: : 國家的主權屬於人民
: : 可是卻要受到一個莫名其妙機構的託管
: : 這好像已經不是單純經濟上的問題
: 因為韓國已經不在是經濟強國 又是一隻肥羊 這是他的殘酷的代價
: : 雖然說韓國的金融真的有問題
: : 但是印尼、馬來西亞呢？
: : 甚至是新加坡、台灣
: : 一點淺見
: : 敬請不吝指教
: : ..............hahaha..........................


我有一點不同的意見,我認為如果全世界的金融體系都自由化,且高效率

就不會產生如此嚴重的金融風暴.投機客的套利行為一如股市中的投資大眾一般

他們在遊戲規則之內尋找利潤,叫他們見到套利機會而不套利,猶如叫貓兒不偷腥

在投機客哄抬貨幣或股價時,沒有人會作聲;只有投機客獲利了結時,政府或企業才

感到投機客是吸血鬼.換作是你我操縱數十億的基金時,也會作出和索羅斯一般的決定

東南亞貨幣貶值很重要的一個原因是,從前東南亞的貨幣價值被高估,政府

不會在泡沫脹大時反省,只會在泡沫破滅後重建和改革金融和經濟體系.

貨幣危機在各國的影響不一,代表各國的貨幣政策,金融體系的成熟度,健全度差異

頗大.往往在破壞之後,才是重建的契機.

我覺得IMF的金援韓國的條件交換不應該被看作是經濟上的"21條".

金援的數目很大,IMF當然不想被韓國當作凱子玩,我不太清楚IMF的管理者是誰

也不了解主導韓國經濟對IMF的好處為何(除了防止韓國一再犯錯之外),請知道的人

提供意見.不過像印尼就反對IMF要求開放國營事業,金融自由的措施.至於是為了

保護印尼國內的幼稚產業,還是為了保護馬哈地的親戚在印尼國營事業的主導權

就不知道了

以上是我對這個問題的看法,請大家指教.謝謝!

身為財金人,實在很高興這個版的成立可以豐富我的視野


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: bluefly (bad in time^_^) 看板: FinanceTop
標題: Re: 請問各位對香港聯繫匯率的看法?
時間: Sat Jan 31 05:19:04 1998

侵略 ?
或許吧!
如果侵略的定義是
使他人受到某種程度的限制
那 IMF的的確確
侵略他人
但是
假若IMF本身的組織定位為
維持區域經濟健全發展
則 IMF有權過問受援國的經濟政策
以達到組織目標
避免受援國不當使用援助基金
另外
當受援國為債務人時
IMF則為債權人
債權人可干涉債務人財務政策(如同公司債持有人和公司的關係)
因此
IMF 可侵略他國……

然而
各國政經環境不同
民族主義興起
未來充滿太多變數
IMF的經濟藍圖未必有效

也許
保持適度的監控彈性
方是上策

至於如何保持?

……我不知道
(被要了吧 !:p)