－ 在說明角色之前，一樣有個重要的前提，這影評的前提也太多了吧xD！ 我們會從好幾個面向去看一個角色，第一是劇本選擇，第二是設定，第三是配樂，第四是演員演出，第五是標誌性鏡頭，這五個非常重要的要素構成一個角色的整體呈現，有些是立體的可以理解的，有些是深刻而且可以認同的，有些是淺薄無法感受的，在這三部曲出現的眾多角色中，我會稍微聊聊幾位． 上一篇說道，在這三部曲中，讓我感受最深刻的是鋼鐵英雄，一直到看完正義聯盟導剪版我仍然沒有改變這個想法，所以我第一個要提到的角色是超人，也就是這三部曲的主角． 五個面向中，我們跳著聊，先從設定開始，超人這個角色的設定其實很容易讓人覺得沒有什麼發展空間，物理上他有能力可以拯救世界是真的，他不像蝙蝠俠，能力有限，所以編劇發現了這個部分，第一集鋼鐵英雄不是因為能力而限制精神，而是從精神上限制能力，所以第一集我感受最深刻的就是在於那些構成他精神思想的每一個劇本的選擇． 而要提到另一個設定，在於父母的設定，每一個正義聯盟的角色都有各自的家庭問題，不是沒有認可就是疏於陪伴，要不就是過度陪伴而創傷，總之每個英雄的家庭就是東缺西缺，不是沒有爸爸就是沒有媽媽，相信各位也都發現到了這一點，而這一點順著往下延伸其實會發現劇本的每一個選擇都相當的合理．而且是在於每一個角色上，不單單只有超人． 父母在小孩成長的過程扮演著非常重要的角色，很多時候父母都能夠平衡小孩的理性與感性，進而成為一個更完善的人，理性與感性不管偏向任何一方都不是好事，而在東缺西缺的超級英雄家庭背景裡，沒有父親的角色，往往會變的更加不理性，反之亦然．而從感性與理性的延伸，就變成是社會與自我的探討，所以其實從父母的設定，就可以看得出來角色的性格端倪． 為什麼黛安娜總是於社會格格不入？史帝夫的犧牲讓她遠離了社會幾十年？ 為什麼閃電俠拼了命的尋找認同感？為了學費做好幾份工作，布魯斯的邀約二話不說就馬上答應？ 為什麼水行俠總是我行我素？看起來高傲又孤獨？ 為什麼鋼骨自我懷疑的症狀這麼嚴重？雖然看起來拒絕社會但其實還是無法完全脫離？ 為什麼超人的社會性如此強烈，情感如此專一？ 從不同的角度去看這些角色似乎都有了一些眉目，為什麼我沒有提到蝙蝠俠？因為他是壓軸(其實是我不知道怎麼說哈哈)，而角色的家庭設定非常直觀的影響了他們的性格，而在劇本的選擇中每一個角色都從選擇中成長成更接近他們父母希望他們成為的模樣． 陰影下的孩子，受過傷的人，那些歷經過大風大浪的人，才能成就偉大之事，而待在舒適圈，是沒有風也沒有浪的，這是每一個超級英雄故事告訴我們的道理． 所以回到了超人，擁有兩個父親的他，一個要他領導世界，一個要他隱藏自己，領導不是因為狂妄，而隱藏也不是因為軟弱，這就是鋼鐵英雄的主軸，要懂得分辨自己是為了什麼而存在，每個選擇的背後是為了什麼而犧牲． 在鋼鐵英雄中，我們用超人的角度去看世界，在BVS裡，我們從世界的角度去看超人，而在正義聯盟中，我們從更高的角度去看超人與世界． 下一篇還是超人，字數限制，開另外一篇。 #電影 #議題 #探討 #劇本 #角色 #分工 #漫威宇宙 #DC宇宙 #MCU #DCEU #電影 #藝術 #導演 #演員 #查克史奈德 #查克三部曲 #查克史奈德正義聯盟 #ZackSnydersJusticeLeague #SnyderCut #鋼鐵英雄 #正義曙光 #正義聯盟 #這不是影評也不是心得 #讓電影引領你