最高法院，你說的算？你要確定neh？

　根據最高法院審理110年度台上字第3266號湯景華殺人案件新聞稿：「依聯合國人權事務委員會在西元2018年對公政公約第6條做出第36號一般意見的拘束力解釋，對應到我國刑法架構，所謂最嚴重的罪行是指涉及直接（確定）故意殺人的犯行，間接（不確定）故意殺人則不可以適用死刑。」

　為了釐清英文intent/intention/intentional/intentionally的意思，半夜特別去找出之前從亞馬遜買的美國刑法二手教科書，當時，那本書從訂購之後隔了好一段時間才寄來，除了花好多天以及一些運費以外，地址還被是寫中國的一省。（書目資料：Criminal Law Today (5th Edition) 5th edition by Schmalleger, Frank J., Hall, Daniel (2013) Paperback）

　回到正題，根據書的內容，犯罪的主觀要素分成普遍故意（general intent）以及特定故意（specific intent）。並舉例，如果行為人內心渴望犯罪結果發生，則有特定故意；如果行為人是故意為行為但缺乏渴望結果發生的這個想法（例如：是為了讓入侵者配合不侵害自己的財產而拿斧頭砍入侵者的腳），則屬於普遍故意。
　知道了兩個種類的故意（intent）之後，現在我們要來與確定／不確定故意來做對應。

　根據美國的模範刑法典（Model Penal Code，MPC），將犯罪主觀狀態分成4種，分別是：「蓄意」（purposeful）、「明知」（knowing）、「魯莽」（reckless）以及「過失」（negligence）。

　書中並指出，MPC中的「蓄意」與普通法上的「特定意圖」是相同的，從這句話可以推論出：普遍故意最重落在MPC中的「明知」，或者也有可能落在「魯莽」，而「過失」由於明顯差距太大，這裡不考慮。

　而MPC的「明知」，是指在知悉結果是很可能發生的主觀狀態下為行為，並且不要求行為人對該結果發生的特別意圖。由於我國第13條故意的類型沒有再區別是否有使結果發生的特定意圖，因此可能相當於我國《刑法》第13條第1項「確定故意」或第2項「不確定故意」。

　至於下面一個等級的「魯莽」，則是對於主觀犯罪要素的「知」介於有與無之間的中性狀態（行為人沒有希望事情發生，也沒有希望事情不發生，在魯莽的狀態下行事），大概就是我國「不確定故意」與「有認識過失」中間那條界線（在我國是非黑即白，在美國是一種獨立的主觀狀態）。

　套用到本案中，如果根據最高法院新聞稿中採用的事實：「湯景華預見用火點燃停放騎樓的機車，#極易 造成火勢延燒到本案住宅及附近車輛，而且凌晨3 時左右，是一般人熟睡時刻，本案住宅樓上住戶 #會逃生不及，#而發生死亡的結果，也不違背其本意……」則應該是對應到MPC的「明知」。

　承上所述，既然不確定故意落在MPC的「明知」與「魯莽」之間，而本案行為人主觀上具有殺人罪的「明知」狀態，那顯然具備普遍故意（general intent）。這也與People v. McDaniel（2011）案中提及：「A basic definition of general intent is the intent to perform the criminal act or actus reus. If the defendant acts intentionally but without the additional desire to bring about a certain result, or do anything other than the criminal act itself, the defendant has acted with general intent.」即使沒有特定意圖，仍使用「intentionally」的用語的情形相符。因此回到第36號一般性意見第35點，本案符合intentional killing的要件，並非不能宣告死刑。

　雖然MPC中的「purposely」常被稱為「intentionally」，但是個人認為，從第36號一般性意見第35點的脈絡及體系觀察，「intentionally」只是要強調具備的故意狀態，與過失作區別，而無意排除「不確定故意」。

　當然啦，以上很大篇幅是參酌英美法來解釋。不過無論如何，最高法院要把沒有在《兩公約》的條文上寫的文字拿來判決，還要自己當老大自為改判被告燒死6人而歷審都判死刑的判決，連雙重確認的機會都不想留，而且判了就會定讞、未來就算用非常上訴或再審也不能判更重的，那更有義務要清楚澄清「根據《兩公約》不確定故意，不能宣告死刑」是從哪邊出來的。是把「直接且故意」錯譯成「直接故意」？還是道聽塗說？不然，難道是抄襲廢死聯盟的文章？（前一篇：https://www.facebook.com/FuriousProsecutor/posts/1822169637957458）

　而且，固然主觀狀態是刑法中極為重要的要素，但真的能夠因為主觀狀態不在法律歸類裡面的最嚴重的等級，就能outweigh其他所有情狀，認為不是最嚴重的犯罪嗎？何況，最高法院在98年台上字第2750號刑事判決敘明：「故意屬犯罪之不法要素，即構成要件該當性之主觀構成要件，除有特別規定外，及於直接故意與間接故意，並無軒輊。至在罪責判斷上，故意固具可非難性，惟直接故意抑間接故意，在科刑時於以行為人之責任為基礎上，兩者對罪責之成立，並無區別。僅於審酌同條各款之一切情狀時，可為諸多標準之一，且非必然後者較前者為低，而仍須視其各行為之具體情狀綜合判斷之。」

　如果因為主觀並非直接故意，就說不是最嚴重之罪，那我們也可以從犯罪的每個層面看，例如：只燒死6個人，沒有撞死49個人，不是最嚴重之罪；或者，行為人沒有對被害人凌虐、分屍，手段不是最殘忍，也不是最嚴重之罪。那麼這樣子解釋的話，沒有案件可以宣告死刑了。

　最高法院對於高等法院的判決，只要有點地方寫不夠充分就動輒發回，結果自己的判決（目前是新聞稿）卻交代得不清不楚。這就好像老師常常把班上同學的作業因為字跡不整的理由退回，結果老師自己的評語就像鬼畫符一樣。

　就算我學藝不精，上面寫的通篇都錯，貴為終審法院，而且還是自為改判，不管從哪裡得到這個判決的法源以及推理，一定要交代清楚，而不是一句話「第36號一般意見的拘束力解釋，對應到我國刑法架構，所謂最嚴重的罪行是指涉及直接（確定）故意殺人的犯行，間接（不確定）故意殺人則不可以適用死刑。」帶過就可以的。

　如有錯誤或其他意見歡迎批評指正。

中國台山核外洩疑雲 日媒體批評置疑

文：宋瑞文／媽媽監督核電廠特約撰述

日前，位在中國廣東的台山核電廠傳出輻射管理事故，由於中國向來管制資訊，因此儘管事後澄清，海外媒體仍有質疑聲音。

日本JPpress專文指出，台山核電廠的技術，來自日本三菱重工出資的法國阿海琺（AREVA）等多個國家的核電公司，用的是世界上的先進技術，但中國的專制體制缺乏公信力，不足以在內部揭露問題。

又有日本學者指出，對於放射線物質的處理，中國不如日本，中國當局即便澄清，也不能全盤相信。的確，日本平時對於放射線物質的處理，有一定的標準。

核能清除制度

日本核電廠在處理放射線廢棄物時，採用所謂的核能清除制度：Clearance制度，亦即核電廠廢棄物可以再做一般性利用與掩埋的標準。

其中，明顯地不會影響人體的標準，以核災常見的放射性銫137而言，為100貝克/公斤，低於這個標準才可以再利用或掩埋（詳見參考資料1）。而即便是100貝克/公斤以下，有的核電廠也要求嚴格管理，不能隨意移出廠外。

日本對核食的標準也是放射性銫100貝克/公斤，低於這個標準，中央政府才允許上架販售或是出口。而部分地方政府則有更嚴格的要求，在50~0貝克/公斤不等（學校營養午餐）。

如何確認輻射外洩

為確認核電廠是否輻射外洩，日本女川核電廠基於和周遭地方單位的協議，檢驗附近植物是否遭到污染。檢驗過程嚴謹，對樣本需做到80小時的乾燥處理、60小時的灰化處理等等，前後需要六天時間。

相對的，據日本農林水產省簡報，目前日本對核食的檢驗則為「緊急式」的檢驗，依照精確程度的不同，時間在10分鐘到2小時不等。由於檢驗時間有限，沒有上段所述的乾燥與灰化處理。地震國告別核電日台研究會會長陳弘美曾指出，核災前檢驗食品，必須乾燥磨粉後檢驗，但核災後用生的去做，含有的水分會有遮蔽輻射的問題。

處理不來就標準放寬

據6月13日CNN報導，台山核電站面臨「迫在眉睫的放射性威脅」，中國監管當局主動放寬室外輻射標準，以避免讓核電廠停運。

這種做法在核外洩事故並非個案，福島核災後，由於核污染清除程度有限，福島當地的核輻射防護標準（一年20毫西弗/空間劑量）為日本其他地方的20倍。國際放射線防護委員會副委員長對此表示：「長期而言並不安全。」

聯合國人權事務委員會，為此曾對日本發出正式勸告：「日本停止將輻射暴露水準低於每年20毫西弗的受污染區域指定為疏散區，這威脅到婦女和女童的健康。敦促該國緊急制定長期淨化政策，以便儘快將輻射量降至每年1毫西弗以下。有證據表明短時間接觸100 或100以下毫西弗的輻射水準，可能導致高度發病風險。（官方中譯文字）」

三度拒絕入境調查

福島高出全國20倍的輻射標準，讓不少災民離鄉出走、徬徨無依，成為聯合國在人權事務上關注的焦點。據日本共同社6月報導，聯合國國內流離失所者人權狀況特別報告員塞西莉亞（Cecilia Jimenez-Damary）為開展福島核災避難災民調查，自2018年起三次要求訪日，但日本政府一次都未回覆，事實上置之不理。

日本政府拒絕聯合國專員入境調查福島避難災民問題，不但有忽視國內災民的嫌疑，還成為中國評論迴避人權問題的藉口。倘若日本敞開心胸，早日接受外部調查，對於來自國際間的人權質疑，必能提出有力的澄清。

* 參考資料：

1. 活在黑色笑話之中—專訪福島輻射監測團體代表
https://www.newsmarket.com.tw/blog/102096/
https://www.newsmarket.com.tw/blog/102117/

2. 福島媽媽為10萬人代言 促使聯合國勸告日本政府正視輻射危害
https://e-info.org.tw/node/208882

3. 「１００ベクレル以下」でも厳重管理（柏崎刈羽核電廠對100貝克/公斤以下的放射性廢棄物也要嚴格管理）
http://www.radiationexposuresociety.com/wp-content/uploads/2012/06/63f19f94e7a9d47a8b67ad58b718f5892.pdf

♡

UN & Taiwan Can Help 福島避難災民感謝台灣

文：宋瑞文 / 媽媽監督核電廠聯盟特約撰述

2011年福島核災後，因為大量的輻射污染，許多人成為避難災民，身家財產遭受莫大的損失，甚至生活陷入窘境。其中，因此移居到關西的一群災民，組成「核電賠償關西訴訟團」，自2013年開始，向日本政府與東京電力提起集體訴訟；持續努力的結果，讓他們得到在聯合國人權理事會發聲的成就。

由於日本政府大肆宣傳福島安全的關係，台灣讀者或許會納悶，「福島不是可以住人嗎？為何要避難到外地。」關於這一點，前東京都小平市三田茂醫師的研究（註1）可以解釋。災後六年來，他從3000位東京兒童的（核電工體檢用）血液檢查裡，發現平均數值低於一般基準，對身體機能也有部份影響，但如果移居到非污染區，大部份人可以回到正常值。因此還有避難到關西的災民團體「go west, come west」（從關東到關西去）。

災後，多種健康惡化的研究陸續發表。像是Hagen Heinrich Scherb等人的研究指出，災後周產期死亡率增加，福島及其周圍尤為嚴重。其他還有極低體重新生兒增加了2~3倍、死亡率急增、新生兒心臟異常顯著增加14.2%、福島災後連續6年胃癌顯著增加等。

於是，不限於福島，關東許多人因此移居到了關西，從日本東部移到西部，甚至組成團體，協助更多人移居。或者像「核電賠償關西訴訟團」這樣，追究造成大家離鄉背井、異地求生的禍首，要求政府負責任地有所作為。

「核電賠償關西訴訟團」表示，提起訴訟的目的，第一是為了追查真相。災後，儘管有許多關於福島核災的調查已經發表出來，但沒有一個要求政府應該負起法律上的責任。政府對於避難災民的對策不夠積極，責任範圍也含糊不清。為了查明國家的責任究竟是什麼，除了透過司法提起訴訟別無他法。

第二是損害賠償。目前向東京電力直接要求賠償的機制，亦即政府設立的核災損害賠償紛爭解決中心，態度非常消極。因此希望透過司法，確認損害賠償的正當性。此外，如果任由這種局勢發展下去，災民也有可能因為法律上的時效消滅，失去要求賠償的請求權。

第三，讓政府改弦易轍。政府對於避難者的措施並不充足。特別是對避難區域外的避難者，在必須要有的支援政策上，幾乎沒有作為。訴訟團希望，核災後政府應有的責任可以得到釐清，在這樣的前提上，重新調整對災民的做法。

Taiwan Can Help

「核電賠償關西訴訟團」代表、同為災民的森松明希子女士，災前住在福島縣郡山市（註2），災後和兒女到大阪避難，和先生分隔兩地。她曾受到日本綠色和平與民眾捐助的幫助（當時日本綠色和平為保護她使用化名園田），於2018年3月至聯合國人權理事會發表演講，訴說災民的處境。

在此之前的2017年10月，聯合國人權事務委員會對日本發出正式勸告，文中譴責日本不再將輻射劑量每年20毫西弗以下的受污染區域，指定為避難疏散區，這威脅到婦女和女童的健康；敦促日本應緊急制定長期去污政策，儘快將輻射劑量降至每年1毫西弗以下。「有證據表明短時間接觸100或100以下毫西弗的輻射水準，可能導致高度發病風險。」（註3）

身為「核電賠償關西訴訟團」代表的森松明希子，不但去過聯合國演講，也在近期向台灣民眾致意。2020年11月中，在一場由EAPHET台灣東亞歷史資訊交流協會主辦，與媽媽監督核電廠聯盟協辦的非核座談裡，森松明希子透過友人，對聲援他們的台灣民眾表達感謝，「從台灣的支持裡，看到希望並得到勇氣。」就像聯合國給災民的支持一樣，Taiwan Can Help。

＊延伸閱讀：「福島安全論」失真 災後連續6年胃癌顯著增加
https://e-info.org.tw/node/229288

註1：離開東京的醫生 福島核災後東京兒童的異常檢查數值
https://momlovestaiwan.tw/content/info/Detail.aspx?enc=E1D1D3540F3EE65CA9374E2A931A3B60

註2：參考資訊：2017年8月，民間秋田測定所在郡山市市區內測得，比非污染區高20倍以上的輻射線量。https://www.youtube.com/watch?v=3KOx0pGRkJc

註3：資料出處，請到 https://documents.un.org/prod/ods.nsf/home.xsp 網站，在標題中的詞語輸入「 Compilation on Japan」，會找到「COMPILATION ON JAPAN : [UNIVERSAL PERIODIC REVIEW] : REPORT OF THE OFFICE OF THE UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS／人權理事會 普遍定期審議工作組 第二十八屆會議 2017 年 11 月 6 日至 17 日 關於日本的彙編 聯合國人權事務高級專員辦事處的報告（有中文版可下載）」。

♡

Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2

今天非常高興翁p已經拿到公文升官變成副教授，而且拿到終身聘啦!讓我們為他高興一下之後來討論一下我們不是很熟的好朋友立陶宛吧，雖然有網友跟我說那裏很多金髮美女，但我們關切的不是這個!

根據路透社的報導:【The vaccines were donated after a June 15 request for help from Taipei's mission in neighbouring Latvia, the Lithuanian health ministry said in a submission to the government. They will be transferred by the end of September.】非常感謝我國在拉脫維亞的外館人員請求立陶宛幫忙，不然人家衛生部也不會告知他們政府說台灣很缺疫苗，九月趕快送台灣。我這個人就是這樣，任何免費的東西我都超級感謝，但是正當我想要做圖感謝跟買爆立陶宛產品的時候，發現我根本不熟這個遙遠的好朋友啊!以前甚至我們都很失禮的叫人家波羅的海三小國!(掩面)根據翁p對國際政治的分析，立陶宛的改變要從今年的17+1峰會開始談起。

【（德國之聲中文網）儘管中國方面有最高領導人習近平與會，據德國媒體報道，多個中東歐國家不會派出高層代表出席這一視訊會議。也鑑於此，各方甚至尚未正式宣布峰會日程。這一中國與中東歐國家間經濟和政治合作的形式始於2012年在華沙成立的“16+1”，2019年因希臘的加入擴展為“17+1”。此外，奧地利、瑞士、白俄羅斯是該論壇的觀察員。】立陶宛接著宣布退出了17+1，為什麼他們會選擇了友台遠中的態度呢?難道沒有足夠的經濟利益嗎?

另外，拜登這次要重回國際領袖地位一開始似乎很順利，雖然歐洲領袖好像有點怕怕的，但至少他不是川普。可是沒想到問題會出在中東，大家都以為拜登的老經驗團隊對中東應該比較有把握，結果好像不是啊!根據半島電視台的專欄表示:【伊朗政府發言人阿里·拉比伊在與媒體舉行的每週會晤中，警告西方國家不要採取任何可能影響外交進程的措施，並堅持要求美國通過解除對伊制裁來證明其誠意並建立信心。他還補充稱，美國並未朝著這個方向前進，而且直到此刻，它仍拒絕採取必要的措施。】而且最近剛當選的伊朗新總統竟然宣布不會與拜登見面或會談，看起來好像很強悍的樣子!更重要的是以色列新總理也毫不退讓，根據自由時報的報導:【以色列總理貝內特（Naftali Bennett）今日召開上任以來首次內閣會議，他透過視訊對伊朗強硬派法官易卜拉欣·賴西（Ebrahim Raisi）當選伊朗總統予以強烈譴責，並稱呼他將會是個「殘暴的劊子手」政權，世界大國不應該與其談判新的核協議。】再加上以色列對巴勒斯坦也毫不留情地攻擊，看起來中東問題沒這麼容易解決啊!

根據聯合早報的報導:【緬甸軍方2月發動政變接管政權後，備受歐美國家制裁，但日本卻選擇不配合。這凸顯了美國總統拜登在說服美國盟友全力捍衛民主所面臨的困難。日本與緬甸民選政府及軍方均有良好關係，日本外長茂木敏充去年訪緬就分別與國務資政翁山蘇姬及國防軍總司令敏昂萊會面。】奇怪，最近日本國會剛通過譴責緬甸，但為什麼身為緬甸最大捐助國的日本卻不願意聽美國的建議給予制裁呢?

正當我們以為沒有北韓的戲時，我們最喜愛的妹妹金與正再度出現了，根據聯合報的報導:【北韓領袖金正恩上周提及「對話」，被認為對美國立場可能軟化；不過，金正恩胞妹金與正今天出面稱這是「錯誤的期待」，並表示這種期待可能造成「更大的失望」。南韓聯合新聞通訊社報導，北韓勞動黨副部長金與正今天透過官媒中央通信社（KCNA）表示：「我看到報導說，美國國家安全顧問將我們這次黨中央委員會全員會議闡明的對美立場視為『有意思的信號』。」】不是，北韓這樣到底是要美國跟他們談判還是不要談啊!這麼傲嬌的說法讓人猜不透啊!

另外，最近新疆問題又在聯合國造成新一波的角力，根據聯合報的報導:【40多個國家22日發表聯合聲明，敦促中國大陸立刻允許聯合國人權事務高級專員巴舍萊訪問新疆，調查100多萬維吾爾人遭非法拘禁、其中一些人遭受虐待和強迫勞動的報導。路透報導，這份聯合聲明是由加拿大常駐聯合國日內瓦辦事處大使諾頓，代表包括澳洲、英國、法國、德國、日本及美國在內的40多國，在聯合國人權理事會宣讀。】但翁p說等等!外交角力要看兩邊的互相成果如何，這一波的角力看這個報導好像美國佔了上風，但實際上反對這個聯合國人權委員會的國家有九十一國!他們是挺中國的，這又是怎麼一回事呢?

喔喔這集節目最後我們還要跟經常往來台灣和德國的網友連線，問問她德國的疫苗注射政策和台德之間的隔離經驗!


阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/

緬甸在2月1日發生軍事政變之後，引發民眾示威潮，被軍警以實彈鎮壓。美國國務院在12日晚間，把緬甸的旅遊警示提升到「最高級」第四級，建議民眾不要前往。至於「聯合國」人權理事會，也在12日通過決議，要求緬甸軍方立刻釋放翁山蘇姬等民選官員；但中國認為，緬甸政變屬於內政事務，不支持決議內容。

報導原文連結：https://news.pts.org.tw/article/513079
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】https://news.pts.org.tw/

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 追蹤【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

◢ 追求真相．深度紀錄．多元觀點 ◤

看更多新聞：
■【P#新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）

【撐國安法】43條強勁!泛民初選似小學雞玩遊戲?10秒行凶因龍門冰室高調退出黃圈?l高Sir正能量07072020


YouTube?高Sir正能量?訂閱?新片即時通知
每天早上6:00 準時出片

—————————————————————
立即加入登記【*支持國安法 & 力破戴妖奸計 參與高Sir醒目選民至掂檔活動*】：https://forms.gle/Z4sMNs4srLrtE7pMA
—————————————————————

1. 「七七事變」83周年,中國人要銘記歷史奮勇向前。

2. 香港國安法第43條細節今日生效，條文非常強勁，黃絲黑暴末日將至?

3. 「黃店」龍門冰室上周宣佈退出「黃色經濟圈」，惟退出後不足一周，昨日即有職員遇襲，行兇過程曝光 ? 不足10秒行凶?

4. 泛民初選從上至下也是得啖笑，似小學雞玩遊戲? 大家仲信?

今集高Sir有感觸，黃昏拍下照片訴感受，請留言分享大家感受!

#小市民憑良心
#做實事講真相
#支持國安法
#男人幫大聯盟
#KOL100
#青年快閃社區清潔大行動
#人間記者會
#青年護旗手

——————————————————
五星正能量? 真係爆哂燈?

請大家幫幫手：

1. 訂閱「高松傑 - 高Sir正能量」youtube 頻道 (訂閱係免費架)  https://youtube.com/jackyko1109kosir/高Sir第二頻道 https://www.youtube.com/channel/UC4bhcFYIoJl06PM1xzTg-QQ ；
2. 撳?搶先睇
3. 贊好並留言支持；
4. 將影片分享開去。