為什麼這篇聘用人員聘用條例草案鄉民發文收入到精華區：因為在聘用人員聘用條例草案這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者BPM88 (成立新板好難)看板PublicServan標題Re: [新聞] 政院擬具聘約人員草...
聘用人員聘用條例草案 在 鄭寶清 Instagram 的最佳解答
2020-05-04 00:05:20
在普悠瑪事故後，我知道大家都很關心運安會的成立，昨天，我也針對《運安會組織法》的旋轉門條款，質詢了飛安會主委楊宏智。 過去，就曾發生飛安調查官直接去轉任復興航空董事長特助，然後介入處理空難調查。我在組織法中提出旋轉門條款，就是為了避免這種狀況的發生，飛安會不接受各委員提出的版本，但飛安會自己在3/1...
整理一下客觀的資訊，不知道對不對。
現行法規已經有：約僱人員僱用辦法、聘用人員聘用條例。
草案想要把這兩個合成一個。
那比較一下草案和現行有哪些不同好了：
一、現行是定期契約(譬如約僱是一年一聘)、草案放寬是最長三年。
二、現行不可佔有職等的缺、草案在特定情況下可以。
三、現行沒寫清楚可不可以兼職、草案寫可以有業外收入。
四、現行規定不可以當主管、草案沒有寫可不可以。
---
每到年底怕不能續約的約僱(臨時)人員有福了，因為鐵飯碗是他們的。
---
※ 引述《ams9 (大發利市)》之銘言：
: 新聞下方附上行政院人事行政總處澄清稿
: 政院擬具聘約人員草案 學者：未來政府會有更多口譯哥
: 2020-07-11 13:51 聯合報 / 記者徐偉真╱台北即時報導
: 行政院擬具「聘約人員人事條例」草案，保訓會前委員桂宏誠說，草案提到
: 未來公務人力雙軌併行，考試權變相被瓦解，若相關規定發揮到極致，透過
: 國考任用的公務人員越來越少，聘約人員越來越多，未來政府體系中會有越
: 來越多「口譯哥」，且憲法增修條文明訂，考試院掌理公務人員任免、考績
: 等法制事項，行政院沒有法制權卻提修法，這不僅是「硬幹」，還有違憲之
: 虞。
: 桂宏誠說，前總統陳水扁時代開始推「彈性用人」，當時停留在研究階段，
: 現在行政院推聘約人員草案，感覺又要開始推相關規定，銓敘部過去擬具契
: 約人員人事條例，但後來沒有推成；桂宏誠說，依照考試院邏輯，所有公務
: 人員職位都由考試院主管，哪些職位以約聘僱方式聘用，也是由考試院決定
: ，但現在行政院推聘約人員草案，態度擺明是「要考試的職位由考試院管，
: 不用考試的考試院管不到」。
: 桂宏誠說，考試院是憲法位階的獨立機關，憲法增修條文明訂，考試院為國
: 家最高考試機關，掌理考試，公務人員之銓敘、保障、撫卹、退休，及公務
: 人員任免、考績、級俸、陞遷、褒獎之法制事項，行政院在人事行政方面，
: 並沒有法制權，所以不能訂定這個法律，但人總擬了草案，這根本是「硬幹
: 」，他認為也違憲了。
: 桂宏誠說，目前政府部門的約聘人員不算在編制內，但聘約人員草案將聘約
: 人員列在預算員額算編制內，草案也說未來公務人力變成兩軌，換句話說就
: 是「非典型人力變成典型人力」，甚至掌有公權力，目前聘用人員不能變成
: 正式官員，但未來聘約人員符合條件者可列官等職等，「這就是官員了」，
: 甚至若有更高職位出缺，還能很快跳升。
: 國民黨立委曾銘宗說，他贊成草案將政府部門約聘人員從徵選考試到權利保
: 障等有明確法據，但因為草案將聘約人員定義為預算員額，這會造成若編列
: 大筆預算大量增加聘約人員比例，這和政府目前推動組織改造、減少員額的
: 方向不符，還會大量增加人事費用，也讓執政黨可以安插親信，恐有嚴重後
: 遺症，屆時修法送到立院，他一定會嚴加審查，確保公務體制的健全。
: https://udn.com/news/story/6656/4693965
: [澄清稿]媒體報導「政院擬具聘約人員草案 學者：未來政府會有更多口譯哥
: 」及「政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務」，特予澄清
: https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=10225
: 維護單位： 公關組 | 公告時間：109.07.11
: 有關媒體報導，政院擬立法，約聘人員任滿三年可以擔任有職等職務，本院
: 人事行政總處說明如下：
: 第一、聘約人員與政府機關是公法契約關係，並不會取得公務人員身分。但
: 研議讓已工作一定時間且具有一定學經資格條件聘約人員，經審查後得以擔
: 任或兼任特定領域，如研究、文教館所、科技，某些有職稱的職務，不會擴
: 及ㄧ般行政機關。
: 第二、這是為了將現有約聘雇人員制度的權利義務更完整的法制化，也是立
: 院所關心的課題。
: 第三，權利義務法制化內容，包括如何公開競爭遴選、不同等別所需具備資
: 格條件、薪資、工作考核、終止聘約、遵守的公務服務行為規範、參加勞保
: 和勞退等等。
: 最後，目前僅是草案的徵詢階段，也歡迎各界提供寶貴的意見。
: 發稿單位：組編人力處
: 發稿日期：109年7月11日
--
Youtube搜尋Wayne Huang免費看到底
https://www.youtube.com/channel/UCEhDNmMyipPz4DwnZmdj2vg
內容包含工力、材力、結構、RC、土力及基工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.86.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1594641047.A.5EA.html
※ 編輯: BPM88 (36.237.86.205 臺灣), 07/13/2020 19:51:28
→ Rainbowdays: 有黨證的才是鐵飯碗啦！ 07/13 19:52
※ 編輯: BPM88 (36.237.86.205 臺灣), 07/13/2020 19:57:37※ 編輯: BPM88 (36.237.86.205 臺灣), 07/13/2020 20:02:33
推 masonptt: 你好我爸爸是…… 07/13 20:18
推 KarlMarx: 年底不能續約的才是背景不夠硬的....。 07/13 20:20
→ opm: 過了就整個長期了?連續聘問題都沒有了 07/13 20:34
推 gt3glaylove: 改成這樣子感覺很奇怪……總是覺得不公平，為什麼政 07/13 20:52
→ gt3glaylove: 府不訓練考試進來的人專業，要晉用外面專業的人邏輯 07/13 20:52
→ gt3glaylove: 蠻奇怪的。最近看到農田水利會收歸國家更覺得奇怪！ 07/13 20:52
→ gt3glaylove: 分贓嗎？酬庸嗎？ 07/13 20:52
→ luciful3: 國考比較公平 07/13 20:52
推 sploo: 對一般考生來說最該改的是把一些垃圾科目拿掉 該改的不改 07/13 21:09
推 foreluban: 難得有認真做功課的給推! 不過就事論事在這裡不管用啦 07/13 21:13
→ foreluban: 這裡反正只要噴,戰,地圖砲就對了 根本是數字板2.0 07/13 21:13
→ foreluban: 看前面一堆留言快笑死擺明約聘僱都搞不懂就亂噴秀下限 07/13 21:13
推 payeah: 樓上不就好棒棒 07/13 21:37
→ harrylin1158: 某樓受惠嗎？棒棒哦 07/13 22:46
→ foreluban: 原po看到沒? 我前面就白紙黑字表達反對草案立場了 07/13 23:07
→ foreluban: 只因為對無知義和團零容忍 馬上被貼標了 07/13 23:07
→ foreluban: 一堆拿馮京當馬涼約聘僱混為一談也喊燒喊打 真的笑死人 07/13 23:11
推 needeng: 重點就是變成可以佔有職等的缺 07/13 23:32
→ needeng: 行政院會裝死說那個不是重點 07/13 23:32
→ needeng: 然後扯一堆大道理 叫你不要相信謠言 07/13 23:33
→ Rainbowdays: 阿真不行也只能上街抗議啦，不然真的要變奴工背鍋俠 07/13 23:34
→ Rainbowdays: ，而且此例一開kmt上台也不會改回來了，跟年金一樣 07/13 23:35
→ Rainbowdays: 玩法！ 07/13 23:35
→ harrylin1158: 人家整理法制面資訊另外發文討論，有人硬要酸別人不 07/13 23:38
→ harrylin1158: 懂約聘雇、這裡是數字2版、開地圖砲、還笑死2次了， 07/13 23:38
→ harrylin1158: 只許自己酸別人不許鄉民酸你，還引經據典，棒棒 07/13 23:38
→ fcz973: kmt就是幻想自己重返執政可以塞人進來啊，這些聘約只是佔 07/14 00:15
→ fcz973: 缺又沒有身份保障，簡單講就是基層政務官，kmt上來這些人 07/14 00:15
→ fcz973: 一樣全部掃掉換自己人，骯髒事dpp都幫做完了幹嘛抗議 07/14 00:15
推 foreluban: 草案中可轉職等的條件 擺明就是針對現行制度的聘用人員 07/14 00:22
→ foreluban: 而且是中高階聘用人員 07/14 00:22
→ foreluban: 依現行聘用人員俸點支給 薪水類比八九職等以上 07/14 00:22
→ foreluban: 一堆留言扯約僱 笑人家低薪...不是無知是什麼 07/14 00:23
→ foreluban: 不想戳破硬要別人出來打臉 可憐哪 07/14 00:23
推 payeah: 你怎麼知道不會有單位拿來聘自己人？就只有你會思考啊？ 07/14 00:24
→ foreluban: 所以我前面就說會破壞文官制度啊 07/14 00:24
→ foreluban: 反對草案就要當義和團膩? 07/14 00:24
推 payeah: 現在整個政府就是老用冠冕堂皇的幾條條文護航他們想偷渡 07/14 00:26
→ payeah: 的東西，這也不是一次兩次了 07/14 00:26
推 haohaobobo: 覺青公務員以為現在只有高階約僱人員才適用嗎 以民進 07/14 07:30
→ haohaobobo: 黨的個性 一定會逐年往下放寬 看看蘇嘉全姪子的案例 07/14 07:30
→ haohaobobo: 以後工友變院長 在民進黨執政下 也沒什麼奇怪的 現在 07/14 07:30
→ haohaobobo: 的民進黨就算立法要把男的變成女的 都已經無人可擋了 07/14 07:30
推 R3210: 很多人草案都沒看過就跟著新聞喊破壞文官制度 其實也挺好笑 07/14 07:54
推 yang0623: 民進黨把男的變成女的？又不是亂馬XD 07/14 09:10
推 deviLINside: 吃甜頭應該都是像口譯哥那種有背景的才吃得到，現職 07/15 11:36
→ deviLINside: 約雇不要想太多 07/15 11:36
噓 needeng: 就是破壞文官制度 護航個屁 07/15 11:59
→ yamajiro: 回應原po第四點，草案沒寫就是可以當主管阿，能想像你 07/15 13:11
→ yamajiro: 主管是約聘僱嗎？ 07/15 13:11