許醫師對於這篇報導的評論戳破了很多反動物園人士慣用的手法，除了有提到的沒做好調查就擅做臆測、在不了解行業情況的狀態下發表謬論，有些更離譜的甚至杜撰根本不存在的情節來博眼球，還有些最喜歡在毫無關聯的行句之間插上一個「可想而知」，一本正經的胡說八道莫過於此...

以上的這些原因讓我近幾年來鮮少回應這些報導所涉及的問題與指控，因為洞實在破太多根本不知從何補起，許醫師做為日理萬機的專業動物園獸醫，面對這樣不講理甚至有時抱有明顯敵意的文章，願意花時間耐心回應真的讓人十分佩服，也感嘆身處此行業的不容易，只可惜我現在身困軍中，無法寫文章響應，謹做此分享聊表敬意。

但對於許醫師有提到的動物園的「商業行為」這個部分，我很希望可以寫一篇短文來敘述一下，還請大家等我放假QQ

如果動物能自由生存在野外，誰會想要有動物園？
我也懶得批評這類文章了，動物園有好的也有壞的，台北市立動物園做了很多保育以及為動物醫療做了很多努力，五隻長頸鹿的死大概只有"宵久"可以說是意外，"小鵝"可能有先天疾病所以無法進食或是不能好好進食，"妞妞"的難產這是圈養或野外都會有的問題，"長宵"是非常長壽老死的，然後寫成五隻意外過世？我知道很多人反動物園，反倒連事實都不願意接受，阿河的傷全世界沒有人有辦法救，阿河摔傷後腰錐爆裂、橫膈破裂，這種傷在人都是很難救的，更何況在這種大噸位的河馬？況且河馬手術後傷口的張力之大，全世界很少有可以撐的住這種力道的縫線，最好的方法是讓他一直泡在水裡，但這又很難控制感染。這不什麼『動物園對於無數動物的專業醫療救助，似乎不若他們宣稱的專業。』，這指代表你對動物醫療的無知而已。
然後全球有動物園物種資料系統，基本上所有有名大的動物園都有加入，裡面可以知道同種動物在不同動物園的族系族譜，藉此可以互相交流動物以避免近親，但很難避免近親的發生。另外，至於節不節育這種事，歐洲和美洲有不同的作法，各有各的理由，有認為必需要讓他們有交配的需求，以達到對於他們的自然該有的動物福利，有的覺得打避孕不讓他們發情避免交配是可以的，有的覺得可以乾脆就紮掉或拿掉，不是沒有想，而是他們表面上看起來沒有控制只是你不知道後面的理由而已。
而對於物種圈養保存，現階段的問題根本不是因為圈養本身會讓動物失去野放後適應環境的能力，而是根本就找不到多少可以安全放他們回去的地方，而且也有不少有被野放的物種，有興趣可以看看WCS和我們新加坡動物園的網站 https://www.wcs.org/our-work/protect ; https://www.wrs.com.sg/en/conservation.html
而你看到WCS和新加坡動物園這邊可以做這麼多保育計畫是為什麼？就是做了很多提高『商機』的活動，藉由賺取遊客的錢來輔助其他個處保育單位，讓他們有經濟可以運行，試想，今天沒有這個間接的管道，你覺得平常民眾會如何把錢拿出來去做保育？？所謂的『萌商機』也是一種管道，建立一種明星物種，藉由這個物種帶來的人潮來提高教育民眾和賺錢的機會，這是很現實，但請告訴我沒錢的話，這些在原處的Rescue center、NGO等等的該怎麼運作？動物園就是個商業場所，而也是因為有這樣的商業場所才得以支持某些物種的生存以及某些保育團體的生存，不管你願不願意面對，現在的情況就是這樣。
最後我想說說台北市立動物園，請不要拿台北市立動物園和其他各國第一動物園比較，因為那些都有辦法由門票和捐款收入達到足量的盈餘來支持保育計畫，但台北市立動物園是我們國家最好的也是公立的動物園，門票才多少錢？60NTD，新加坡動物園門票要近750NTD、美國聖地牙哥動物園門票要近1750NTD、澳洲雪梨"公立"塔龍加動物園門票要近850NTD，這樣的收入差距你覺得台北市立動物園要怎麼做很多保育？但在國際上可以看到台北市立動物園的動物醫療小組常常出去援救或是去東南亞救傷中心協助或是做醫療方面的教學，而且也對台灣穿山甲和水獺保育有所貢獻，今天如果沒有這個場所，我不覺得他們這些醫療團隊的人會有機會做到這些事，但常常換來的是什麼？被外面批評，然後一堆不懂的市議員就看著輿論興風作浪，但他們還是為了動物盡心盡力，結果還要受到這一堆批評。
這裡也推薦有興趣的人可以看看這篇演講，希望可以讓你改變某些『商業行為』的想法
https://www.ted.com/…/dan_pallotta_the_way_we_think_about_c…

非專業打擊專業，是台灣的人情味？

台灣若再任由這樣非專業人士出來亂說話，專業人士如我，都會想出走的，請陳玉敏弄清楚國內這些沒錢自掏腰包的人，在古板的公務體系底下，多少野動獸醫，默默在保護牠們。

轉自台灣大學獸醫病理所畢業之獸醫病理醫師之原文
—

如果動物能自由生存在野外，誰會想要有動物園？
我也懶得批評這類文章了，動物園有好的也有壞的，台北市立動物園做了很多保育以及為動物醫療做了很多努力，五隻長頸鹿的死大概只有"宵久"可以說是意外，"小鵝"可能有先天疾病所以無法進食或是不能好好進食，"妞妞"的難產這是圈養或野外都會有的問題，"長宵"是非常長壽老死的，然後寫成五隻意外過世？我知道很多人反動物園，反倒連事實都不願意接受，阿河的傷全世界沒有人有辦法救，阿河摔傷後腰錐爆裂、橫膈破裂，這種傷在人都是很難救的，更何況在這種大噸位的河馬？況且河馬手術後傷口的張力之大，全世界很少有可以撐的住這種力道的縫線，最好的方法是讓他一直泡在水裡，但這又很難控制感染。這不什麼『動物園對於無數動物的專業醫療救助，似乎不若他們宣稱的專業。』，這指代表你對動物醫療的無知而已。
然後全球有動物園物種資料系統，基本上所有有名大的動物園都有加入，裡面可以知道同種動物在不同動物園的族系族譜，藉此可以互相交流動物以避免近親，但很難避免近親的發生。另外，至於節不節育這種事，歐洲和美洲有不同的作法，各有各的理由，有認為必需要讓他們有交配的需求，以達到對於他們的自然該有的動物福利，有的覺得打避孕不讓他們發情避免交配是可以的，有的覺得可以乾脆就紮掉或拿掉，不是沒有想，而是他們表面上看起來沒有控制只是你不知道後面的理由而已。
而對於物種圈養保存，現階段的問題根本不是因為圈養本身會讓動物失去野放後適應環境的能力，而是根本就找不到多少可以安全放他們回去的地方，而且也有不少有被野放的物種，有興趣可以看看WCS和我們新加坡動物園的網站 https://www.wcs.org/our-work/protect ; https://www.wrs.com.sg/en/conservation.html
而你看到WCS和新加坡動物園這邊可以做這麼多保育計畫是為什麼？就是做了很多提高『商機』的活動，藉由賺取遊客的錢來輔助其他個處保育單位，讓他們有經濟可以運行，試想，今天沒有這個間接的管道，你覺得平常民眾會如何把錢拿出來去做保育？？所謂的『萌商機』也是一種管道，建立一種明星物種，藉由這個物種帶來的人潮來提高教育民眾和賺錢的機會，這是很現實，但請告訴我沒錢的話，這些在原處的Rescue center、NGO等等的該怎麼運作？動物園就是個商業場所，而也是因為有這樣的商業場所才得以支持某些物種的生存以及某些保育團體的生存，不管你願不願意面對，現在的情況就是這樣。
最後我想說說台北市立動物園，請不要拿台北市立動物園和其他各國第一動物園比較，因為那些都有辦法由門票和捐款收入達到足量的盈餘來支持保育計畫，但台北市立動物園是我們國家最好的也是公立的動物園，門票才多少錢？60NTD，新加坡動物園門票要近750NTD、美國聖地牙哥動物園門票要近1750NTD、澳洲雪梨"公立"塔龍加動物園門票要近850NTD，這樣的收入差距你覺得台北市立動物園要怎麼做很多保育？但在國際上可以看到台北市立動物園的動物醫療小組常常出去援救或是去東南亞救傷中心協助或是做醫療方面的教學，而且也對台灣穿山甲和水獺保育有所貢獻，今天如果沒有這個場所，我不覺得他們這些醫療團隊的人會有機會做到這些事，但常常換來的是什麼？被外面批評，然後一堆不懂的市議員就看著輿論興風作浪，但他們還是為了動物盡心盡力，結果還要受到這一堆批評。
這裡也推薦有興趣的人可以看看這篇演講，希望可以讓你改變某些『商業行為』的想法
https://www.ted.com/…/dan_pallotta_the_way_we_think_about_c…

以下爲偏頗的評論原始連結

如果動物能自由生存在野外，誰會想要有動物園？
我也懶得批評這類文章了，動物園有好的也有壞的，台北市立動物園做了很多保育以及為動物醫療做了很多努力，五隻長頸鹿的死大概只有"宵久"可以說是意外，"小鵝"可能有先天疾病所以無法進食或是不能好好進食，"妞妞"的難產這是圈養或野外都會有的問題，"長宵"是非常長壽老死的，然後寫成五隻意外過世？我知道很多人反動物園，反倒連事實都不願意接受，阿河的傷全世界沒有人有辦法救，阿河摔傷後腰錐爆裂、橫膈破裂，這種傷在人都是很難救的，更何況在這種大噸位的河馬？況且河馬手術後傷口的張力之大，全世界很少有可以撐的住這種力道的縫線，最好的方法是讓他一直泡在水裡，但這又很難控制感染。這不什麼『動物園對於無數動物的專業醫療救助，似乎不若他們宣稱的專業。』，這指代表你對動物醫療的無知而已。
然後全球有動物園物種資料系統，基本上所有有名大的動物園都有加入，裡面可以知道同種動物在不同動物園的族系族譜，藉此可以互相交流動物以避免近親，但很難避免近親的發生。另外，至於節不節育這種事，歐洲和美洲有不同的作法，各有各的理由，有認為必需要讓他們有交配的需求，以達到對於他們的自然該有的動物福利，有的覺得打避孕不讓他們發情避免交配是可以的，有的覺得可以乾脆就紮掉或拿掉，不是沒有想，而是他們表面上看起來沒有控制只是你不知道後面的理由而已。
而對於物種圈養保存，現階段的問題根本不是因為圈養本身會讓動物失去野放後適應環境的能力，而是根本就找不到多少可以安全放他們回去的地方，而且也有不少有被野放的物種，有興趣可以看看WCS和我們新加坡動物園的網站 https://www.wcs.org/our-work/protect ; https://www.wrs.com.sg/en/conservation.html
而你看到WCS和新加坡動物園這邊可以做這麼多保育計畫是為什麼？就是做了很多提高『商機』的活動，藉由賺取遊客的錢來輔助其他個處保育單位，讓他們有經濟可以運行，試想，今天沒有這個間接的管道，你覺得平常民眾會如何把錢拿出來去做保育？？所謂的『萌商機』也是一種管道，建立一種明星物種，藉由這個物種帶來的人潮來提高教育民眾和賺錢的機會，這是很現實，但請告訴我沒錢的話，這些在原處的Rescue center、NGO等等的該怎麼運作？動物園就是個商業場所，而也是因為有這樣的商業場所才得以支持某些物種的生存以及某些保育團體的生存，不管你願不願意面對，現在的情況就是這樣。
最後我想說說台北市立動物園，請不要拿台北市立動物園和其他各國第一動物園比較，因為那些都有辦法由門票和捐款收入達到足量的盈餘來支持保育計畫，但台北市立動物園是我們國家最好的也是公立的動物園，門票才多少錢？60NTD，新加坡動物園門票要近750NTD、美國聖地牙哥動物園門票要近1750NTD、澳洲雪梨"公立"塔龍加動物園門票要近850NTD，這樣的收入差距你覺得台北市立動物園要怎麼做很多保育？但在國際上可以看到台北市立動物園的動物醫療小組常常出去援救或是去東南亞救傷中心協助或是做醫療方面的教學，而且也對台灣穿山甲和水獺保育有所貢獻，今天如果沒有這個場所，我不覺得他們這些醫療團隊的人會有機會做到這些事，但常常換來的是什麼？被外面批評，然後一堆不懂的市議員就看著輿論興風作浪，但他們還是為了動物盡心盡力，結果還要受到這一堆批評。
這裡也推薦有興趣的人可以看看這篇演講，希望可以讓你改變某些『商業行為』的想法
https://www.ted.com/…/dan_pallotta_the_way_we_think_about_c…