為什麼這篇耳機線 原理鄉民發文收入到精華區：因為在耳機線 原理這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者camryvvti (CAMRY)看板Headphone標題[閒聊] 線材可以run到底是什麼原...
耳機線 原理 在 丁鎂瑜｜與山有約的瘋狂女子 Instagram 的精選貼文
2021-08-18 22:08:39
由於疫情的關係盡量能不出門就不出門 那在家能幹嘛呢？ 當然是找找樂子啦 打遊戲 追劇等 趁疫情趕快來開箱 @soundbot_taiwan 四合一的電競組合 兼具性能與美學的電競鍵盤組合 有需要的話可以考慮到蝦皮購買 5/28-6/1蝦皮全館5折單筆訂單滿$999再送MFi蘋果認證快速充電線喔 🥺...
前情提要
前陣子一直想找一條通話用的耳機，要是安卓可以用的3鍵，又希望是L插的，然後因為其
實自己之前已經有條IE8，新打算買的這條其實我沒有想要買太好的，想說1k、2k打發掉
就好，反正是出外通話音樂影片雜用的，另一方面是其實沒有很想把IE8帶來帶去，雖然
他很久了，掉了我還是會很心疼
於是踏上了各耳機店之旅，從2k以下有mic的都聽遍了，後來把預算提高，cx5.00也去聽
了，但是總是沒有辦法有完全符合我條件的產品
各廠3鍵線控都只支援iPhone，安卓3鍵的只有小米三星，偏偏他們都只做直插，沒有我要
的L插，加上他們的線材我不滿意
後來覺得怎樣都不滿意，乾脆心一橫，去找訂製的客製化線材好了，終於，所有願望在此
集合完畢(L插、安卓3鍵附mic)
把IE8從原廠線給拔下來，換上新線，立刻插上聽聽效果，一聽，天哪，這什麼鬼，糊成
一片，低音呢？高音呢？空間感呢？怎麼聽感變成大創39元耳機的感覺了？！
於是把它丟著，隨機播音樂給他run一個晚上，短短的7個小時過去，第二天睡醒一聽，那
熟悉的麥香就這樣回來了！(誤)
是熟悉的聽感回來才對，在這之前，我是有聽過換線版本的沒錯，但我一直以為是線材阻
抗之類的變因造成聽感差異
經過自己親身體驗這次，實在是讓我更充滿了疑惑，我相信run耳機之類的大家一定很熟
耳機的構造原理是振膜，這個會因為使用時數產生物理上的變化，我還算是可以理解，換
線會造成改變，也是可以理解
不過為什麼線材可以run，我真心不懂到底是哪邊做出改變，照理說一條線它的電阻值也
不太可能會有太大改變
究竟是甚麼地方改變了，讓線材run過後，聽感會有變化？真心求解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.98.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1466052035.A.D37.html
推 iWRZ: 金屬元素晶體排列問題 雖然我覺得不會單靠電流就能排列 06/16 13:18
→ iWRZ: 就好像二極體 電流兩邊方向的崩潰電壓不一樣 06/16 13:19
推 jakkx: 玄學無所不在 06/16 13:27
→ u571530: 電子極性排列的方向 06/16 13:27
→ iWRZ: 對 我就是想講樓上的說法 06/16 13:30
推 jakkx: 不是不知道不確定不懂或跟自己認知不同的全部都叫玄學嗎？w 06/16 13:50
推 Dopin: j 兄這樣講好像也對 XDDDD 06/16 13:52
推 yamana: j兄直接開大絕這樣好嗎XDDD 06/16 14:17
推 simon978: 玄學這詞就讓他們去用吧 唉 06/16 14:43
→ ddik32: 數位只是0與1的東西 那有什麼差 (亂戰 06/16 14:44
推 chenszhanx: 不可證偽，玄學沒錯 06/16 15:17
推 hsparrot: 只要物理法則還在，再微小的變數都會造成影響，只是音響 06/16 16:05
→ hsparrot: 系統中最大最不可靠的變數就是人體，雖然很多玩家都很有 06/16 16:06
→ hsparrot: 共識的跳過認知心理這一塊就是了~ 06/16 16:06
→ hsparrot: 問題來了，7小時把一條線從趴地run到飛天，和睡了一覺所 06/16 16:06
→ hsparrot: 以生理狀況改變，哪個因素的比重較大? 06/16 16:06
推 alicemoe: 推樓上 06/16 16:19
推 OK8066889: 推h大 06/16 16:22
推 Daedolon: 推上圖 所以我現在玩音響只管"終端結果"(自己爽的意思 06/16 16:28
→ Daedolon: A跟B區塊"實際上顏色一樣" 對我來說根本不重要 06/16 16:29
→ Daedolon: 因為怎麼看就是會不一樣 我不用把自己訓練成火眼金睛 06/16 16:30
推 sinplusling: 推h大 這2個月真是深有感觸 06/16 16:42
→ abc0922001: 搞不好是夏蟲不可語冰啊 06/16 17:19
推 momo2577: 如果把線用火烤烤一烤、熱一熱，會有什麼變化嘛哈哈 06/16 17:22
推 kitune: 就只是拿去加工做後續處理而已啊 聲音好壞看情況 06/16 17:27
→ simon978: 我租過線材 dac沒問過 06/16 18:58
→ kleinfour: 單純心理作用 06/16 19:14
→ yys310: 聽不出來 06/16 19:56
推 odanaga: 玄學 06/16 20:10
推 l11k755013: 我把線拿去微波爐微波後，聲音有比較好聽。變的更通 06/16 21:06
→ l11k755013: 透，解析更大，低頻下潛更深，高頻延伸更高。然後發 06/16 21:06
→ l11k755013: 現不同功率的微波，聲音也會產生不同變化，建議大家 06/16 21:06
→ l11k755013: 可以試試看，耳聽為憑嘛。你聽不出來不表示別人聽不 06/16 21:06
→ l11k755013: 出來揪咪>.^ 06/16 21:06
→ x52013: 這分明就是run人 06/16 21:08
推 iWRZ: 線拿去微波 不會炸掉？ 06/16 22:06
→ greg7575: 深冷處理有效呀qbt 也有效呀 06/16 22:11
推 ErnestKou: Run人XD 06/16 22:20
→ qazxswptt: 線沒什麼玄的 還是有其特性 有實做就會懂 06/16 22:39
推 charley1204: 拿去微波你的線確定沒燒掉嗎 06/16 23:27
推 lll156k1529: 多聽幾首歌真的比戰這些實在 06/16 23:47
推 Dopin: 我倒是看不出來原文跟推文有啥戰意就是 @_@ 06/17 00:38
推 ju7ythee: 不會產生共振怎麼會燒掉？ 06/17 00:55
→ death06: 真的不會共振? 06/17 01:00
推 max8201: 微波爐只會共振水好嗎....科普教育不能等 06/17 01:10
→ max8201: 主要是會金屬反射炸掉微波爐，或者表面水加熱塑膠熔掉 06/17 01:13
推 verdandy: 微波也會共振金屬，會壞掉是金屬產生電弧或直接接觸短路 06/17 01:19
→ verdandy: 而非反射微波，你有微波過金屬就知道了，金屬會很燙 06/17 01:21
→ verdandy: 這也是上面很多版有問有沒有燒掉的原因 06/17 01:22
→ verdandy: 友 06/17 01:22
→ death06: XDDD 真的不能等... 坐等物理老師出來解釋微波定義XDD 06/17 01:22
→ lacao2001: 我自己DIY過RCA線耳機線高組線,都是要run幾個小時才會 06/17 01:23
→ lacao2001: 發揮真正的實力,我不知道原理,不過有run有差 06/17 01:24
→ max8201: 我當然沒微波過金屬，但你都講出電弧了，怎麼會說是共振? 06/17 01:28
推 verdandy: 翻了書來看，看來是我記錯了 06/17 01:32
推 princeguitar: 等FOX開釋 06/17 01:52
推 altria27: 拿去微波微波爐也不會炸啦 只是要換裡面的雲母片.. 06/17 02:28
推 abc55322: 我也覺得人才是最大因素 06/17 02:35
推 Davidm45: 買得起的說有差 買不起的說沒差 人的問題無誤 06/17 04:01
→ Davidm45: 就跟USB一樣 06/17 04:01
推 DHCP: 材質老化 06/17 04:51
推 yys310: "另外，有說微波加熱是分子共振的結果，這是錯誤的，水分 06/17 12:21
→ yys310: 子的共振頻率為1THz以上。" from wiki 06/17 12:22
推 k5648550577: 怎沒人說run耳膜? 06/17 14:20
→ lieasy7105: 好像是靠分子轉動...似乎有教過 06/17 15:00
推 superafat: 拿麥克風測量頻譜看看波形有沒有變 06/17 17:20
推 qpalwosk: 推 hsparrot 06/17 18:26
推 l11k755013: 對不起，那個微波爐的是我亂掰的，沒想到會有人認真 06/17 18:58
→ l11k755013: 討論這種東西。 那種事我幹都沒幹過，純亂掰。 06/17 18:58
推 borisaladin: 推h兄 之前也說過心裡影響的比你我想像的還大 06/19 00:36
推 logichom: 線材傳輸會受到外界干擾及影響 06/22 23:37
→ logichom: 所以某些層面看還是有討論空間 06/22 23:37
→ logichom: 只是最大變數還是在人耳及心理 06/22 23:37