#司法及法制委員會

#受懲戒法官檢察官退休金沒有懲罰機制?

據統計，法官、檢察官因案受懲戒人數有高達81人。然而在 #法官法 施行之前，受懲人員竟沒有相關懲戒處分？為此，世芳要求考試院盡速釐清徹查，勿枉勿縱。

#國家考試淪為古文共賞?

國家專技人員考試考題出現 #先秦諸子學家 國學常識題，世芳認為 #考選部 在命題時應注重專業項目，國文測驗採用實際應對寫作，而非理解閱讀古文。考選部則表示，國學常識命題已逐漸式微，將會進一步檢討及改善。

🐶邱顯智國會質詢速報🐶
　
【洩題一再發生 考試院如何洗刷國考恥辱】司法法制委員會
　
2014年水上警察考試發生洩題事件，檢方起訴後，相關命題委員後4天決議錄取暫予保留，並於隔月重辦考試。
　
2018年，再度發生消防警察考試洩題。檢方起訴後，2019年10月17日，考選部長在國會殿堂承諾，一個禮拜會提相關檢討報告給考試院，到現在什麼都沒有。
　
什麼都沒有，就這樣過了大半年，所有不應該考上的人，已經分發任職，替國家執行公權力，現在連另行舉辦考試的方案都沒有，到底在搞什麼？難怪社會大眾廢除考試院的呼聲這麼高。
　
我要求考選部長，在兩個禮拜內一定要有檢討報告。考選部再次承諾了，周春米召委也裁示了。這次考試院會不會繼續擺爛，就讓我們繼續看下去。
　
質詢影片👉https://reurl.cc/yZ1zrq
　
蘋果日報：
扯！前年國考洩題錄取考生已在當官，邱顯智批考選部無作為👉https://reurl.cc/lVkG3q

【立院司法及法制委員會初審通過考試院組織法修正草案 考試委員由19人減至3人】

昨天立法院司法及法制委員會初審通過考試院組織法修正草案。其中通過修正內容包括將考試委員由現行的19人改為3人，落實改革考試院的政策。
根據憲法、憲法增修條文第六條第二項，「考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人」，也就是憲法和憲法增修條文皆沒有規定考試委員的人數。致於考試院設有高達19位的考試委員，實際上是因為1947年時因應中國幅員考量之下的決定。行憲以後我國才有考試委員，行憲以前是沒有考試委員的，來到台灣以後，我們基於華北、華中、華南若干省，一個省一個考試委員，然後西北、東北、西南地區各一個加起來19個考試委員。在2019年的今天，實在沒有理由繼續維持這個不成文規定。
這麼多位考試委員，造成政治權責不清的問題；實際上文官制度的政策決定者應該由銓敘部、考選部、保訓會形成，再由考試院院長主持的考試院院會決定。不過我們看到，19位考試委員只要有少數幾位在考試院會中反對部會提出的政策或法案，該政策或法案就無法出院會，考試委員也不需要對此負政治責任。
即便根據憲法88條，考試委員依據法律獨立行使職權，但現行考試院組織法沒有明訂考試委員的職權。除了過去大法官釋憲提及的考試機關對於應考人成績之評定，因此我們可以推論的保障典試公平公正、不徇私舞弊外，是否可以擴及到所有文官政策的形成，因而以人數優勢主導考試院所屬部會政策決定？
我國的文官制度和官制官規確實非常的嚴謹和完整，我們主張減少考試委員的人數，不是要否定這樣值得肯定的制度，而是希望藉此在符合憲法、憲法增修條文的設計，並兼顧符合2019年的今天民主國家應具備的責任政治下，討論出適當的考試委員人數、任期和資格。昨天我們在委員會初審時，也對於考試委員的資格有所討論。我們認為應該刪除現行考試委員包括「曾任考試委員聲譽卓越者」、「曾任典試委員長而富有貢獻者」、「富有政治經驗者」，希望能夠改革考試委員長期被外界詬病的政治酬庸、命題考霸圈的問題。
昨天委員會審查時，考試院並沒有提出他們的修法版本。我們希望昨天初審通過的結果，能引發這個民國83年來、經過25年未修正的考試院組織法在考試院內部的討論。我們要求考試院立即通盤檢討，考試委員獨立行使職權之範圍應包括哪些、合適的人數、任期和資格，方能更加維繫我國嚴謹和完整的文官制度、為國舉才，並在下會期提出他們的修法版本，一起和我們在之後立法院的黨團協商討論。

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )