[爆卦]考績委員會性別比例是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇考績委員會性別比例鄉民發文沒有被收入到精華區:在考績委員會性別比例這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 考績委員會性別比例產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過7萬的網紅行政法林清老師,也在其Facebook貼文中提到, 今天晚上6:30直播的重點資料先提供給大家,各位可以先預習準備 行政法國家考試重要命題一大法官解釋與司法實務 一、大法官解釋 1、釋字第784號:有關學生之行政爭訟(1-52頁) 2、釋字第802號:跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬並未違反比例原則(1-84頁) 3、釋字第807號:勞基法規定女性不得...

  • 考績委員會性別比例 在 行政法林清老師 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-29 07:42:38
    有 1,382 人按讚

    今天晚上6:30直播的重點資料先提供給大家,各位可以先預習準備
    行政法國家考試重要命題一大法官解釋與司法實務
    一、大法官解釋
    1、釋字第784號:有關學生之行政爭訟(1-52頁)
    2、釋字第802號:跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬並未違反比例原則(1-84頁)
    3、釋字第807號:勞基法規定女性不得於夜間工作規定,違反憲法第7條保障性別平等之意旨。(上課第一本講義)
    4、釋字第794號:菸害防制法第2條第4款菸品廣告、第5款菸品贊助,第9條第8款促銷、廣告丶宣傳等規定,並未違反法律明確性原則。
    (1-120頁)
    5、釋字第788號:廢棄物清理法所課之回收處理費(課徵之構成要件、效果、業者範圍丶費率)以授權之法規命令定之,符合法律授權明確性原則。(1-133頁)
    6、釋字第793號:黨產委員會之設置是否違反憲法増修條文第3條規定?(2-15頁)
    7、釋字第787號:退伍軍人與台灣銀行優存利息給付事件(2-29頁)
    8、釋字第785號:有關公務人員之行政爭訟救濟(2-55頁)
    9、釋字第806號:台北市政府訂定街頭藝人從事藝文活動許可辦法(自治規則),未經地方立法機關通過以自治條例規定,亦未獲得自治條例具體明確之授權,與法律保留原則有違。(上課第1本講義)
    10、釋字第797號:行政程序法第74條寄存送達生效日之規定,是否有違正當法律程序原則之要求?(3-44頁)
    11、釋字第778號:藥事法規定醫療急迫情形,限於「立即」、「當埸」施與針劑或口服藥品為限,有違法律保留原則。(4-18頁)
    12、釋字第808號:社會秩序維護法第38條規定,刑事法律追訴並判決有罪確定,仍處以罰鍰,構成重複處罰,違反法治國家一罪不二罰原則。(4-224頁)
    二、最高行政法院聯席會議決議
    1、最高行政法院109年大法庭第5號裁定:性別平等委員會之組織,後來修法後如何適用?是否有信賴保護原則之適用?(2-77頁)
    2、最高行政法院109年大法庭第4號裁定:稅捐稽徵法第28條於民國98年修法之溢繳稅款,其退稅請求權關於行政程序法第131條10年之規定,如何適用?(4-135頁)
    3、最高行政法院108年聯席會議決議:公立高中職以下敎師之年終考核、平時獎懲之法律性質、救濟?(2-77頁)
    4、最高行政法院106年聯席會議決議:敎師法規定,大學不服教育部再申訴決定,不得提起行政訴訟(2-81頁)
    5、最高行政法院104年聯席會議決議:戶籍法第48條之「催告」法律性質、不服救濟?(4-47頁)
    6、最高行政法院107年聯席會議決議:違章建築處理辦法所規定之「補辦通知單」、「拆除通知單」之法律性質與救濟(4-52頁)
    7、最高行政法院107年聯席會議決議:公務員考績丙等之行政處分機關究為服務機構或銓敘部?(4-68頁)
    8、最高行政法院102年聯席會議決議:有關違法授益處分撤銷除斥期間的起算點(4-98頁)
    9、最高行政法院102年聯席會議決議:公法上請求權消滅時效的起算點?(4-133頁)
    10、高等行政法院法律座談會(108年):行政機關對違法行政處分之撤銷,是否有「權利失效」法理之適用?(4-100頁)
    11、高等行政法院法律座談會(109年):鐡路法於103年修法將違反加價販售車票之行為,由刑罰改為行政罰,究如何處罰?(4-240頁)
    12、最高行政法院105年聯席會議決議:藥事法第65條規定,非藥商不得為藥物廣告,其實連續宣播廣告,究為一行為或多數行為?(4-240頁)
    13、最高行政法院107年聯席會議決議:行政執行法第9條聲明異議後不服,究應如何救濟?(4-250頁)
    14、最高行政法院101年聯席會議決議:遲到的行政處分與續行訴願(5-25頁)
    15、最高行政法院105年聯席會議決議:原處分機關是否適用「不利益變更禁止原則」?(5-40頁)
    16、最高行政法院106年聯席會議決議:有關公益訴訟之行政訴訟類型?(5-82頁)
    三、重要修法
    1、行政程序法第128條:行政程序重開(4-124頁)
    2、行政訴訟法第237-18條都市計畫審查程序(5-131頁)
    3、國家賠償法第3條:有關公共設施國賠之規定(5-168頁)
    四、重要時事
    1、疾病指揮中心所為疫情資訊公布等措施之法律性質、救濟?(4-189頁)
    2、花蓮縣礦區,附近居民提起行政訴訟並經行政法院判決撤銷經濟部展延20年之開礦權(4-55頁)
    3、地方法規可否較中央法令作更高或更嚴格之規定,有關萊豬自治條例之爭議?(2-134頁)
    以上為司法實務之考試重點,至於詳細命題方式、內容,上課時再作說明。

  • 考績委員會性別比例 在 楊華美 花蓮縣議員 Facebook 的精選貼文

    2019-11-15 20:00:36
    有 175 人按讚


    👩‍💼📣【二定會報告:推動性別平權 公部門應率先落實性別比例原則】👩✊
     
    第19-2定期大會的前半部是縣府各處室工作業務報告。期間,我除了針對長期關注的身障館溫水游泳池整建、狹小巷弄消防安全、共融公園經費預算、汙水下水道施工、代理教師權益、東大門夜市防災減災計畫、農藥販售與管理、縣府各委員會組成性別比例等各議題的進度追蹤外;也增加對於愛心卡使用率、失業者職訓及再就業輔導、縣府債務現況及還款計畫、流浪動物權益社區教育、花蓮水環境計畫願景、新建圖書館計畫、國中小各校行政管理費用編列、警政單位處理恐嚇事件的SOP、家暴暨性侵害防治...等各式議題,請業務單位說明與提供資料。👩‍💻🤓
     
    今天,我想特別跟大家談談較少被關注的「縣府各級委員會組成性別比例」這個關乎性別平權的議題。👩✊
     
    根據《消除對婦女一切形式歧視公約》(CEDAW)第23號一般性建議所示:
    ✅在公共團體中男女成員均不應少於40%
    ✅ 在內閣、公職任命方面制訂婦女保障名額
    ✅如果婦女參與的比例能達到30%至35%,就會對政治方式和決定內容產生實際的影響,使政治生活充滿新的活力。
     
    我國100年度頒布的「性別平等政策綱領」中,也要求「中央各級委員會的組成要符合任一性別不得低於三分之一的原則」;銓敘部更在102年發布行政令函表示「各機關於組設甄審及考績委員會時,委員之任一性別比例原則上不得低於三分之一」。👩‍🏫📜
     
    可惜的是,綜觀縣府今年7月提供的資料,「花蓮縣政府及其所屬一級機關設置委員會彙整清冊」,全縣86個委員會中,就有42個不符此性別比例原則,有將近一半的委員會成員男多於女,甚至有4個委員會(建築類、地政類)全數由男性組成。🤔😢
     
    或許有人會覺得,東部區位特殊、委員遴聘困難、該領域符合委員資格者本來就以男性居多;但換個角度看,這也反映出東部地區性別平權意識低落、性別專業分工僵化、女性工作能力的專業性被漠視的現況,更應該積極力求改善。💓🙏
     
    促使女男在各個領域均衡的發展,不能只靠個人努力,應該從結構與制度面向著手,這是國家義務,最基本的可以從要求各層級的機關遵循性別平等政策綱領率先做起。
     
    我建請人事處與社會處合作,用心規劃109年度公務人員性別平等訓練,同時請人事處先由積極推動各機關修正相關委員會設置要點開始,逐步改善各委員會性別比例。希望能從公部門開始改變公共事務參與的性別結構,帶動全花蓮性別平權的意識。👩✊
     
    當然,還有很多的議題追蹤與質詢,都值得跟大家分享,我們將在收到縣府書面或口頭回覆後,陸續找機會向各位報告喔~(書面質詢的項目更多,一一列舉我怕會變成萬字文啦😅😂
     
    🗂參考資料:
    CEDAW《消除對婦女一切形式歧視公約》資訊網
    https://reurl.cc/oDY6OM
    性別平等政策綱領
    https://reurl.cc/8l9Rr7
    銓敘部 102.11.25. 部法二字第1023783246號函
    https://reurl.cc/0zWGVA
    對話:專業委員會性別1/3的比例要求,有何意義?
    https://reurl.cc/L1noj3

  • 考績委員會性別比例 在 楊華美 花蓮縣議員 Facebook 的最讚貼文

    2019-11-15 20:00:36
    有 175 人按讚

    👩‍💼📣【二定會報告:推動性別平權 公部門應率先落實性別比例原則】👩✊
     
    第19-2定期大會的前半部是縣府各處室工作業務報告。期間,我除了針對長期關注的身障館溫水游泳池整建、狹小巷弄消防安全、共融公園經費預算、汙水下水道施工、代理教師權益、東大門夜市防災減災計畫、農藥販售與管理、縣府各委員會組成性別比例等各議題的進度追蹤外;也增加對於愛心卡使用率、失業者職訓及再就業輔導、縣府債務現況及還款計畫、流浪動物權益社區教育、花蓮水環境計畫願景、新建圖書館計畫、國中小各校行政管理費用編列、警政單位處理恐嚇事件的SOP、家暴暨性侵害防治...等各式議題,請業務單位說明與提供資料。👩‍💻🤓
     
    今天,我想特別跟大家談談較少被關注的「縣府各級委員會組成性別比例」這個關乎性別平權的議題。👩✊
     
    根據《消除對婦女一切形式歧視公約》(CEDAW)第23號一般性建議所示:
    ✅在公共團體中男女成員均不應少於40%
    ✅ 在內閣、公職任命方面制訂婦女保障名額
    ✅如果婦女參與的比例能達到30%至35%,就會對政治方式和決定內容產生實際的影響,使政治生活充滿新的活力。
     
    我國100年度頒布的「性別平等政策綱領」中,也要求「中央各級委員會的組成要符合任一性別不得低於三分之一的原則」;銓敘部更在102年發布行政令函表示「各機關於組設甄審及考績委員會時,委員之任一性別比例原則上不得低於三分之一」。👩‍🏫📜
     
    可惜的是,綜觀縣府今年7月提供的資料,「花蓮縣政府及其所屬一級機關設置委員會彙整清冊」,全縣86個委員會中,就有42個不符此性別比例原則,有將近一半的委員會成員男多於女,甚至有4個委員會(建築類、地政類)全數由男性組成。🤔😢
     
    或許有人會覺得,東部區位特殊、委員遴聘困難、該領域符合委員資格者本來就以男性居多;但換個角度看,這也反映出東部地區性別平權意識低落、性別專業分工僵化、女性工作能力的專業性被漠視的現況,更應該積極力求改善。💓🙏
     
    促使女男在各個領域均衡的發展,不能只靠個人努力,應該從結構與制度面向著手,這是國家義務,最基本的可以從要求各層級的機關遵循性別平等政策綱領率先做起。
     
    我建請人事處與社會處合作,用心規劃109年度公務人員性別平等訓練,同時請人事處先由積極推動各機關修正相關委員會設置要點開始,逐步改善各委員會性別比例。希望能從公部門開始改變公共事務參與的性別結構,帶動全花蓮性別平權的意識。👩✊
     
    當然,還有很多的議題追蹤與質詢,都值得跟大家分享,我們將在收到縣府書面或口頭回覆後,陸續找機會向各位報告喔~(書面質詢的項目更多,一一列舉我怕會變成萬字文啦😅😂
     
    🗂參考資料:
    CEDAW《消除對婦女一切形式歧視公約》資訊網
    https://reurl.cc/oDY6OM
    性別平等政策綱領
    https://reurl.cc/8l9Rr7
    銓敘部 102.11.25. 部法二字第1023783246號函
    https://reurl.cc/0zWGVA
    對話:專業委員會性別1/3的比例要求,有何意義?
    https://reurl.cc/L1noj3