[爆卦]老殘遊記清官是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇老殘遊記清官鄉民發文沒有被收入到精華區:在老殘遊記清官這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 老殘遊記清官產品中有18篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 剛從環南市場回來,因為里長廣播說里民可去快篩,所以就去了一趟. . 現在開到下午五點,如果住附近的里民可以去篩篩看. . 如照片中紅框顯示,恩,我去的時候中午十二點,只有5個人. . 然後我登記資料篩完,只花了五分鐘,就馬上回家了,沒排到什麼隊. . 神父本身是有兩次篩檢經驗的人,第一次是到剝皮寮做...

老殘遊記清官 在 SELF PICK Instagram 的最讚貼文

2020-05-03 20:28:23

#selfpick伍肆參 #笑聲魔人Gary製片為你朗讀 朗讀內容:《私室》第一集 - Old Pal 劇本節錄 - 論 battle 小編只服 Jeff! btw 製片念完台詞就去找導演 battle 了! - △吳杰仁轉⾝⾯對⼤家 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 吳杰仁:這份計畫,我看到的只有政府不斷...

  • 老殘遊記清官 在 Facebook 的最佳解答

    2021-07-05 14:30:13
    有 3,238 人按讚

    剛從環南市場回來,因為里長廣播說里民可去快篩,所以就去了一趟.
    .
    現在開到下午五點,如果住附近的里民可以去篩篩看.
    .
    如照片中紅框顯示,恩,我去的時候中午十二點,只有5個人.
    .
    然後我登記資料篩完,只花了五分鐘,就馬上回家了,沒排到什麼隊.
    .
    神父本身是有兩次篩檢經驗的人,第一次是到剝皮寮做快篩,大概花了一小時以上,除了排隊時間冗長,排完,要停留在兩個位置,第一個位置,坐著等登記個人資料,然後篩檢,移到第二位置等結果.
    .
    那次剝皮寮的經歷,坦白說,有點可怕,除了排隊時,馬路另一端一個老伯不知是躊躇不前,還是不了解快篩的排隊方式,或者快篩本身的方法,他就摘了口罩,拿瓶水,一直在漱口,然後,往天空噴,似乎想把嘴裡的細菌都想洗乾淨再快篩,在空氣他噴的霧氣清晰可見,我看了冷汗直流,他一邊漱口,一邊又咳痰,吐在馬路上,然後,走過馬路,來排隊隊伍好奇的探頭探腦,似乎想做篩檢,但不知道怎麼辦.我們這邊排隊的人不知道是過於害怕還是進入了涅槃狀態,大家都入定了,下意識的當作沒看到,因為你也不能怎樣.
    .
    等結果的時候,被叫到名字的快篩陽性,就直接上車,送去隔離所,所以有像吳崢那樣,快篩偽陽性被叫去的情形,然後,當時你會看到被叫到名字快篩陽性者,從你背後和你擦肩而過,雖然是快篩陽性,但是你會想像那就是你與病毒的距離,居然那麼近,最後,神父在心裡克服恐懼的方式,就是不斷幻想他們都是一個個吳崢,這樣子心裡就感覺輕鬆多了.
    .
    後來我才知道,過去的快篩和現在的pcr篩檢,人們普遍有個盲點存在,那就是人們對於快篩的印象「擁擠、時間長、陽性會直接被抓去隔離、可能被二次感染」,會直接套用在現行pcr篩檢上,但這兩種是不同的,pcr速度快多了,簡單來說,他只有「採檢」這個動作而已,採完,你就直接回家,明後天等結果.
    .
    傳統的快篩,是「快篩+pcr」,看起來跟「直接pcr」沒有太大的差異,但是,「直接pcr」省略「快篩」的步驟,換句話說,你不用等「十分鐘以上的快篩結果」,也因為大幅節省時間,所以減少了排隊時間,也沒有當初曠久時日的pcr結果等待時間(六天以上),所以,「直接pcr」,減少了群聚,排隊等待的時間,還有人們害怕直接被送走的結果,毫無心理準備(他會讓你回家等結果),所以重點是,「他減少了你在篩檢過程中被感染的機率」.
    .
    所以妙就妙在這,當中央建議,「為加速篩檢效率,應直接進行pcr採檢」、「陳時中說,果菜市場人員都有清楚的名單,不太需要擔心聯繫不上的問題,因此他認為既然都要做PCR檢測,不如通通做PCR就好,不用再花時間做快篩,避免篩檢完畢後還要待在現場,延長等待時間,也能提高篩檢效率.」柯文哲說pcr比較貴,加以推託和拒絕,加上當時台北市政府的回應「台北市政府發言人陳智菡則對此表示,北市府是快篩跟PCR同時進行,不太了解為何要捨棄快篩.」、「北市府發言人陳智菡稍早回應,感謝陳時中關心北農的狀況,看現場應該會對現場狀況有更進一步的了解.陳智菡強調,北農確診案例是從5月至今累積數字,不像外傳這麼誇張.」
    .
    我們可以知道,北市府上到決策者下到發言人,完全就是狀況外,他們可能完全不知道現場的情形,躲在小圈圈做決策,在辦公室吹冷氣看數據,以至於完全搞不懂「直接PCR」和「快篩+PCR」的差別是什麼.
    .
    他們可能認為,快篩+PCR裡面就有PCR阿,為什麼要捨棄快篩,快篩聽起來很快阿,應該比PCR還快阿~之類的.
    .
    事實上,這應該完全、根本,不應該當作檯面上的議題,如果你是主事者,這應該是基本中的基本,如果你要求取速度,避免群聚,那就是「直接PCR」,五分鐘VS一小時以上,你想都不用想,就是「直接PCR」.
    .
    所以我完全不明白,柯市府當初為什麼堅持不PCR,然後一直要用快篩,他們可能資訊完全沒跟上,還停留在舊石器時代,但是,現在已經進入了21世紀了.
    .
    確實,當初等PCR結果,塞車,要等一個禮拜,但是現在的速度是「明天或後天就知道結果」.
    .
    而至少,直接pcr適用於北農和環南市場的情境.
    .
    柯市府的問題,就在於井底之蛙,又堅持「自己沒有錯」,乃至於聽不進他人的意見,也跟不上現代進步的科學方法,加上他們又坐在那麼重要的位置,決定他人的生死,以及嚴重的被害妄想-這代表他們把時間都浪費在無所謂的防衛機制上,保護那已經耗弱的弱小心靈,而無視於廣大的生命,對,我沒有錯,你們不能說我有錯.
    .
    而你不能輕易的換掉他,他們拒絕幫助,整個台北市民,好像都變成他們的人質,你不知道他們崩潰了以後會幹什麼.
    .
    老話一句,他們把打嘴砲跟槓中央還有硬凹的時間,拿來用在防疫上,不,關心防疫現場的資訊和了解基本的知識,台北市,不知道可以少死多少人.
    .
    如果一開始就照陳時中的意思,直接PCR,不要無謂的抗拒,無謂的對抗,僅為了虛弱的面子,和遮掩自己已經失敗但假裝沒有失敗的假象,環南市場和北農不知道可以減少多少群聚,大排長龍的隊伍,減少多少時間,增加多少篩檢量,找出多少感染源,不讓病毒散出去.
    .
    我終於知道肥迪為什麼會生氣了,你遲早都要PCR的,為什麼不當初就做?現在你不就是在PCR了嗎?
    .
    但是,我想那些自治會長眾根本搞不懂,直接PCR跟快篩的差異-直接PCR,減少排隊,增加人數,更可以增加篩檢人的意願-因為大家都是在害怕,快篩時的人潮擁擠和交叉感染,你不知道你前面後面的人有沒有得病,然後你要在這待很久.
    .
    當初越快做直接篩檢,說不定,就能越快撈出感染者,切斷傳播鏈.
    .
    當是這個資訊差異,說實在的,一般人沒直接做,還真的不懂,就像神父五分鐘就出來了一樣,這跟我想像中的快篩的煎熬,其實完全是兩碼子事,也許政府這方面真的要多做一些解釋給民眾知情,因為光看字面上和過去的感覺,直覺就是如此,例如我們里就算里長廣播了半天,有拒絕篩檢的心態的人還滿多的,他們還停留在快篩=增加感染的記憶之中.
    .
    我後來想,其實柯文哲有個意見倒是挺不錯的,那就是市場加裝監視器,雖然,放在當初的市場,是完全失敗的,但如果裝置在快篩站,在網路放送,人們就可以知道人多還人少,解除心中的疑慮,前往篩檢.
    .
    說到篩檢,沒人想去,因為那可能會被告知得病,是一種嫌惡刺激,但說到打疫苗,就人人搶破頭了,因為別人沒得打我搶先打,好像得到了優越感,是一種正增強.
    .
    柯文哲犯的嚴重錯誤,就是一味的投人所好,你們就去打疫苗好了,然後篩檢的順序、程序、方式,他完全不在乎,造成了「不知道篩檢結果就去打疫苗」、「打完疫苗才知道自己確診」的情境.
    .
    事實上,搶打疫苗造成的群聚,跟直接PCR人流順暢相較,更有染疫風險,而篩檢現階段,比打疫苗還重要的多,只有能看出誰有病,誰有病,誰怎麼傳染的,就像醫生的聽診器也像是X光或者心電圖,「看」的見,才能對症下藥,才能了解感染面貌,阻斷社區感染源,而你若看不見,在不知道自己有沒有確診的情況下,不知道會害了多少人-你的鄰居、朋友、同事、家人,可能是一整棟公司,或者,一整個社區.
    .
    看不見,才是最可怕的.
    .
    錯誤的決策比貪汙更可怕,又,老殘遊記有云,「贓官可恨,人人知之;清官尤可恨,人多不知.蓋贓官自知有病,不敢公然為非;清官則自以為不要錢,何所不可,剛愎自用,小則殺人,大則誤國.吾人親目所見,不知凡幾矣.」
    .
    這裡的清官,應該改成,蠢官,智商157的官,自以為是、自我中心的官,幼稚的官,無能的官,拒絕接受正確意見的官,像個智障一樣的官兒,死不認錯的官兒,自我感覺良好的官,活在自己世界裡,做白日夢的官,紙上談兵的官兒,把防疫當成在玩樂高的官兒.
    .
    真他媽的是會害死人的,BROTHER.

  • 老殘遊記清官 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-03-23 11:36:11
    有 1,148 人按讚

    小孩騎車文出來,
    批評的人很多會講一句話:「幫加害人檢討被害人」。

    這句話本身就已經預先判斷了
    誰是被害人誰是加害人,
    問題是,
    現實生活不是戲劇,
    戲劇裡面,好人、壞人界線分明,
    現實生活裡面卻不是如此,
    很多事情不是非黑即白的,
    過失也不是0跟100,
    如果法院調查案件都要花上半年,
    送車禍鑑定,才能判斷過失責任誰大,
    你怎麼覺得自己可以看一下就知道
    誰是加害人誰是被害人?

    我處理的很多案子,
    都沒有什麼好人壞人(以為在演戲喔?)
    以那個案子來看,
    車主跟媽媽應該都沒犯罪過,
    都是良民,以後可以當國民法官的,
    如果和解不成上法院,
    法院要作的只是責任分配而已,
    不會說誰是好人誰是壞人,
    誰是加害人誰是被害人,
    那個界線其實沒那麼明顯的,
    現在看戲嘴砲沒關係,
    如果你以後當了國民法官,
    還用這種看戲的方式辦案,
    做出錯誤判斷的機會是很高的。

    最後我引劉鶚老殘遊記一句話作結:
    「贓官可恨,人人知之。
    清官尤可恨,人多不知。」
    貪官有自知之明,知道自己手腳不乾淨,
    所以不敢大張旗鼓地為非作歹,
    清官卻自以為不要錢,所以無所不為。
    剛愎自用,小則殺人,大則誤國。

    看得懂就看得懂,看不懂就算了。

    #良民不會幹壞事他們只是把事情幹壞

  • 老殘遊記清官 在 公民不健忘-台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳貼文

    2020-10-20 07:38:46
    有 17 人按讚


    百靈果給人感覺越來越博恩化,刻意強調中立,沒有核心思想,真的很容易把自己弄成王八蛋。
        
    剛聽到描述龐培歐的部份,差點沒把血噴在我的Switch上╮(′~‵〞)╭
          
    龐培歐這類保守右派最大的問題就是,性別相關的人權意識薄弱和過度信任「中國人民」,常常主觀認為問題只停留在「中共」而非「中國人民」。
       
    但這些美式脫口秀,每次都挑一些沒問題的地方,硬要找出一些毛病來平衡立場,真的很膠。
       
    不過也不難看出,為什麼會弄成這樣,因為「中國人民」這個有人權性質,以節目調性,很難簡單的下手,龐培歐和彭斯又鮮有踩在性別意識上面的狀況,他們偏向默默反對的鴿派,也不敢像極端保守派那樣做得太過火,甚至有拉住和協助緩和極端派系。
       
    最終找不到明顯缺點,就只能拿一些雞毛蒜皮的點,把一些不屬於他們問題的部份,怪到他們身上,真的給人違和感很重,政治本來就是有意識形態的,這也是為什麼刻意踩在中立的第三勢力,很容易土崩瓦解,因為你要馬往偏向你偏好的那邊改變,要不然就變成王八蛋,如果流量高一點,就又變成只會呱呱叫的自大王八蛋。
       
    「清官則自以為不要錢,何所不可,剛愎自用,小則殺人,大則誤國。吾人親目所見,不知凡幾矣。」《老殘遊記》<第十六回>劉鶚。
       
    #雨兒碎碎唸
          
    一一一專欄推播一一一
    莫羽静專欄|歐陽娜娜獻唱〈我的祖國〉,出了什麼問題?
    https://reurl.cc/e8GV7Q
    莫羽静專欄|美國大選辯論會荒腔走板,是民主失能?
    https://reurl.cc/Ld5lry
    莫羽静專欄|公共電視的爭議,到底是吵什麼?
    https://reurl.cc/R1yLQ6

你可能也想看看

搜尋相關網站