作者truffaut (Bon Vivant)
看板Teacher
標題[新聞] 中小學生「應」列席校務會議? 教育部꘠
時間Tue Apr 18 10:28:08 2023
中小學生「應」列席校務會議? 教育部有望寫入國教法
2023-04-17 18:28 聯合報/ 記者 趙宥寧/台北即時報導
立法院教育及文化委員會今天逐條審查國民教育法。記者趙宥寧/攝影
https://udn.com/news/story/6885/7104019 考量中小學生成熟度及賦予參與校務會議的機會,教育部在國民教育法修正草案中,增訂
學校得邀請學生列席校務會議規定。但立委林宜瑾、陳培瑜、范雲皆認為,應把「得」改
為「應」,確保學生能列席校務會議對涉己事務表達意見。教育部長潘文忠持正向態度,
但若把「得」改為「應」,立法說明應講明列席用意,而非成會的必要條件。此條文將由
教育部酌作文字修正,將待教育部版本出爐後繼續審議。
現行國民教育法第19條規範,中小學校務會議,成員包括校長、全體專任教師或教師代表
、家長會代表及職工代表,處理校務發展或校園規畫,教務、學生事務、總務及其他校內
重要事項等。教育部在修法版本提及,考量中小學生成熟度及賦予參與校務會議的機會,
增訂學校得邀請學生列席校務會議規定。
立委張廖萬堅、范雲等人提案,校務會議「應」邀請學生代表(或學生)列席會議;台灣
民眾黨黨團則提出折衷版本,除了保留「得」邀請學生列席會議,但議決事項涉及學生事
務,「應」邀請學生或其他自治團體代表列席。
立委林宜瑾提案,現行院版校務會議成員寫「得」邀請學生列席,建議改為「應」邀請經
學生選舉產生的學生代表出席,若學校沒有學生代表選舉,就邀請學生列席即可,教育應
更加對等,不要把學生當成無知的孩子對待,學生自治是可貴價值,也深具教育意義。
立委陳培瑜則提案,應在現行修正草案中加入「視學生意願」,鼓勵學生參與校務會議要
尊重學生自主權力,但若改成「應」視學生意願列席是更理想。
國教署長彭富源表示,校務會議談的面向比較廣泛,很多時候會跟學生有關,但也有無關
的時候,這裡若用「應」,每一次校務會議都必須有學生參與,恐讓校務運作難進行。另
外,若學校為了要選出學生代表,若學校原本就有,可直接拿來運作,但若沒有卻因國教
法需要辦選舉,在部分國中恐難以運作。
立委吳思瑤則反問,校務會議成員包括校長、全體專任教師等等,希望「應」邀請學生列
席,又該如何認定哪些事務跟學生有關與無關?她也提到,校務會議可能討論學生權益,
但也並非每件事都與家長會有關,家長會代表卻是校務會議成員。另外,學生是「應」邀
請列席,並非所有議案表決一定要強制學生參與,但教育本體是學生,校園發生大小事,
學生也該有權利知悉。
彭富源表示,若改為「應」,恐怕會讓學校若找不到學生列席,就不能開會,但他也重申
,若能講清楚不是應列席後,沒列席就流會,確實也能運作。
至於要不要針對特定事務才讓學生「應」列席?彭富源表示,有委員提到能盡量參與就參
與,也並非限定沒列席就流會,該案不至於需要折衷版本。
教育部長潘文忠表示,如果教育部把「得」改為「應」,但各校要依法執行,立法說明應
講明列席用意,而非成會的必要條件,這才不會讓學校運作出現問題,若能往這方向修法
,教育部就來整理文字。最後,范雲裁示此案暫時保留,待教育部版本出爐後繼續審議。
https://udn.com/news/story/6885/7104019 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.143.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1681784891.A.E10.html
推 hotplushot : 增加家長代表比較實在吧,叫小學生參加校務會議.... 04/18 10:57
→ jairon : 沒意義吧,列席能幹嘛 04/18 10:57
→ Jimmywin : 吃飽太閒 04/18 10:59
推 hotplushot : 高中生可以理解 國中小真的覺得大可不必 04/18 11:01
推 STRO : 我記得我國中的時候(十出頭年前),類似場合,學 04/18 11:16
→ STRO : 生會長好像會列席,甚至某些決策也有投票權,但就他 04/18 11:16
→ STRO : 一人而已 04/18 11:16
推 tacomake : 自以為的民主? 04/18 11:25
→ k8530908 : 什麼都要民主自由 也太自由了 04/18 12:37
推 Mieke : 開會很無聊,叫學生一起開會? 04/18 12:49
推 a9628806 : 笑死從小投票機器 04/18 12:50
推 thepiano : 正事不做,搞一些有的沒的 04/18 13:01
推 heartblue : 這其實很重要,至少出席看看那些人說什麼,學校在討 04/18 13:04
→ heartblue : 論哪些和學生權益相關的事務。認為學生代表沒有必要 04/18 13:04
→ heartblue : 參加校務會議的,腦子充滿落伍封建思想 04/18 13:04
推 kbten : 樓上,投票權要不要下修到12歲,直接參與民主 04/18 13:12
→ kbten : 那就不封建了 04/18 13:13
推 k8530908 : 有意義的會讓學生參與當然很有意義又民主 但多數 04/18 13:22
→ k8530908 : 學校會議都是無意義浪費時間 為何要再找學生陪著一 04/18 13:22
→ k8530908 : 起浪費人生 04/18 13:22
推 hotplushot : 國小六年級學生參與會議.......這畫面很有趣 04/18 14:29
推 maybetodo : 國中國小學生看一群大人在會議中吵架。聽到很多內 04/18 14:49
→ maybetodo : 幕然後再跟同學說。 04/18 14:49
→ maybetodo : 校長遴選是不是應該要有學生代表呢? 04/18 14:49
推 thepiano : 應該每個國民都有投票權才對 04/18 14:52
推 SSLXDD : 國小的必要性? 現在不就都有家代及家長委員了 04/18 15:09
→ Jimmywin : 照這邏輯,我也可以去參加范委員的3+11會議嗎? 04/18 15:11
噓 demonOoO : 上有政策、下有對策,演好演滿 04/18 15:19
→ demonOoO : 就只是為了這個政府自以為形象包裝的正義與民主 04/18 15:19
→ demonOoO : 然後有參加的同學之後自以為自己很大條... 04/18 15:20
→ demonOoO : 要不然都刻意安排與校內大頭關係就好的打手當代表 04/18 15:20
→ demonOoO : 就要從小要這些注定三年左右離校的過客學會"政治" 04/18 15:21
→ demonOoO : 老實說 一名新來一兩年的老師可能對校內狀況都未必 04/18 15:21
→ demonOoO : 全盤能掌握 何況是才一兩年在校的學生....XD 04/18 15:21
→ demonOoO : 對了, 新來的大人才剛來一兩年 可能誰是誰都搞不清 04/18 15:22
→ demonOoO : 何況跟校內老師只有一小撮認識的學生代表... 04/18 15:22
→ demonOoO : 還有, 這些學生可能連自己家庭的家務事都沒辦法擔當 04/18 15:24
→ demonOoO : 要他們來參與 以為這樣就搞得台灣小孩很有擔當? 04/18 15:24
→ demonOoO : 我看這XX部沒救了 還是把重點放在家庭教育的落實面 04/18 15:24
→ demonOoO : 台灣家庭教育都沒辦法正面處理才是最大根本問題 04/18 15:25
推 centredfish : 基層的意見,長官永遠恍若未聞 04/18 15:35
→ kunlu : 學生才不 想去吧 04/18 15:46
推 shinchanliu : 其實現在公民教育已經向下紮根很久了,讓有代表性 04/18 17:10
→ shinchanliu : 的學生代表參與很好,只是導師或老師可以多跟他們 04/18 17:10
→ shinchanliu : 聊,不要過早沾染一些不良習氣(如排場,刻意排擠一 04/18 17:10
→ shinchanliu : 些重要議題) 04/18 17:10
噓 doro0202 : 更多夥伴一起渡估了 04/18 17:17
→ HEROR : 以後要求師生等值,生生有票。學生治校。 04/18 17:19
噓 doro0202 : “誰再講話,下禮拜早上就跟我一起去開會!” 頓 04/18 17:19
→ doro0202 : 時全班安靜 04/18 17:19
推 heartblue : 一堆反智言論,快把人笑死!校務會議管他無不無聊, 04/18 17:23
→ heartblue : 學生代表就是有「權利」參與,如果學生代表不參與, 04/18 17:23
→ heartblue : 那他出來選個屁?等著被學生幹爆,甚至罷免。今天 04/18 17:23
→ heartblue : 教師找個理由不去參加就算了,教師代表都不去,有這 04/18 17:23
→ heartblue : 個道理嗎? 04/18 17:23
→ heartblue : 很多學校老師講話沒人鳥,真的是言論太反智,把學 04/18 17:24
→ heartblue : 生當弱智唬爛 04/18 17:24
推 doro0202 : 所以現行法規是學生得以參與,就是學生願意就可以 04/18 17:27
→ doro0202 : 有參加的權益。而教育部是想改成學生強迫參與,相信 04/18 17:27
→ doro0202 : 99.9%的中小學生都不會想參加這種鳥事啦! 04/18 17:27
推 heartblue : 上面還有一些滑坡理論大師,學校的主體是學生,結果 04/18 17:35
→ heartblue : 學生代表不能確保與會權利?每當學校有智障政策出現 04/18 17:35
→ heartblue : ,同學在抱怨,我一定先問學生會會長或副會長有去開 04/18 17:35
→ heartblue : 會嗎?如果有去,就發動學生嗆爆他們尸位素餐,開會 04/18 17:35
→ heartblue : 時一個屁都不敢放;如果沒被受邀參加,就要會長向 04/18 17:35
→ heartblue : 學校拿會議記錄,要求校方出來解釋。 04/18 17:35
推 heartblue : 學生不去,學生會代表總該派人去,不然當學生幹部幹 04/18 17:37
→ heartblue : 嘛?整天辦茶會、發名片、搞聯誼啊? 04/18 17:37
推 heartblue : 早點體驗以後上班多如牛毛的廢物會議也不錯,提早 04/18 17:39
→ heartblue : 實習社畜生活 04/18 17:39
推 heartblue : 現在高二學生在靠北畢旅行程很爛,當時找廠商時, 04/18 17:42
→ heartblue : 學生代表也沒參加,自己花錢出遊卻不能決定行程,這 04/18 17:42
→ heartblue : 不是很荒謬嗎? 04/18 17:42
推 doro0202 : 講這麽多,就問你國中小有學生會? 04/18 17:44
噓 zamp : 請問 heartblue,你覺得國中小學生參與校務會議, 04/18 17:45
→ zamp : 有什麼實質意義? 04/18 17:45
推 Frobel : 笑死人,這個這麼積極入法,那請問萬年惡習導護什 04/18 18:18
→ Frobel : 麼時候有入法?學生列席會議什麼到無所謂,但這件 04/18 18:18
→ Frobel : 事情證明潘文忠確實正事不幹整天用這無助教學現場 04/18 18:18
→ Frobel : 與教師權益的東西 04/18 18:18
推 supermemo : 國中生…. 就算了吧 04/18 18:19
→ Frobel : 我覺得國中小高中生要列席很簡單,既然教育部認定 04/18 18:20
→ Frobel : 他們有能力做出決策,麻煩學生幹蠢事的時候後果自 04/18 18:20
→ Frobel : 負,不要太沒事喊自主,出事教師學校扛,所謂的蠢 04/18 18:20
→ Frobel : 事例如學生彼此糾紛或者在校內自己頑皮弄傷自己之 04/18 18:20
→ Frobel : 類的 04/18 18:20
→ demonOoO : 某樓推文 畢旅沒有學生代表參與...是你們學校問題吧 04/18 18:42
→ demonOoO : 高中端附近學校都聽說有派學生會及各班代表參與 04/18 18:43
→ demonOoO : 而且現在幾乎大小會議都有派學生參與,老實說實質意 04/18 18:44
→ demonOoO : 義不大, 也許在前端高中職 學生意見會產生很大助益 04/18 18:44
→ demonOoO : 但在後端的高中職 老實說...他們連自己辦班遊可能都 04/18 18:44
→ demonOoO : 一大堆問題 因為根本沒有人生歷練, 很容易流於空洞 04/18 18:45
→ demonOoO : 更何況國中國小端(尤其是這幾年學生程度頻頻下滑) 04/18 18:45
→ demonOoO : 如果學生代表只是去領個便當作跑腿也就算了, 04/18 18:45
→ demonOoO : 在後端學校如有學生被特定小團體當背後打手暗樁才悲 04/18 18:46
→ demonOoO : 如果是涉及學生利益的會議請學生代表參加是可以理解 04/18 18:47
→ demonOoO : 但硬要塞學生去討論學校運作等涉及層面與人脈的問題 04/18 18:48
→ demonOoO : 根本意義不大 畢竟這些代表大部分都是高二高三, 04/18 18:48
→ demonOoO : 才來學校幾年就成為過客的人 就可能只看到表面狀況 04/18 18:49
→ demonOoO : 更何況那種國三國二還在玩手遊吃餅乾的遊戲年紀... 04/18 18:50
推 heartblue : 成年人就不玩手遊、追劇、吃餅乾?導護問題教師如果 04/18 19:37
→ heartblue : 認為權益受損當然該爭取,讓學生們知道教師的立場 04/18 19:37
→ heartblue : 有何不可?學生權利和學生自主權常常因為城鄉和志願 04/18 19:37
→ heartblue : 差距差異很大。就看過入學成績較後段的學生會向校 04/18 19:37
→ heartblue : 方爭取權利,校方卻說妳們升學成績跟前三志願一樣再 04/18 19:37
→ heartblue : 說,不是很荒謬嗎? 04/18 19:37
推 heartblue : 國中生、小學生又不是白痴或低能兒,身為學校最主要 04/18 19:40
→ heartblue : 的成員竟然沒有代表參加校務會議?中共好歹會開人 04/18 19:40
→ heartblue : 民代表大會裝模作樣一番,台灣校園連戲都懶得演, 04/18 19:40
→ heartblue : 直說學生沒能力參與校務會議?笑死誰? 04/18 19:40
推 heartblue : 況且校務會議一堆老師和行政人員就是在滑手機、吃零 04/18 19:42
→ heartblue : 食啊! 04/18 19:42
推 zamp : 樓上,所以你期待國中生和小學生參加校務會議可以 04/18 19:44
→ zamp : 做些什麼事?打高空說冠冕堂皇的話容易,實質益處 04/18 19:44
→ zamp : 與功效連個屁都放不出來。 04/18 19:44
→ m8403051 : 小校校務會議都是禮拜三下午開, 期待家長出來抗議 04/18 20:05
→ m8403051 : 身為國家主體的小學生,居然在立法院沒有代表,真好笑 04/18 20:07
噓 Wangdy : 國小當然要,幼稚園也應該要比照辦理,反對的老師 04/18 20:14
→ Wangdy : 都是封建落伍! 04/18 20:14
推 Frobel : 所以國小生準備好為自己在校園內的行為負責了嗎? 04/18 20:30
→ Frobel : 不要義務不要責任只要權力 誰教你的阿 04/18 20:31
→ hhh7553 : 臺灣的教育就是被這群人搞垮的! 04/18 21:18
推 penfan : 假民主,只是讓未成熟的心智提早黑化 04/18 22:29
推 kengqdtt : 老師跟行政人員開會滑手機吃零食,但學校事務出包, 04/18 22:32
→ kengqdtt : 這些人就要負責。國中小學生有要為他們的言論負責嗎 04/18 22:33
推 dogdudu : 列席很好啊,以後學校決策有問題,就丟去給學生代 04/18 23:14
→ dogdudu : 表扛,叫學生去面對有意見的家長。 04/18 23:14
→ bbs0840738 : 笑死 那要不要開放到小學生就能參與投票 04/18 23:18
→ bbs0840738 : 這種就是所謂的假民主 還有人挺喔 04/18 23:18
→ bbs0840738 : 政府一堆黑箱會議怎麼連會議記錄都不拿出來給人民看 04/18 23:19
→ bbs0840738 : 范雲還真好意思提這個修法呢 真的笑死人 04/18 23:22
→ liaoecho : 學生也只列席校務會議 而且這鳥會議一堆行政光講空 04/19 05:53
→ liaoecho : 洞的報告就把時間用完了 真要表決事項都草草帶過 04/19 05:53
→ liaoecho : 我是不信學生能參與什麼 光聽前面那一個多小時的廢 04/19 05:55
→ liaoecho : 話轟炸腦子都空了 還能思考啥 誰不是在想要早些脫 04/19 05:55
→ liaoecho : 離疲勞轟炸 04/19 05:55
推 anly888 : 樂觀其成,這是懲罰學生 04/19 07:50
→ anly888 : 一堆老師想請假不去咧 04/19 07:50
推 thepiano : 開放小學生選議員、市長和立委啊,這樣才夠民主 04/19 10:45
噓 laigtun2406 : 綠衛兵養起來 04/19 12:16
推 rdanderson : 該修的導護相關法規不處理,搞這個 04/19 17:42
推 gzliu : 照這邏輯,我也可以去參加范委員的3+11會議嗎? 04/19 22:27
推 Timelag : 提早知道大人開會都在講廢話,開班會的時候複習? 04/20 09:25
推 supercow1984: 學生把班會開好再說 04/20 17:06