《說書前哨站》

你好，我是威哥，大家今天好嗎？今天，我要介紹一本好書：「真確」！😃 這本書改變了我很多想法，所以，我特別想推薦給你。

另外，我想與你分享一點特別的經驗👀，1124當天，我花了10個小時跑了三個台北市長候選人陣營的感想與觀察，去理解「認知偏誤」這件事情，希望你會喜歡。

我先談談這本書：「真確」跟我的緣分。

這本書當初會吸引我的目光，完全是衝著宣傳，「比爾蓋茲」🎊自掏腰包送給全美大學生的一本書。

我當時就在想：哇！居然會有一本書比爾蓋茲推薦！還自掏腰包，到底這本書有多神，得趕快研究一下。

我看完的感覺：不得不說，這本書真的很厲害。🤗

如果用一句話介紹這本書，我會說：「這個世界跟你想的很不一樣。」

如果用一個專業名詞定義，叫做：「認知偏誤」！💥

好，那我們來測試一下，世界跟我們想的哪裡不一樣？

Q1.過去100年，全球死於天災人數的變化是？

A.幾乎翻倍
B.大致不變
C.幾乎減半

Q2.世界上多數人生活在哪裡？

A.低所得國家
B.中所得國家
C.高所得國家

Q3.全球多少人口享有電力？

A.20%
B.50%
C.80%

給你1分鐘作答！😺(計時) 好，那我們對答案！

....................................

答案是： CBC

你對了嗎？ 如果答錯了真的沒關係，作者調查對象有專家學者、公共領袖、企業家。

他們的作答正確率只有22%左右，作者戲稱：「你們答對率比黑猩猩還低(33%)，太扯了吧！」

會犯這種錯，是因為我們認知偏誤。

🙅‍♂️世界上有大量的資訊，正確與否無法判別？

作者說：我們容易有二分法偏誤、恐懼型偏誤、單一觀點偏誤等狀況。

1.二分法偏誤：世界非黑即白。

例如：你不贊同這個想法，那你就是反對者啦！(阿是不能不表態、或有第三個想法嗎@@)

2.恐懼型偏誤：單一特例，擴大解讀為常態。

例如：台鐵出軌死傷人數上百人 → 台鐵是最不安全的交通工具。

3.單一觀點偏誤：常在同溫層，其他聲音匆耳不聞

例如：專家認為生活富裕國家壽命最長，理念對，但美國等最富裕國家壽命反而是降低的，因為國民飲食不節制、醫療制度不完整。

到這裡，您應該能理解認知偏誤大概發生什麼事。事實上，如果你有研究演算法，你會發現演算法讓你看到的資料，是你的喜好，並且多數是媒體、企業花大錢購買廣告(專家業配文)，希望你看到的東西。你閱讀越多資料，有可能離事實越遠。

🧐 威哥闖天關，1124十小時台北市長選舉觀察記錄

你一定會很好奇：威哥到底想幹嘛？難道是政治狂熱者😅 。我的動心起念很簡單，我讀完了「真確」這本書，作者一直告訴我我的認知可能跟真實世界落差很大。那我想透過行動，去挖掘我的認知偏誤。

我老實的跑了三大陣營，聆聽民眾的聲音，看看我主觀的想法與真實世界差在哪？🤔

一、人多是感性的，基本盤歸隊！🏃‍♂️🏃‍♀️

也許這件事情行之有年，但威哥的理解，認為因為基本盤投票的人不會超過一半吧！然後事實證明我錯了，我的台北經驗觀察到：將近六成的人是基本盤人士，黨提誰，就投誰，我不滿意黨人選，我最多不投，但我不會背叛我黨！

但很有趣的是，他可能情感上是分裂的，比方說他認同誰比較好，但投票上的行為無法反映他心裡的想法。這可能值得研究(成長背景、教育、自我認知)

二、陣營訴求不同，選民情緒不同！😭🙄😶

某陣營希望透過分裂的方式勝出，但一開票很明顯就不行了，大家垂頭喪氣！不斷抱怨誰背骨！某陣營訴求光復首都，票數始終接近大家很凝重，但會揮國旗喊口號很激昂，是很典型的誓師大會。某陣營訴求連任，用音樂會的形式表現，會場內相對平和，左右附近成了交流會。現場看到得跟媒體上有蠻大落差，這些觀察對我來說很有趣。

三、人民容錯度變低，報復性投票！😡

現場的聊天我有感受到，扣除死忠支持者，絕多數變換陣營透票的人是「報復性」心態。比方說：我不滿年金1500不發，我不滿選舉的惡劣手段，我不滿勞基法修正！一個單一的理由，加深他投給反對勢力的動力。

報復性投票有差異化的是，年輕人將議員里長票轉移到小黨、素人比例蠻高的。

🤔 威哥的反省

威哥一路待到凌晨三點離開，聽了很多朋友的想法，也聽了不少情緒性的言論。我想與各位分享的是：

「想法不同需要時間溝通，不要用仇恨製造分裂！」

威哥雖然很不理解1500年金不發放給有錢人，造成長輩的反彈原因是什麼，但威哥覺得每個人都會變老，沒有必要標籤貪婪老人、智力測驗這種二分法。

👨‍🏫 「我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你發言的權利。」伏爾泰。

我在想，也許是某些老人家認為長照政策不如年金1500，我身體健康領1500比較好，那這是價值觀問題，沒有對錯。「自私的基因」一書中也反覆提到，人本來就是自私的。

我們不需要高道德訴求每個人想法一致，但我們要承受我們選擇的代價！

🙇‍♀️ 偶爾聽些刺耳的話，打破你的固有思維！

威哥這次跑那麼久，我有感覺到社會在變好，在漸進式的轉變中。

以我自己為例，我投開票所，有很多長輩是有做功課研究到底在投什麼，與別人交流，在我小時候，長輩討論的比較是；「投幾號就好」的背誦，根本不會有討論空間。

這就是成長。😃

威哥的家庭以前選完後常常會有口角，但這次很平靜，即使立場不同，投票過程中不斷溝通想法，我覺得很美好。

沒有進步價值跟退步價值之說，人選擇你要的，想辦法擁抱不同觀點與事物，花點時間了解，不斷更新新知。民主國家的演進，不就是一點一滴累積而來的嗎。

感謝你的閱讀，今天文章稍長，我們說書前哨站也到尾聲了！

今日觀點：

聽完我的分享，你覺得適合用「認知偏誤」詮釋嗎？歡迎在底下留言，與各位朋友交流想法？

我是威哥，我們下次見！