[爆卦]翻唱合理使用是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇翻唱合理使用鄉民發文沒有被收入到精華區:在翻唱合理使用這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 翻唱合理使用產品中有7篇Facebook貼文,粉絲數超過4萬的網紅瑩真律師,也在其Facebook貼文中提到, 社群網站上常會看到網友或是youtuber翻唱別人的歌,有新曲也有舊歌,而翻唱通常會涉及著作權法律問題,有點複雜,以下簡單地告訴大家怎樣才不會犯法!😁 先談什麼是一首歌的著作,像是最近被許多歌手翻唱的《刻在我心底的名字》,這首歌曲本身包含了詞、曲,共有兩個「音樂著作」,由盧廣仲所演唱的版本經過錄製...

 同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 創作的時候,也要小心不要觸法呦! ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily ✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://b...

翻唱合理使用 在 瑩真律師 Instagram 的最讚貼文

2021-02-22 16:47:07

社群網站上常會看到網友或是youtuber翻唱別人的歌,有新曲也有舊歌,而翻唱通常會涉及著作權法律問題,有點複雜,以下簡單地告訴大家怎樣才不會犯法!😁 先談什麼是一首歌的著作,像是最近被許多歌手翻唱的《刻在我心底的名字》,這首歌曲本身包含了詞、曲,共有兩個「音樂著作」,由盧廣仲所演唱的版本經過錄製...

翻唱合理使用 在 聽音辨位 Instagram 的最佳貼文

2021-07-11 09:55:17

👂 Podcast 單集推薦 #7:厭世、男性主義、各有幸福  2019 年 12 月第四週(和第三週後半)  (封面:光頭葛格翻唱《你不是真正的快樂》。)  1220 主題|Ep07-用聽的A片!揭開60年代黑膠(Vinyl Record)裡的情色秘密! 節目|別叫我文青  ...

  • 翻唱合理使用 在 瑩真律師 Facebook 的最佳解答

    2020-12-17 16:11:06
    有 129 人按讚

    社群網站上常會看到網友或是youtuber翻唱別人的歌,有新曲也有舊歌,而翻唱通常會涉及著作權法律問題,有點複雜,以下簡單地告訴大家怎樣才不會犯法!😁

    先談什麼是一首歌的著作,像是最近被許多歌手翻唱的《刻在我心底的名字》,這首歌曲本身包含了詞、曲,共有兩個「音樂著作」,由盧廣仲所演唱的版本經過錄製後透過各種線上串流平台發行,這個錄製版本則是一個「錄音著作」👈,後來這首歌拍成MV在各大網站播放又變成另一個「視聽著作」👈。

    《刻在我心底的名字》這樣就有四個著作,而每一個著作都有獨立的著作權。可能在不同人的手上,所以通常音樂的著作權都會由相關音樂著作權公司們組成團體來統一負責,這樣商業上才有效率😇。

    那進到翻唱的部分,這裡會涉及到著作權的首先就是「重製」,畢竟是把別人寫好的詞跟曲重新唱出來,複製了別人的音樂著作。如果是把歌詞翻譯成外文、或是重新編曲,則是「改作」。接著就是唱了,街頭藝人在公開場合翻唱稱為「公開演出」🤓,youtuber把翻唱錄下來上傳網路給大家瀏覽叫「公開傳輸」。這四種行為,都需要著作權人授權才能合法去做。

    所以cover一首歌曲,至少要獲得音樂著作的著作權人,也就是作詞人、作曲者的授權,不會因為是網友翻唱還是魏如萱、蔡依林翻唱而有不同😂😂。侵權的話就可能有著作權法上民事跟刑事的責任,雖然在著作權法中若成立「合理使用」不用負擔這些法律責任,但決定權屬於法院而不是翻唱者。因此,最安心的方法就是跟前面提過的音樂著作權集管團體取得歌曲的授權👍👍,翻唱才不會侵害著作權喔。

    而近期音樂圈著作權的新聞,又因為田馥甄跟前東家華研而起,想要知道目前雙方爭執的是什麼,今晚八點不要錯過瑩真律師的youtube頻道!

    賴瑩真律師 鐘煒翔實習律師 合撰

  • 翻唱合理使用 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳貼文

    2020-06-06 12:57:01
    有 132 人按讚


    【〈TAIWAN〉的戲謔仿作,算是合理使用嗎?】

    幾個禮拜前,博恩所屬的薩泰爾公司推出仿作劉樂妍MV 〈CHINA〉,改作為〈TAIWAN〉。後來原作曲人發出聲明,希望停止侵權行為,無須賠償,但請求將違法獲利捐出公益組織。戲謔仿作(parody)是一個困難的議題。

    而在美國的知名案例,則是嘻哈團體「2 Live Crew」曾翻唱電影《麻雀變鳳凰》的主題曲〈Oh ,Pretty Woman〉,在歌曲大賣後被告……

    #博恩 #薩泰爾 #劉樂妍 #CHINA #TAIWAN 一起讀判決

  • 翻唱合理使用 在 野人 李威慶 Facebook 的最佳解答

    2020-06-04 20:00:48
    有 4,340 人按讚

    一個網路流量者的傲慢

    相信很多人前陣子都聽過劉樂妍的舔共巔峰之作「CHINA」這首歌,多數人應該會覺得荒謬可笑、甚至生氣。這首歌發表不久後,Stand up, Brian! 博恩站起來! 和他的團隊便把它翻唱、翻玩成「TAIWAN」。從音樂到MV都diss了一遍。老實說當下我覺得滿屌的,影片還按了like

    但我沒想到的是,博恩和他的團隊其實並沒有取得這首歌的授權,但這首歌不只上傳到youtube,還上架了像KKBOX等其他付費音樂串流平台。在原作者聯繫上STR Network - 薩泰爾娛樂後,他們的公開回應是:

    「本公司作品內容雖有刻意搞笑、娛樂性質,但更重要且明顯的,是對劉作之親中立場表達對抗。」等等,所以愛台灣就可以把抄襲、侵權合理化嗎?!這件事情的本質是你沒取得授權、沒付版稅就用別人的創作上架youtube甚至其他付費音樂平台,這和親不親中根本無關。你不是高知識份子嗎?不是關注很多議題嗎?用這種「我只是搞笑而且對抗親中」的說法來搪塞自己違法的事實,不覺得強詞奪理嗎?

    接著下文是:「薩泰爾娛樂仍堅持包含『延續使用部分曲調與節奏』與『將作品上架各大社群網站與串流台』等行為,皆為使作品能更流暢、廣泛地被社會大眾所接觸與熟悉,非圖利之舉。」文字有點拗口,我幫大家翻譯一下:1、延用旋律和節奏是為了讓更多人聽到這首歌。2、本質上我沒有想靠這個賺錢

    好財大氣粗的一段話

    本質上不是為了賺錢,但上架了付費平台、不小心賺了20幾萬,中間賺的訂閱數和流量也都自動忽略。而且影片從頭到尾都沒有寫作曲人是誰,只寫了自己作詞然後找人編曲。創作者主張把收益捐給台灣公益組織,你捐錢博得美名還說要不是你不會有這麼多人聽見這首歌。WTF

    劉樂妍這首歌和他的個人行為當然是被多數台灣人唾棄的,博恩的網路聲量自然也比劉樂妍高很多很多。但這並不能為侵權合理化,難道一線歌手翻唱獨立音樂就不用付版稅嗎?獨立音樂人還要感謝他:「謝謝你讓我的音樂被聽見」這樣嗎?

    底下還一堆腦粉跟著喊「創作自由不滅」,你知道自己在說什麼嗎?你知道自己支持的行為就是在侵害原創音樂嗎?

    看完整篇發文,我只感到莫名的火,一種政治正確的霸凌,一個網路流量者的傲慢