【你知道大法官可以當多久嗎？】 現在一個大法官，在一個任期中，憲法增修條文規定是 8 年。 但一直都是當 8 年嗎？現在也只能當 8 年而已嗎？ 我們先回到過去一下。 🕳️ 以前任期沒有限制？ 原先在《中華民國憲法》本文裡面，其實沒有任何的規範，相關的事項是規範在《司法院組織法》，在原先最原始的版本裡面，是沒有任何的任期，基本上就是「終身職」。 但後來《司法院組織法》修正，變成九年的任期，但沒有規定不得連任，所以若大法官不斷重新被提名，基本上就可以一直當下去。 例如在中華民國當最久的大法官：翁岳生大法官，就從 1972 年開始擔任，中間橫跨修憲改變大法官的任期，一路當到 2007 年。 後來在 1997 年修憲時，我們在憲法增修條文裡面直接規定，大法官任期為八年，並且不得連任。 最重要的是制定了「交錯任期制」。 那是什麼意思？ 🕳️ 何謂交錯任期制？ 在我們憲法增修條文裡面有一條這樣規定： 「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」 這樣的目的究竟為何？原因在於擔任大法官的方式為總統提名，立法院同意。 而大法官所作出來的解釋，會對於整個台灣社會影響非常深遠，例如釋字 748 號解釋，就奠定了台灣同性婚姻的價值。 所以總統當然不會提名跟自己意識形態太遠的大法官，然而若 15 個大法官都是由同一個總統提名，也有可能會導致不平衡的狀態。 所以上述的條文就是希望每四年總統及同意機關只能提名、同意任命 8 名或 7 名大法官，可以讓不同色彩的總統或是同意機關都有機會平衡大法官的價值。 🕳️ 真的只能當八年嗎？ 現任的司法院院長許宗力大法官，其實早就擔任過 8 年的大法官了，但後來「再任」大法官。 有人質疑這樣的制度，但按照憲法的規定來說，確實只有提到「不能連任」，但沒有提到不能「再任」。 也有論者認為，按照憲法的體系解釋來說，總統是可以「再任」的，例如下次選總統，陳水扁或是馬英九都可以出來參選。 所以大法官也只是限制「不能連任」，沒有不能再任。 但也有人認為若憲法沒有規定，按照目的性解釋，就是希望大法官只做一任，避免過長，所以不應該再任。 你們覺得呢？ - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話文 #憲法小辭典

【神秘的兩顆子彈，射穿了憲政秩序】 15 年的今天，「三一九槍擊事件真相調查特別委員會」及綠營代表登上憲法法庭，就《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》是否違憲，展開第一場言詞辯論。 - 🔍什麼是真相調查委員會呢？ 2004 年總統大選，總統陳水扁與副總統呂秀蓮爭取連任，迎戰國親兩黨整合的連戰及宋楚瑜。 就在投票日的前一天，陳水扁與呂秀蓮在路上搭吉普車掃街拜票時，遭到槍擊，兩人分別於腹部及膝蓋受傷。而隔天投票日，扁呂以約三萬票的差距擊敗連宋，順利連任。 選舉結束後，連宋陣營除了提出選舉無效之訴外，更以藍營在國會立委多數的優勢，於 2004 年 8 月三讀通過《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》，設置特別委員會。 而此條文也引起綠營的不滿，包括真調會的組成方式是依照立法院中的政黨席位比例來分配委員數量，勢必將由藍營主導真調會，且該真調會的「權力」有侵犯「檢察權」、「司法權」、「行政權」、「監察權」等疑慮。 就此，民進黨立院黨團認為真調會條例有違憲疑慮，提請大法官解釋。 - 🔍各種第一次 針對這個條例釋憲，創了許多空前的第一次。 這個釋憲案產生了第一次大法官迴避。因在釋憲前，兼任大法官的司法院長翁岳生及同為大法官的副院長城仲模因曾與立法院聯繫本案，因此兩人自請迴避。 另外，這也是憲法法庭首次對同一案件，分三天舉行辯論。 - 🔍最後怎麼了呢？ 最終，大法官做出釋字第 585 號解釋，認定真調會部分條文違憲（本號解釋實在過於複雜，以下只簡單借介紹）。 大法官認為，條例中認為 319 槍擊案是「真調會」專屬管轄，也就是只有真調會能調查，檢察官不可以——這實在太超過，不應該是立法院下調查委員的權力，因此違憲。 另外，條例中也規定，真調會不受《國家機密保護法》、《營業秘密法》、《刑事訴訟法》及其他法律規定的限制，且被請求調查的機關以及人員，也都不可以拒絕，大法官也認為逾越立法院調查權所得行使之範圍。 甚至本調查會調查的結果，可以作為再審開啟的發動，大法官也認為再審啟動與否應該是法官自己的權限，不應該被真調會給架空。 神秘的兩顆子彈，開啟了台灣國內的兩黨政治惡鬥，也成就了此號我國憲政權力分立重要的解釋。

台灣司法界任職屆次最多、時間最久的大法官在義竹的家。 #翁岳生 #正港嘉義之光 #嘉義 #義竹 #chiayi #蔡易餘 #家己人 #嘉義之光 #義竹之光