為什麼這篇義美厚豆奶成份鄉民發文收入到精華區：因為在義美厚豆奶成份這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者amy2930 (小鳥兒/鳥仔/艾咪)看板CVS標題[商品] 全家 義美 無加糖 厚濃豆奶時間...
【商品名稱/價格】：義美 無加糖 厚濃豆奶/32元
(區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元)
【便利商店/廠商名稱】：全家/義美
【規格/內容物/熱量】：400ml/228cal
【評分】：95分
(未滿60分為不推薦)
【心得】：
在全家看到好像是義美的新產品
加上我真的滿愛喝豆漿
包裝感覺跟光泉的濃豆漿有一點類似
光泉濃豆漿是5.1g蛋白質/100ml
義美硬是多一點5.3g
https://i.imgur.com/obewKQS.jpg
https://i.imgur.com/vb3XQdD.jpg
喝起來口感不會像光泉這麼稠稠哥哥的狀態
比較液態狀也很順口
而且豆味也蠻濃的
如果有不喜歡光泉濃豆漿那種很稠的口感
我滿推薦可以喝這款看看
而且光泉的一罐只有375ml
義美的一罐有400ml
蛋白質以這樣一罐喝下來有21g
光泉濃豆漿是19g
運動過後補充蛋白質也很夠力
兩種一樣都是賣32元
我會比較偏向買義美的
不過當我想喝濃稠豆漿的時候
我還是會買光泉濃豆漿
畢竟我在全家點數半價時
活動期間陸陸續續掃了快20罐的光泉濃豆漿
印象中這次買義美兩罐厚濃豆奶
有第二罐65折的活動，兩罐52元
好像到4月初的樣子
https://i.imgur.com/FtSKxGW.jpg
真希望以後這款可以出大罐版本
完全符合我這種愛喝豆漿
運動後又能補充蛋白質的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.91.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1585223780.A.133.html
※ 編輯: amy2930 (36.237.91.14 臺灣), 03/26/2020 19:58:32
推 womandddd: 推，謝謝分享，有機會試試。 03/26 20:22
→ mosuni971: 覺得義美真的很會抄 03/26 20:32
→ sam613: 要買豆漿差點拿錯 03/26 20:36
推 bigperm: 這個目標超明顯的，廣告一出來就看得出來是衝著光泉濃豆 03/26 20:40
→ bigperm: 漿來的 03/26 20:40
→ a27588679: 義美pass 03/26 21:36
→ bailan: 光泉大罐的賣場長時間都特價都賣46(偶爾會跳回原價60一下) 03/26 21:37
推 pinkchi: 覺得好喝 03/26 22:01
→ w4: 光泉濃大賣場有的賣45，可惜家人不愛 03/26 22:13
推 tbu: 請問跟光泉農豆漿比哪個好喝呢 03/26 22:23
青菜蘿蔔各有所好
光泉的比較濃稠，味道也比較香
義美的比較液態，跟原本的無糖豆漿比起來，的確比較香濃
兩種味道上其實有點差異
我不知道是豆的關係，還是其他因素
兩種我都滿愛喝的
※ 編輯: amy2930 (36.237.91.14 臺灣), 03/26/2020 22:32:56
推 dawnnn317: 生火 03/26 22:51
→ somia012: 我選光泉，超商舖貨濃豆漿第一人 03/26 23:03
噓 nniouu: 脂肪也太高 03/26 23:39
推 yrt3168: 義美每次都在那邊學= = 03/27 00:12
推 virkin: 義美最大的敗筆就是他的包裝美學 實在不太ok 03/27 00:14
→ virkin: 是不是該挖角一些味全跟統一的呢 03/27 00:15
推 zoeforcee: 好奇有有糖的嗎？ 03/27 01:07
→ Cing1106: 義美每次這種包裝設計真的呵呵 抄的很明顯呀完全反感^ ^ 03/27 01:16
推 phoinixa: 光泉太濃我不行，明天試試看這款 03/27 02:32
→ koyi: 義美真的是山寨王= = pass 03/27 07:13
推 sbtiagr: 光泉濃奶茶之前不是也抄義美厚奶茶嗎XD 台灣那時候沒有 03/27 09:40
→ sbtiagr: 任何包裝奶茶標榜含乳量 義美出50%，光泉硬是要多變成6 03/27 09:40
→ sbtiagr: 0%含乳量，互相傷害XD 03/27 09:40
→ sbtiagr: 統一也抄光泉出無加糖黑豆漿 版上就沒這種聲音ㄌ 03/27 09:41
→ w4: 但統一黑豆漿沒加黃豆，光泉有加黃豆 03/27 09:53
噓 a910012002: 義美噓 03/27 11:01
推 mmonochrome: 怎麼不說之前每家都一堆添加物 現在全部都抄義美成分 03/27 11:09
→ mmonochrome: 單純？ 03/27 11:09
推 BAO0722: 今天想買義美。結果沒看清楚拿到光泉。 03/27 11:50
推 K30126: 確實蠻致敬的，跳過 03/27 12:34
→ silence148: 覺得出同類型商品(濃奶茶)是商業競爭，但是連包裝都照 03/27 12:40
→ silence148: 抄就太過分了 03/27 12:40
推 longya: 抄義美成分單純這種話也說得出來Zzz 03/27 13:15
推 a27588679: 粉絲不意外^^ 03/27 13:37
推 sfong: 義美的豆腥味太重，二款我會選光泉的濃豆漿。 03/27 13:55
推 mmonochrome: 難道不是嗎?之前每一牌豆漿成分表列一堆東西 現在呢? 03/27 14:12
→ mmonochrome: 而且出類似商品本來就是商業行為 消費者有更多選擇 03/27 14:13
→ mmonochrome: 你怎麼不去罵百事可樂抄襲?再來統一也會出啦 看你到 03/27 14:15
→ mmonochrome: 時候會不會跳出來批評 03/27 14:15
→ mmonochrome: 說回產品 這些一點都不濃 常常喝的自己買豆漿機回來 03/27 14:17
→ mmonochrome: 10元黃豆就可以打1公升豆漿 絕對比這些划算濃稠更香 03/27 14:18
推 longya: 義粉邏輯：沒添加物是我家義美發明的，現在你們不加添加 03/27 14:20
→ longya: 物就是抄襲我大義美，所以我大義美抄你包裝天經地義！ 03/27 14:20
→ longya: 義粉邏輯錯亂難怪這麼容易被帶風向Zzz 用過期原料要不要 03/27 14:22
→ longya: 也當成是自己的發明？ 03/27 14:22
→ longya: 還有人家百事沒有弄個相似包裝想混淆消費者啦，不要亂拉 03/27 14:24
→ longya: 人家救援，義粉這樣很難看的 03/27 14:24
→ safetoy: 統一的無加糖黑豆漿比義美的好喝也順口，雖說是抄但也不 03/27 14:33
→ safetoy: 是完全無改良。 03/27 14:33
推 hadumdum: 真會抄 義美我pass 03/27 14:43
推 wirtsunami: 市場追隨者---義美 03/27 15:47
推 a12367227: 看到推文的品牌爭執我怎麼笑了XD 03/27 16:10
→ a12367227: 都喝過了 比較喜歡光泉的 03/27 16:10
→ a12367227: 不過我是豆漿本來就最喝的慣光泉的，可能每個人口味不 03/27 16:12
→ a12367227: 同。 03/27 16:12
推 mmonochrome: 商品本來就抄來抄去 有什麼不好 厚奶茶也比重乳奶茶 03/27 16:41
→ mmonochrome: 早推出 你怎麼不出來發表正義之聲? 03/27 16:41
→ mmonochrome: 以義美知名度 有需要特別搞一個很像的包裝讓人誤買他 03/27 16:42
→ mmonochrome: 家商品?我倒是知道某品牌一直改包裝然後logo弄的很小 03/27 16:43
→ mmonochrome: 想讓消費者一時不察誤買 03/27 16:44
推 longya: 又要找別人救援了Zzz 03/27 16:56
→ longya: 度，為什麼要把包裝弄得跟別人那麼像呢？我想一定是大宇 03/27 16:57
→ longya: 宙之力剛好同時打到義美的包裝設計吧^^ 03/27 16:57
→ longya: 另外有請義粉解釋一下，為什麼這麼佛心又從不抄襲的良心 03/27 17:00
→ longya: 公司要用過期原料給消費者吃呢？，這樣不就跟你口中的某 03/27 17:00
→ longya: 家公司一樣了QQ 03/27 17:00
推 oddman: 有多家的選擇對消費者來說算好處，但包裝太像讓消費者混淆 03/27 17:04
→ oddman: 不太好~ 03/27 17:04
→ oddman: 義美大廠牌應該要謹慎些~ 03/27 17:05
推 mmonochrome: 你的邏輯就是大家可以抄義美沒關係 但是義美抄別人就 03/27 17:13
→ mmonochrome: 不行 那也沒必要再討論下去 還有不要隨便冠別人是什 03/27 17:14
→ mmonochrome: 粉 就說豆漿 我買光泉的數量遠超義美 03/27 17:15
推 coloplay: 豆漿類還是覺得義美比較好喝， 不過全家預售也是買了幾 03/27 17:59
→ coloplay: 十罐光泉濃豆漿 ，義美有更便宜的話會選義美 03/27 17:59
推 H243240: 原來這種東西也可以說抄襲 03/27 18:00
→ wendy85625: 光泉比較好喝 03/27 18:26
推 longya: 所以到底抄了義美啥啦XD 一個添加物就能說大家抄他喔？ 03/27 18:59
→ longya: 那我家樓下豆腐店賣了幾十年無添加物豆漿，原來義美是抄 03/27 18:59
→ longya: 他的？ 03/27 18:59
推 longya: 所以你的邏輯就是無添加物是義美“發明”的，其他人不放 03/27 19:02
→ longya: 添加物就是抄義美， 所以義美可以盡情地抄其他廠商的包裝 03/27 19:02
→ longya: 。如果邏輯爛成這樣真的像你說的最好乖乖閉嘴 03/27 19:02
→ IMMrYp: 到底氣什麼== 03/27 23:09
→ setomoku: 喜歡義美食品本身，但是它的包裝設計真的很差勁… 03/27 23:47
→ phoinixa: 包裝還好吧，一直都這種樸拙路線不是嗎 03/28 00:23
→ phoinixa: 也算特色吧(?) 每次出新品光看包裝就猜得到是義美 03/28 00:24
→ phoinixa: 就像看到包裝謎之精美的產品就知道是某家公司一樣 03/28 00:25
噓 matsurika: 有良心的話怎麼好像一直在招員工？流動率高跟有良心是 03/28 02:28
→ matsurika: 正相關嗎？ 03/28 02:28
推 CJhang: 義美黑就是把其他人都打成義美粉就是了？ 03/28 04:10
→ Orangecat: 買過幾次義美豆漿都在保存期限到之前酸掉，後來就不考 03/28 05:38
→ Orangecat: 慮了030 03/28 05:38
推 sbtiagr: 食品業抄襲才是常態 因為沒專利 統一出什麼果漾蘇打不是 03/28 07:07
→ sbtiagr: 就在抄蘋果西打 沒人罵 03/28 07:07
→ sbtiagr: 附帶一提即使光泉濃奶茶60%是跟義美的產品 我還是照喝不 03/28 07:08
→ sbtiagr: 誤 豆漿我也是比較喜歡光泉的味道 03/28 07:08
→ sbtiagr: 隨便一個自以為懂的人發表抒情影片就跟風喜歡/討厭哪個 03/28 07:09
→ sbtiagr: 牌子 真的是噢 03/28 07:09
→ sbtiagr: 再多一個日本明治大廠吧?旗下很多根本抄Glico或其他廠商 03/28 07:10
→ sbtiagr: ，你罵過嗎？ 03/28 07:10
噓 LinuxKernel: 義美wwwww 03/28 09:40
→ tingiy: 又厚又濃 03/28 12:03
推 sun0183: 兩款都喝過了 比較喜歡義美的 沒那麼濃稠 03/28 15:13
推 pangku: 光泉太濃口感不喜歡！下次買義美看看 03/28 18:18
→ wantoknow: 義美這包裝東抄西抄結果四不像的最佳典範 03/29 15:42
→ pttnew: 討厭很稠的豆漿欸，改天來試這款好了 03/30 19:55
→ IXIIIR: 好喝 03/30 22:33
→ w4: 家樂福有大盒 04/02 20:24