#從星象來看

2/26 台灣鳳梨受到了出口限制，這事情引發了廣泛討論。當天月亮在獅子座，被正在金牛座的火星衝擊了。獅子代表的黃色剛好在這件事情上對應到了鳳梨，而火星在金牛也對應到了在銷售管道遇到的突發狀況。月亮與火星的四分相通常會帶來短期內會引發極大關注的事件，但整體衝擊還是要看大環境的反應。目前看來這次的狀況在三月中旬之後就會逐漸降溫。
🍍
很多朋友都愛吃鳳梨，不只是因為品種改良後的鳳梨清甜多汁，更是因為旺來的諧音，總會讓人有好運跟著來的聯想。多數公司、商家與業務朋友都是鳳梨的好朋友。但也有很多人對鳳梨敬而遠之，像是醫護警消，不吃鳳梨是約定成俗的不成文規定，只要有人吃鳳梨，當天工作就會旺到爆量。
🍍
嘉義是鳳梨的重要產地，因此嘉義大林的慈濟醫院做了一個有趣的研究，到底吃鳳梨與看診量的相關性為何？結果是「在鳳梨盛產季節中，食用鳳梨的醫師與未食用鳳梨的醫師們，被急診照會的次數相比較，其結果仍無差異(p=0.858)」
🍍
我知道很多醫護警消寧可信其有，不要自己找麻煩。那下班後就可以通融一下了吧？一起來吃爆台灣鳳梨🍍🍍🍍🍍🍍
🍍
ETtoday新聞雲 相關報導：https://health.ettoday.net/news/1432077
🍍
#慈濟醫院大林分院 研究全文請見：https://www.tma.tw/ltk/101550804.pdf
🍍
#鳳梨 #旺來 #台灣鳳梨
#吃爆台灣鳳梨challenge

【他們不是自願生病的】：台灣大學法律學系-李茂生教授直言：「精神疾病現在已經被汙名化，台灣民眾普遍將精神疾病患者當成異類看待」
　　
因為不夠了解他們，所以懷有恐懼與嫌惡之情，每當出現精神病患犯罪案件，就會引發社會排斥情緒，希望透過司法手段一次性解決所有問題，將他們驅逐到社會邊緣，終身監禁或任其自生自滅，缺乏協助病患重回社會的意識。
　　
■李茂生教授：精神疾病汙名化，協助回歸社會才是根本
李茂生教授說明，精神疾病分為「急性」、「亞急性」、「慢性」、「復原期」等種類。如先前犯下鐵路殺警案的鄭嫌，就屬於少數「急性」案件，應透過短期、高強度的醫療監護有效控制病情，使其恢復到「亞急性」、「慢性」等較穩定階段，再輔以社區監控和專人照護，追蹤病患狀況，讓個案擁有病識感且維持一定的社交生活，日後協助監護處分個案回歸社會，才是根本解決之道。
　　
■「他們不是自願生病的」
為穩定監護處分個案病況、幫助他們回歸社會，李茂生教授指出，除了透過現行的監護處分制度，還須落實症狀分級制度，輔以專人照護，也可將精神衛生納入社會安全網中，強化體系。
　　
社會安全網目的在於集結社會力量，建立社區和家庭為基礎的防護體系，李茂生教授認為，若將精神衛生納入安全網體系中，能在精神疾病患者發病時強制其住院治療。而當精神疾病患者在監護處分期滿，回歸社會時，政府也能透過社會安全網，持續對個案進行後續追縱、了解個案病況，達到有效治療的效果。
　　
然而，李茂生教授坦言，監護處分個案常因外界的漠視，得不到良好的照護，陷入惡性循環。如同台劇《我們與惡的距離》中，人權律師試圖找出精神疾病患者的犯罪動機，卻飽受民怨，認為罪犯無權得到社會的幫助與諒解。
　　
■李茂生教授期盼外界能多一些同理、換位思考
放下成見來幫助這群需要被照顧的人，在監護處分個案發病時，根據症狀落實分級戒護制度，派遣專人照護，並結合社會安全網的力量，持續追蹤個案狀況，讓個案在完善的社會照護機制下逐漸穩定，獲得重歸社會的可能。(資料來源：【註1】)
　　
■衛福部擬修法開罰「報導不當扣連精神病與犯罪」
專家指出，將「精神疾病」和「犯罪行為」扣連是常見的污名化，對精神病人及家屬帶來負面影響。衛福部擬修法增訂罰則，媒體在未經法院判決前，不得報導當事人疾病或障礙狀況。
　　
「衛生福利部心理及口腔健康司-諶立中 司長」接受記者訪談時表示，現行精神衛生法雖已規定，傳播媒體報導不得使用與精神疾病有關的歧視性稱呼或描述，並不得有與事實不符或誤導閱聽眾對病人產生歧視的報導。
　　
賴德仁教授受訪時也說，媒體針對精神疾病者的報導常有偏頗，如曾有一患者出現暴力行為傷害人，媒體去採訪公司，公司就說此人有「思覺失調症」。但事實是這名患者過去曾有藥癮，大腦才因此受損，媒體「未審先判」。
　　
另一種例子是，當重大社會案件發生，媒體常採訪精神科醫師「分析」加害人；但賴德仁教授說，精神科醫師不可能僅從案件型態及片斷資訊「隔空看診」。就算加害人曾有精神科就醫紀錄，也是個人隱私，不應該被揭露。
　　
賴德仁教授說：「衛福部的修法可能宣示性意義大於實質，但重點是希望營造友善社會，當病人都願意接受規律的治療，家庭又能接納，有好的社會支持，降低病人疾病惡化的風險，也可以減輕社會負擔。」 (資料來源：【註2】)
　　
■精神病人社區照顧需求探討及評估
世界衛生組織(WHO)建議精神病人最理想的治療環境為「最少束縛且為病人最熟悉的環境」，因此，政府及相關單位致力推動社區復健工作。為精神病人推展醫療、復健、長期照護等連續性服務，期待能符合讓病人回歸社會的理念，乃衛生福利部當前施政之重要課題。
　　
過去臺灣地區長期以來，對精神病人的醫療過於強調住院治療。因此，精神病人經長期住院後，容易造成與社區隔絕、社會功能退化及日常生活處理能力降低，亟需藉由社區復健相關配套措施，來協助病人早日回歸社區。
　　
【Reference】
1. 來源
➤➤資料
∎【註1】：
(新聞人 NewsPeople)「精神疾病遭汙名　學界盼落實分級戒護助回歸社會」：http://www.newspeople.com.tw/npro-200913-03/

∎【註2】：
(中央社新聞粉絲團)「報導不當扣連精神病與犯罪 衛福部擬修法開罰」：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201904130040.aspx

∎【註3】：
(國家衛生研究院-論壇)出版品【精神病人社區照顧需求探討及評估】：https://forum.nhri.org.tw/outcome/publications/book-108-5/

➤➤照片
∎(中央社)【我們與惡的距離推向日本】：https://bit.ly/35Ye5rA

∎(高雄市立凱旋醫院)「精神醫療、社區照護及長照服 務之挑戰與展望」：https://ksph.kcg.gov.tw/psychiatric/d4.pdf

∎【註3】

∎(中央社)「思覺失調患者的世界怎麼了？在虛幻與現實中拔河」：https://project.cna.com.tw/cards/20200508-Schizophrenia/
　　
2. 【國衛院論壇出版品 免費閱覽】
∎國家衛生研究院論壇出版品-電子書(PDF)-線上閱覽: https://forum.nhri.org.tw/publications/
　　
3. 【國衛院論壇學術活動】
➤https://forum.nhri.org.tw/events/
　　
#國家衛生研究院 #國衛院 #國家衛生研究院論壇 #國衛院論壇 #衛生福利部 #國民健康署
#衛生福利部心理及口腔健康司 #台灣精神醫學會
　　
#精神病 #社區照顧 #精神疾病汙名化 #精神衛生 #社會安全網 #賴德仁
　　
衛生福利部心理及口腔健康司 / 台灣精神醫學會 / 衛生福利部 / 財團法人國家衛生研究院 / 國家衛生研究院-論壇 / 國立臺灣大學 National Taiwan University / 國立臺灣大學法律學院

精神病患犯罪者又再一次獲得減免刑責，我是很不以為然的。

這對受害者與家屬來說情何以堪，對於精神病患犯罪者來說也沒有解決根本的問題，誰能監督他的病情?誰能保證他的症狀不會造成危險?

如果只因為其病情可憫就給予減刑，然後咧，沒有接下來的治療方案，將犯罪者放在社區之中，那麼潛藏的危險誰要負責?難道再出現下一個倒楣鬼﹖

刑法第八十七條規定：「因心神喪失而不罰者，得令入相當處所，施以監護。因精神耗弱------而減輕其刑者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護」。

既然提到「相當處所」，那麼就是指必須要有別於其他犯罪者的服刑場所，他必須在監督下好好治療他的病，直到不再有威脅性為止。而不是濫情的講人權，卻沒有相關的配套。就算予以減刑，但前提是他需要治療啊，減刑然後呢，放出來誰來監督他?

最常見到的情況是，精神疾病犯罪者出事後，輿論風向會先追精神科醫療人員，地方機構社工，大有沒好好看緊這個人的究責之意。

問題是，醫院只是醫院，不是法院，沒有強制病人返診的權力，他想來就來，不想來就不來你能奈他何；社工也是，每次訪視都給你搞失蹤，家屬也不配合，請問社工要怎麼追蹤﹖

在這樣的情況下，天知道這樣的病人有沒有規則看診吃藥?他有乖乖地接受精神醫療系統的照顧嗎?通常是沒有，這樣的人多半缺乏病識感，所以才會造成無法彌補的傷害。

傷害發生後有所謂的的精神鑑定。我在醫院中也協助執行了許多刑事案件的精神鑑定的工作，不管精神醫療團隊的建議是什麼，最後的裁量權仍在法官手上，並非是由我們來決定減刑不減刑啊~(喊冤)

那麼，就依法行事吧，犯了什麼錯就受什麼制裁，這才是立法的精神不是嗎。(如果殺人背後還得考量一堆苦衷，那麼還要法律幹嘛)

如果想減刑卻沒有接下來的方案，那我寧願精神病患不要「享受」這樣的特權，以免加深對精神病患的偏見，從行為結果來看，該怎麼判就怎麼判，他們仍須服刑，但需要在特殊的精神醫療獄所服刑，這樣才是對受害者家屬、精神疾病犯罪者而言才符合社會正義。

大部分上社會新聞的精神病患，他們的疾病是沒有完全痊癒這件事，所以免責是不公平的。請法官要多了解長期性的影響，不要濫用人權，造成更多人的痛苦。