雖然這篇義務論安樂死鄉民發文沒有被收入到精華區：在義務論安樂死這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 義務論安樂死產品中有44篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 上一篇的留言區有點血流成河... 所以我這篇想認真、嚴肅的跟大家聊聊我對這個議題的看法... （雖然文章一長大概沒什麼人會看，不過沒關係） 我也決定明天直播的時候，跟之後的podcast特別做這個主題，所以各位請相信我，我並不是故意要引戰的啦！ （不過，幹，之前認真發文或是轉發都沒有什麼討論度...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過76的網紅戴寧，也在其Youtube影片中提到，一個國家道德進步與偉大程度可用他們對待動物的方式衡量-甘地 為建構友善動物保護環境，提供收容動物優質空間及妥善醫療照護，戴寧和重視動物權益的朋友們在103年就積極推動「新動物收容所」的興建，經過四年的努力，新的收容所「動物保護教育園區」在今年108年9月17日落成啟用。在這邊要謝謝市長、議會及所有...
「義務論安樂死」的推薦目錄
義務論安樂死 在 WE5 ® ™ ????? ® ™ Instagram 的最佳貼文
2020-05-12 17:44:16
，看的是什麼人、怎樣的人帶着狗狗，教養狗狗！人人都要保障受到保障的權利，但自己保障人家的義務又跑哪裡去呢？所謂己所不欲，勿施于人，你懂的！ 很多時都有組織邀請我和5柴舉辦狗狗領養日，抱歉，我都大致推卻，因為邏輯上我覺得這不是在解決問題的源頭。就算用我們的名義，邀來了一百人，有20個狗狗被領養，但明...
義務論安樂死 在 ??♂️Uni life sharing | 生活隨寫 Instagram 的最佳貼文
2020-05-02 03:08:11
[ Law and society? ] 記得有同學問過讀law既係讀咩，其實除了 contract / tort / crim / land etc 仲有比較有趣既course，今日介紹下yr 1 要讀既law and society！ ------------------------- 呢個co...
義務論安樂死 在 郭圈圈✨ Instagram 的最佳解答
2020-05-13 09:15:56
My first movie in Leeds! Maybe the last one...(?) #mebeforeyou @mebeforeyouofficial [#電影 'Me before you', #我就要你好好的 ❤️] 有看過的大家快來一起討論感想！！ . 以下我先分享我的心得喔❤...
-
義務論安樂死 在 戴寧 Youtube 的精選貼文
2019-11-05 18:12:01一個國家道德進步與偉大程度可用他們對待動物的方式衡量-甘地
為建構友善動物保護環境，提供收容動物優質空間及妥善醫療照護，戴寧和重視動物權益的朋友們在103年就積極推動「新動物收容所」的興建，經過四年的努力，新的收容所「動物保護教育園區」在今年108年9月17日落成啟用。在這邊要謝謝市長、議會及所有民意代表、嘉義市動物守護協會以及所有動保團體的努力和彼此信任使嘉義市進而邁向更偉大的城市！
台灣自2017年1月就已立法停止常態安樂死，依照《動物保護法》第十二條，除非若真有傷人的惡犬或是癒後不良(生病治不好)的情況，才能啟動緊急安樂。
只要誕生於世上的生命皆有權生活在這世上的義務，更別說這些生命來到了嘉義市，就是嘉義市的責任；近日所內醫生在未向上呈報、討論及評估的情況下，竟於10/18(五)上午九點自主聯絡外面的醫師入所，將舊收住了一年後搬至新所的狗狗，在剛發現生病一天時，未進行積極治療的隔天即進行安樂？名為安樂實則剝奪生命存活的價值。
當初新所設立診療室，所內醫師真正的職責是要做所內初步診療，一方面節省外送診療的公帑，一來甚至可以施做結紮，降低嘉義市流浪貓狗數量，還市容景觀更加美化。
但目前動物保護園區僅以三萬薪資聘請所內獸醫，自然無法聘請足夠專業的醫生！
聖雄甘地曾說：「一個國家的偉大與文明道德進步的程度，端看他如何對待動物。」城市的建設，是國家進步的象徵。當城市設施能設身處地為毛小孩著想時，這個國家必定是個充滿愛與關懷的友善城市。我們都希望新收真的是一個城市尊重生命的進步表徵；而非是一個外表美輪美奐，內裡卻是十分不友善的地方。
【戴寧官網．好城好政】https://www.lovedaining.com
【戴寧IG】 https://instagram.com/lovedaining
【戴寧LINE】https://bit.ly/2qMLb7S
【戴寧Youtube】https://bit.ly/2FhcMr
新聞連結：https://udn.com/news/story/7326/4145821![post-title]()
-
義務論安樂死 在 memehongkong Youtube 的最佳解答
2018-02-22 13:00:0366.質疑安樂死的論據：滑坡效應的危機
有一點很奇怪，經過醫療訓練的醫務人員，特別擔任善終關懷的醫務人員，竟然大部份不支持安樂死的，這點藉得我們思考。
主要質疑安樂死的論點如下：
a. 宗教立場：生命是神所賜予的，人不能自決其生與死
b. 利益陰謀論
c. 滑坡問題：一般人求生意志是須被鼓勵的。立法後，容易摧毀病人的求生意志，促使他們放棄生存輕易要求結束生命。
d. 義務論的生命觀（生命並非享樂的工具）
e. 適切的紓緩冶療可以控制大部份病人的症狀，要求安樂死的病人往往改善痛苦的症狀而，求死的心情會有所改變。
講者：陶國璋（中文大學哲學系兼任教授）、謝建泉（前腫瘤科臨床顧問醫生、生死教育學會創會會長）
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom![post-title]()
義務論安樂死 在 Facebook 的最佳貼文
上一篇的留言區有點血流成河...
所以我這篇想認真、嚴肅的跟大家聊聊我對這個議題的看法... （雖然文章一長大概沒什麼人會看，不過沒關係）
我也決定明天直播的時候，跟之後的podcast特別做這個主題，所以各位請相信我，我並不是故意要引戰的啦！
（不過，幹，之前認真發文或是轉發都沒有什麼討論度，真的只有這種血流成河的狀況，大家才會認真思考這個議題欸）
-
首先，希望大家能重視的議題是「流浪貓狗已經成為非常嚴重的社會議題，也是生態上的浩劫。」
不管貓狗再怎麼可愛、再怎麼對人類有用、拯救過多少人類都一樣。
他們就是非常強勢的外來種，而且破壞性十足，尤其是狗。
這些外來種肆虐是人類的鍋，所以也只有人類能解決。
-
但這個議題很複雜啊，又有利益、道德與感情這些要素混在裡面，導致問題不可能被理性處理。
例如很多同學就指出，流浪狗並沒有辦法像工作犬一樣做出貢獻。
但這件事邏輯其實是這樣的：
1. 狗對人類有用。
2. 所以人養狗，並把狗當夥伴。
3. 有養狗的人放生狗。
4. 流浪狗造成問題。
今天要不是有其他狗狗不斷為人類做出貢獻，狗就不會被養，也不會被棄養，也不會有那麼多人試圖保護他們。
就算是福壽螺，當初也是因為有人覺得可以拿來當食物賣，對人類有用，所以才會變成外來種。
同一種物種的狀況是沒辦法輕易分割的。
在把狗當夥伴的人眼中，狗就是狗，是人類最好的朋友，他要是落難了，就要想辦法幫助他。
就像我們的社會，不能因為有人對社會貢獻低落，我們就把他們抓起來集中安樂死一樣。
-
「但問題還是要有人出來解決吧！？」
對
無奈的是，願意關注議題的人就不多了，願意付出、作事的人更少。
偏偏
這個社會又特別喜歡攻擊找出問題的人跟認真做事的人。
例如上一篇就有人說我刻意引戰博關注，但其實，我不論是在黑貓老師、在黑蟲倉庫，在社團、在直播，都有持續關注生態議題，平常不定時也有捐款跟義務性的宣傳，家裡的貓狗也都是領養回來，並有確實作好結紮。
但很多人不管，你幫狗說話，你毛寶，你壞。
另一派也是很多這種人啊，你不同情可憐的浪浪，你沒人性，你壞。
而那些真正致力在解決問題的動保團體、生態團體就遭受池魚之殃。
因為大家都懶得花時間動腦理解問題，只想要別人來解決自己的問題。
根本懶得去分辨誰是做事的人，誰在扯後腿、誰在雷，反正立場不同就先罵再說。
-
光講「餵養」就是大問題。
很多人劈頭就是「餵養！BAD！」
沒錯，很多人餵養流浪貓狗並沒有想那麼多，就是單純的想發揮愛心、同情心而已。
更甚至有的人餵養只是為了名譽、甚至斂財。
但同時，在現行制度跟人力資源狀況，要是沒有餵養，根本沒有辦法掌控流浪貓狗的數量跟行蹤，也沒有辦法作進一步的捕捉與節育。
可是大家不管啊。
我把貓狗餵飽飽，他們會不會繼續危害用路人？會啊！
誰要處理？不知道，反正不是我。
沒吃飽的貓狗會不會更具侵略性、更愛翻垃圾？會啊！
誰要處理？不知道，反正不是我。
流浪貓狗停止餵養後，因為營養不足曝屍街頭會不會造成別的問題？會啊！
誰要處理，不知道，反正不是我。
可是收容所爆滿了，員工、志工跟收容的動物環境都很糟糕，怎麼辦？
怎麼辦？
「不管啦，你有什麼看法跟做法，我不知道，我也不在乎，反正你看法跟我不一樣，肯定就是智障」
然後每個人都像這樣的話
這議題永遠就像留言區那樣血流成河，陷入無交集的討論。
-
至於安樂死？我是支持的喔。
別說貓狗，我連人類的安樂死我都支持。
我認為任何生物都不應該以痛苦的方式死去。
真的啦，我不敢說我能100%做到，雖然我連打蟑螂跟蚊子都是盡量講求一擊必殺，但我還是討厭蚊子、討厭蟑螂、討厭螞蟻、討厭福壽螺。
要是如果有一天，我沒有家了、沒有人愛了、又病又窮，我也會希望來個人讓我解脫。
但
把安樂死這種事，講講很簡單啊。實際上是很困難的。
誰要出來做這件事呢？不知道，反正不是我。
負責送動物最後一程的人受到的創傷與痛苦誰來扛？不知道，反正不是我。
誰要負責冒著被咬跟被討厭的風險去抓狗？不知道，反正不是我。
捕狗的人被社會輿論攻擊時誰會挺他們？不知道，反正不是我。
有人家的毛小孩因為疏忽或人類的惡意被當野狗抓走了怎麼辦？不知道，不是我的問題。
大家都不爽，但大家也都不管。
以上的種種原因就是動保跟生態保育的窘境。
-
大概就這樣子了，我手機沒電了，沒講完的我明天直播再繼續。
謝謝各位看到這裡，希望大家可以持續關注這個議題，並且支持願意解決問題的人。
可能的話，主動出錢或出力幫忙那些挽起袖子做事的人。
同時也盡量溝通與傳遞理念。
希望這個世界不論是對人跟對動物都能更溫柔，也呼籲大家若無TNR或帶回家收編等計劃，請盡可能不要餵養任何動物。
謝謝大家，我愛你們。
義務論安樂死 在 顆顆 ㅋㅋ • 流氓夫妻 Facebook 的精選貼文
今年真的陸續聽到朋友生病的消息，加上前幾天聽 podcast 「法客電台」有集討論「安樂死到底該不該合法化？」。
聽了才知道，身為一個癌末病患，接受安寧療護，其實就是不做積極治療，而是以止痛和心理上輔導為主，一直到人體機能停止。
在法客電台很多集中的來賓都很會提到一句話「大部分人都覺得這 OO 與我無關。」
就像 安樂死為什麼在台灣有困難
因為有的病人想要有尊嚴的死去，想要好好的規劃自己的死前之路，用自己方式和家人道別，
然而台灣法律明定「醫生有救助的義務」和「協助他人死亡者是違法的」。
且安寧照護最後一階段就是打止痛藥，那個藥會讓人一直昏睡，在昏睡中會大小失禁，大家真的想要這樣離世嗎？
就像 愛滋病治療 和 病人權益
原來愛滋病的藥健保有給付，而且愛滋病現在的治療技術可以讓病患無傳染力了。
感恩健保、讚嘆健保，納稅值得。
就像 香港國安法 代表什麼
就像 港澳條例為何重要
/
聽完了才發現，如果人們只有埋頭注重眼前生活的事務，沒有心力去探索外面的世界。
大概就會像是每年都會通貨膨脹、貨幣貶值，我們沒察覺，但等我們發現時已經無法追趕，而因無力抵抗陷入泥沼之中。
今年我身邊不少朋友因為疫情而失業，我就在思考要開始做美股投資，也有朋友發現罹癌，今年充斥著很感傷與難過的情緒。
🦅 想聽 podcast 的朋友，我把連結附上了：https://reurl.cc/Y6OG04/
然後，繼每週教練課、空中瑜伽，我又多報名了一堂壺鈴課，希望可以讓自己接觸越來越多事情。
圖說：可喜可賀湯包上週拉了幾天的肚子，看他好轉，就一切都放心了。
義務論安樂死 在 鄭麗文 Facebook 的最佳貼文
國民黨立委鄭麗文今(8/25)召開公聽會，邀集關心流浪動物的立委曾銘宗委員、林奕華委員、吳斯懷委員、萬美玲委員辦公室、李德委委員辦公室、鄭正鈐委員辦公室、農委會副主委黃金城、內政部消防署與全台十多個動保團體，一起討論遊蕩動物「捕捉、絕育、原地回置」（Trap or Catch, Neuter, Vaccination, Return，下稱TNVR）是否應入法及未來強化動保專責單位的可行方向進行討論。
鄭麗文委員認為，由於零安樂死政策上路後，各地收容所呈現收容爆量的情況，導致狗咬死狗的案件時有所聞，收容環境更是髒亂不堪，犬隻傳染病嚴重。由於收容所不堪負荷，更傳出部分的地方主關機關，將犬隻帶到其他縣市偷偷野放的亂象。流浪動物問題，若不從源頭減量解決，只會使收容亂象更加嚴重，恐致零安樂死政策徹底失敗。
社團法人貓狗人協會黃泰山先生表示，要有效的減少流浪動物成長數量，一定要結紮速度大於流浪動物生育速度，僅靠民間的力量無法達成。雖然農委會每年編列預算，但是各地方政府態度不一，只有立法才能課責地方政府，透過公私協力的方式達成減量目標。台灣之心動物協會劉晉佑執行長表示，TNVR是要解決數量的問題，不是人犬衝突的問題，所以期待TNVR解決凶惡犬攻擊人的事件是不會成功的。
湖光動物醫院的林雅哲醫師表示，零安樂死之後需要新的捕捉規範，動物收容所應該只收容凶惡犬隻，以及不適合在人類社區生活的犬隻。林醫師更表示入法不是重點，重點是執行，如果各地方政府沒有統一的執行標準，有的地方政府更是擺爛，入法是必要方式。
台灣動物保護法律研究協會則認為，目前主管機關面臨的問題主要是流浪動物管理層級不夠高，只靠農委會畜牧處處理這樣龐大的問題，實務上非常困難，體系上應該提升至司或屬的層級，並以專法或條例的方式，才能完整的規畫及解決流浪動物問題。
曾銘宗委員表示目前以畜牧處層級，執行這項業務確實是有其困難之處，但透過立法可以成為法定義務，未來在預算編列以及政策推動上才於法有據。林奕華委員也贊成立專法完整的討論並整體規範流浪動物問題，以尊重動物生命的角度來討論這樣的題目。
農委會副主委黃金城表示，流浪動物很重要的癥結在於飼主責任的強化，不能隨意的丟棄犬隻，下會期農委會將會送動物保護司的組織改造法案進立法院，之後將會有更多資源投入。另外，TNVR政策最困難的部分是「捕捉」的部分，年底前也會成立訓練計畫，目標要讓捕捉絕育速度加快，完成流浪動物減量目標，另外也會邀集相關單位討論管理條例或特別條例是否有必要成立。
主席鄭麗文委員對於黃副主委承諾提出專法的方向表達肯定，她認為透過制訂流浪動物的專法，才有完整配套以解決流浪動物問題。鄭麗文委員進一步強調，今天的TNVR只是流浪動物問題的其中一環，也請農委會要進行全面檢討，根據今天各界反應的重點提出積極改善的措施，及如何修法才能提供有效的法源基礎。
立法委員林奕華 曾銘宗 立法委員 李德維 萬美玲 鄭正鈐 立法委員 吳斯懷
台灣動物保護法律研究協會 新竹市浪愛傳遞貓狗tnvr協會 旺旺流浪動物協會 APA中華民國保護動物協會 財團法人流浪動物之家基金會 台南市徐春水流浪動物之家 湖光動物醫院 台灣貓狗人協會 #社團法人新竹縣流浪動物珍愛協會