＃美撤軍阿富汗震撼
＃國軍戰力才是首要

美國自阿富汗撤軍，政府軍向塔利班投降，全世界都震撼！

許多人開始擔心台灣未來可能會不會如阿富汗般；我個人認為不會，世界所有國家都是以國家利益為優先，台灣是第一島鏈樞紐，又有半導體產業掌握關鍵技術，我國對美國而言不論戰略還是經濟上都有重要價值。拿阿富汗來對比台灣並不適切，但美國未來派兵介入他國戰爭的可能性很低，＃要自立自強才是在國際社會中生存之道。

但檢視國軍戰力，不難發現兩大問題。其一：前線、後備本末倒置；其二：志願役半途而廢。

國防部宣布，針對退伍軍士官教育召集由「退伍8年」延長至「退伍12年」，服役期較長的退伍軍人需要延長後備教育召集年限，但現今義務役只剩四個月基礎訓練！似乎本末倒置，讓人費疑。
另外國防部宣布募兵成效良好達標，但從「提早退離人員」欠款金額突破4億元的狀況可以得知，有許多官士兵都半途放棄從軍，是否造成國防戰力破口！才是我們應該擔心的問題。

#林耕仁關心您
平心靜氣地來看，解決內部隱憂、強化國軍戰力，才是保障國家安全與人民安局樂業的關鍵。靠人不如靠己，蔡政府應該要慎思。

是說我是覺得大家沒有看懂嚴德發在講什麼（可能他也故意不想講清楚）。大家一直覺得採用全募兵制以後，後備軍人會不足，只受四個月軍事訓練役的役男毫無戰力。但這種說法的盲點在於，以為全募兵制的志願役不會退伍。
.
但服役超過三年，熟練的志願役還是會退伍轉任後備軍人啊。
.
所以嚴德發的規劃，是讓這些志願役的後備軍人，未來組成12個灘岸守備旅。由於他們過去就在機械化部隊中長時間服役，因此有辦法操作未來將移撥給後備部隊的CM-11勇虎戰車與M113裝甲車。至於只服四個月軍事訓練役的義務役，則編成縱深守備旅，以加強教召的方式，來讓這些二線部隊擁有基礎的能力，在戰時主要用來維持後方的秩序，有點像二戰時日本的警備師團。
.
全募兵制施行一段時間後，你就會擁有越來越多服役超過三年的後備軍人，可以組成後備機械化部隊。至於放寬軍士官的未來教召年限，原因也很簡單。這不是針對一般服四個月軍事訓練役的義務役士兵，而是針對志願役的退伍軍人。因為他們服役時間長，很多人都晉升下士、中士，如果續簽，更可能升到上士才退伍，只編管八年的話太可惜。
.
國防部只能作卻不能明說，大概是怕影響到募兵的成效，怕簽下去的人發現他們未來有當不完的兵。不過我是覺得，給後備軍人更好的福利，是目前台灣作得到，也應該作的事。

全世界最搞笑的兵役制度

要全民徵兵制
還是要志願募兵制
其實各有優缺點
也很難講那一種制度好壞

例如美國和中國都是募兵制
軍隊力量都很好
兵源也很充足

台灣剛剛結束徵兵制
轉向募兵制
最近兩岸情勢緊張
當權者擔心兵力不足
又不敢改弦易轍
結果只好找上
徵兵制時期的後備軍人
以延長「教育召集」年限的名義
戰爭爆發時拖回來繼續服兵役

矛盾的是募兵制時期的男性
年齡更輕反而沒有服兵役的義務
徵兵制時期已服過兵役的「老人」
卻要延長「後備義務」年限
造成年輕人不當兵
老頭子上戰場的怪現象
全世界最搞笑的事莫過於此

馬英九有能力維持兩岸和平
不打仗當然可以實施募兵制
蔡英文沒有能力維持兩岸和平
要打仗又不敢改回徵兵制

現在什麼事都靠選舉或民調
所以只有人敢修憲
讓18歲可以投票
卻沒人敢立法徵18歲去當兵
你說奇怪不奇怪

最好的辦法是
趁現在很多人都願意打仗
趕快立個法律
凡是18歲以上的男女性
只要在民調中願意打仗
或投票支持願意打仗的政客
或在社群群組支持打仗
全部視為已同意參加募兵
立刻發給「募兵召集令」
立刻派去守海邊和灘頭

這事很容易做到
因爲唐鳳很聰明
可以快速找出願打仗的人

這應該是最符合目前需要的制度
兼具募兵制的精神
又有徵兵制的效果
而且不是「在家當兵」
也不會被馮世寬罵成「渣男」
可以說一舉數得