深有同感，再同意不過。

如果人人都直接copy別人的創意，那誰還要動腦創作呢？

（我愛朱家安~~~ XDD）

－－這張圖開放大家隨意使用，我特別推薦拿去回應在盜圖的粉絲頁下面。－－

最近臉書上有越來越多「無斷轉貼型」粉絲頁。這類粉絲頁的特色是：

（1）自己很少或根本不生產內容，牆上的東西都是別人的。
（2）在分享別人的東西的時候，刻意採用能把瀏覽量鎖在自己身上的方式，例如當管理員看到有趣的圖，他不會直接按分享按鈕，而是下載後重新上傳到自己的牆上。這樣一來，當讀者再次分享牆上的圖，粉絲頁就可以獨佔此分享引來的曝光和流量。
（3）動輒封鎖異議者。這一點跟上面兩點是基於同樣的動機：出包的時候，把會留言指責你盜圖的人封鎖掉，是控制損害最有效的方法。

這些粉絲頁如此斤斤計較瀏覽量，為的不見得是錢，也可能是成就感。然而他們的做法不公正，因為他們剝奪了創作者應該受到的注目。作者付出勞力和腦力製造作品，而粉絲頁小編呢？他們只需要「在網路上找到」，就可以將此作品帶來的流量據為己有。

我不知道大家是用什麼標準給粉絲頁按讚。但於我而言，按讚與訂閱不但表示我對粉絲頁轉貼內容的興趣，也是對粉絲頁管理者價值觀和品味的認同。在創作者自己的粉絲頁，你會看到管理員和讀者的彼此尊重，因為讀者就是因為喜歡管理員的品味而前來，對於管理員來說，這是一群賞識自己的人。

然而，如果粉絲頁沒有表現出對於自己轉貼的東西的敬意和對於作者的尊重，表示它只是把內容當成招來人氣的工具，被這些工具吸引來的你，對他來說也不是讀者，只是一個點閱而已。這種粉絲頁我看不下去。

我呼籲大家退訂符合上面那些描述的「無斷轉貼型」粉絲頁。

－－－－－－－－－－楔子－－－－－－－－－

上面這篇文章反映我一陣子的臉書觀察，不過真正引發寫作動機的，KT被 台灣古典音樂網 www.t-classical.com 盜圖的事件。

昨天KT發現他做的白爛圖被台灣古典音樂網無斷上傳到粉絲頁，那張圖很醜但是很有趣，短短兩天就有一千七百分享。KT留言提醒，但台灣古典音樂網的管理員回應表示：

1. 那張圖裡的梗並非原創，而圖案本身凡是初階美工人員都有辦法做。
2. 他無法修改圖說。
3. 為了避免影響雙方權益（意味不明），他拒絕撤圖。

盜圖還罵人的舉止迅速引來憤怒，幾個網友留言表示不齒，有人說要取消讚。

半夜，粉絲頁管理員在討論串留言致歉，表示已修改圖說加註來源，請大家「還大家一個純淨的討論環境」，聲明謾罵會被刪文封鎖。我看了一下圖說，裡面多了KT的英文名字，沒有連結。我留言要求他們share KT的原圖並重新道歉，並保證以後再也不盜圖。

最後，台灣古典音樂網封鎖了我和其他幾位表達不滿的人，並且刪除他們盜用的那張KT的圖。

【以分享取代盜圖】

－－這張圖開放大家隨意使用，我特別推薦拿去回應在盜圖的粉絲頁下面。－－

最近臉書上有越來越多「無斷轉貼型」粉絲頁。這類粉絲頁的特色是：

（1）自己很少或根本不生產內容，牆上的東西都是別人的。
（2）在分享別人的東西的時候，刻意採用能把瀏覽量鎖在自己身上的方式，例如當管理員看到有趣的圖，他不會直接按分享按鈕，而是下載後重新上傳到自己的牆上。這樣一來，當讀者再次分享牆上的圖，粉絲頁就可以獨佔此分享引來的曝光和流量。
（3）動輒封鎖異議者。這一點跟上面兩點是基於同樣的動機：出包的時候，把會留言指責你盜圖的人封鎖掉，是控制損害最有效的方法。

這些粉絲頁如此斤斤計較瀏覽量，為的不見得是錢，也可能是成就感。然而他們的做法不公正，因為他們剝奪了創作者應該受到的注目。作者付出勞力和腦力製造作品，而粉絲頁小編呢？他們只需要「在網路上找到」，就可以將此作品帶來的流量據為己有。

我不知道大家是用什麼標準給粉絲頁按讚。但於我而言，按讚與訂閱不但表示我對粉絲頁轉貼內容的興趣，也是對粉絲頁管理者價值觀和品味的認同。在創作者自己的粉絲頁，你會看到管理員和讀者的彼此尊重，因為讀者就是因為喜歡管理員的品味而前來，對於管理員來說，這是一群賞識自己的人。

然而，如果粉絲頁沒有表現出對於自己轉貼的東西的敬意和對於作者的尊重，表示它只是把內容當成招來人氣的工具，被這些工具吸引來的你，對他來說也不是讀者，只是一個點閱而已。這種粉絲頁我看不下去。

我呼籲大家退訂符合上面那些描述的「無斷轉貼型」粉絲頁。

－－－－－－－－－－楔子－－－－－－－－－

上面這篇文章反映我一陣子的臉書觀察，不過真正引發寫作動機的，KT被 台灣古典音樂網 www.t-classical.com 盜圖的事件。

昨天KT發現他做的白爛圖被台灣古典音樂網無斷上傳到粉絲頁，那張圖很醜但是很有趣，短短兩天就有一千七百分享。KT留言提醒，但台灣古典音樂網的管理員回應表示：

1. 那張圖裡的梗並非原創，而圖案本身凡是初階美工人員都有辦法做。
2. 他無法修改圖說。
3. 為了避免影響雙方權益（意味不明），他拒絕撤圖。

盜圖還罵人的舉止迅速引來憤怒，幾個網友留言表示不齒，有人說要取消讚。

半夜，粉絲頁管理員在討論串留言致歉，表示已修改圖說加註來源，請大家「還大家一個純淨的討論環境」，聲明謾罵會被刪文封鎖。我看了一下圖說，裡面多了KT的英文名字，沒有連結。我留言要求他們share KT的原圖並重新道歉，並保證以後再也不盜圖。

最後，台灣古典音樂網封鎖了我和其他幾位表達不滿的人，並且刪除他們盜用的那張KT的圖。

同樣身為圖文創作者，對於這種盜圖行為真的很感冒啊！

我不介意我的圖被個人使用作為封面或收藏（請註明出處，謝謝），但同樣是經營專頁，憑什麼連基本的詢問都沒有，就擅自將他人創作挪為己用？同樣都是臉書平台，按個分享很難嗎？又，如果連自己生產貼文的能力都沒有，學人家經營什麼粉絲專頁。

－－這張圖開放大家隨意使用，我特別推薦拿去回應在盜圖的粉絲頁下面。－－

最近臉書上有越來越多「無斷轉貼型」粉絲頁。這類粉絲頁的特色是：

（1）自己很少或根本不生產內容，牆上的東西都是別人的。
（2）在分享別人的東西的時候，刻意採用能把瀏覽量鎖在自己身上的方式，例如當管理員看到有趣的圖，他不會直接按分享按鈕，而是下載後重新上傳到自己的牆上。這樣一來，當讀者再次分享牆上的圖，粉絲頁就可以獨佔此分享引來的曝光和流量。
（3）動輒封鎖異議者。這一點跟上面兩點是基於同樣的動機：出包的時候，把會留言指責你盜圖的人封鎖掉，是控制損害最有效的方法。

這些粉絲頁如此斤斤計較瀏覽量，為的不見得是錢，也可能是成就感。然而他們的做法不公正，因為他們剝奪了創作者應該受到的注目。作者付出勞力和腦力製造作品，而粉絲頁小編呢？他們只需要「在網路上找到」，就可以將此作品帶來的流量據為己有。

我不知道大家是用什麼標準給粉絲頁按讚。但於我而言，按讚與訂閱不但表示我對粉絲頁轉貼內容的興趣，也是對粉絲頁管理者價值觀和品味的認同。在創作者自己的粉絲頁，你會看到管理員和讀者的彼此尊重，因為讀者就是因為喜歡管理員的品味而前來，對於管理員來說，這是一群賞識自己的人。

然而，如果粉絲頁沒有表現出對於自己轉貼的東西的敬意和對於作者的尊重，表示它只是把內容當成招來人氣的工具，被這些工具吸引來的你，對他來說也不是讀者，只是一個點閱而已。這種粉絲頁我看不下去。

我呼籲大家退訂符合上面那些描述的「無斷轉貼型」粉絲頁。

－－－－－－－－－－楔子－－－－－－－－－

上面這篇文章反映我一陣子的臉書觀察，不過真正引發寫作動機的，KT被 台灣古典音樂網 www.t-classical.com 盜圖的事件。

昨天KT發現他做的白爛圖被台灣古典音樂網無斷上傳到粉絲頁，那張圖很醜但是很有趣，短短兩天就有一千七百分享。KT留言提醒，但台灣古典音樂網的管理員回應表示：

1. 那張圖裡的梗並非原創，而圖案本身凡是初階美工人員都有辦法做。
2. 他無法修改圖說。
3. 為了避免影響雙方權益（意味不明），他拒絕撤圖。

盜圖還罵人的舉止迅速引來憤怒，幾個網友留言表示不齒，有人說要取消讚。

半夜，粉絲頁管理員在討論串留言致歉，表示已修改圖說加註來源，請大家「還大家一個純淨的討論環境」，聲明謾罵會被刪文封鎖。我看了一下圖說，裡面多了KT的英文名字，沒有連結。我留言要求他們share KT的原圖並重新道歉，並保證以後再也不盜圖。

最後，台灣古典音樂網封鎖了我和其他幾位表達不滿的人，並且刪除他們盜用的那張KT的圖。